Orwell hat nicht nur den Kommunismus enttarnt. Er hat gezeigt, wie jede kollektivistische „Befreiung“ funktioniert:
- Zuerst der Feindbild-Aufbau (Kapitalisten, Reiche, „Zweibeiner“, „System“, „weiße cis-Männer“, „CO2“).
- Dann die Machtübernahme unter dem Deckmantel des Guten.
- Dann die Umschreibung der Regeln.
- Dann die Lüge, dass das Scheitern nur an „Saboteuren“ liegt.
Am Ende: Laufen die Schweine auf zwei Beinen und saufen mit den alten Unterdrückern Brüderschaft. Weil Macht immer korrumpiert – und absolute Macht (der Staat mit Monopol auf Gewalt) absolut korrumpiert.
Es gibt keine kollektive Befreiung. Nur individuelle.
Wer dir deine Verantwortung und dein Eigentum wegnimmt, um dich „zu befreien“, ist nicht dein Retter. Er ist der neue Farmer. Wer „mehr Staat“, „mehr Umverteilung“, „mehr Regulierung zum Schutz der Schwachen“ fordert, sagt im Klartext: „Die Schweine brauchen mehr Futter und mehr Peitsche-.“
Die einzig stabile Ordnung ist die, in der jeder sein Eigentum behält, Verträge freiwillig schließt und niemand das Recht hat, dich mit Gewalt für das „Gemeinwohl“ auszubeuten.
England's Chief Medical Officer. Someone who is supposed to be a serious person says 0 deaths in the vaccinated is proof you should get vaccinated. Leaves out the pesky little detail of there also being 0 deaths in the unvaccinated. 🤡🌎
@pobremillenial Renuncie al curro para que no fuera a la guardería hasta los 18 meses.
Mejor decisión. La de cosas que he podido ver y vivir con mi hija. Espectacular.
(Tambien hay dias duros jaja)
Permitir que niños usen bloqueadores hormonales y se mutilen los genitales✅
Mascarillas hasta en la playa y confinamientos por un catarro estacional✅
Culpar al cambio climático de los incendios provocados por pirómanos✅
Marcos Llorente contando que toma el sol al amanecer❌
La imputación de Zapatero no es un escándalo político. Es la demostración empírica de una tesis teórica.
Hayek lo escribió en 1944: los sistemas que concentran poder no generan líderes corruptos por mala suerte. Los generan por diseño. Porque eliminan el único mecanismo que los penaliza: el mercado.
Sin precios. Sin propiedad privada. Sin responsabilidad individual.
El poder no tiene coste. Y lo que no tiene coste se abusa.
Lo vimos en el “no es verdad” ante el colapso de 2008.
Lo vimos en sus mediaciones en Venezuela mientras el régimen encarcelaba opositores.
Lo vemos ahora ante un juez.
La ética liberal no es ingenuidad. Es arquitectura institucional: reglas que garantizan que quien actúa mal paga las consecuencias, con independencia de quién sea.
El socialismo promete eso mismo. Y hace exactamente lo contrario.
¿Cuántas veces más tenemos que repetir el experimento?
@juanrallo@BenjamnJmnez Tienen tan vinculada la identidad con su ideología que no les permite ver más allá.
Porque cambiar de idelogia sería perder su identidad. No todo el mundo es capaz de hacer eso, porque significaría que estaban errados
@EliRS98 Si tuvieras una mansión, la darías?
Si!
Si tuvieras un ferrari, lo darías?
Si!
Si tuvieras una bicicleta, la darías?
No!
Porque?
¡Porque bicicleta si que tengo!
@AnonimoInversor@EliRS98 Solo tienes que darle una propiedad de 800k para que cambie de pensamiento, porque al no tener efectivo y no poderla vender, perdería la propiedad.