Olivia
Online
BruceBlue 🌊
@BruceBlue
@TapeOutCF Community Foundation | AI Researcher & Tech Explorer | Taoist | Retired Venture Capitalist | Formerly GP at @BingVentures, @GaorongVC & @ZhenFund
Hong Kong
Joined October 2009
5.1K Following
11.6K Followers
19.2K Posts
Pinned Tweet
今年我从投资人到 Contributor & Researcher，明白了一件事：
一个生态真正的价值，不只是协议有多先进、Token 有多大的市值，而是有多少人愿意在这里创造，又有多少创造能够被看见、被认可、被延续。
这也是我决定和社区伙伴一起发起 TapeOut Community Foundation 的初心。
过去这段时间，我在 TapeOut 社区看到了很多令人感动的 Builder。他们未必有资金、资源或影响力，却愿意投入大量时间，把一个想法变成真正运行的代码、电路和产品，也有无私奉献地去各处进行布道的。
我希望能和社区共同建立一种真正的 Builder Culture。
在这里，身份不如作品重要，口号不如行动重要，流量不如真实贡献重要。
而 Proof of Build（PoB），就是希望让每一份建设都有迹可循、可以验证、值得被认可，让创造者获得更多机会，也让后来者能够站在前人的成果上继续创造。
基金会不是为了成为生态的中心，而是希望帮助更多人成为生态的建设者。
也许我们现在能做的还很有限，但我相信，伟大的生态从来不是一个人设计出来的，而是无数普通人的创造不断涌现出来的。
让 Builder 被看见，让贡献被证明，让创新自由生长。
这是一件值得长期投入的事，也是我希望与大家一起完成的事。
Build. Prove. Grow. 💙
#TapeOut Builder Culture @TapeOutCF @TapeOutWorld
大家好，我们是 TapeOut 社区基金会（TapeOut Community Foundation）。这是我们的第一条推文。
我们为什么诞生
TapeOut 是开放协议，开发者、项目和公链还在不断进来。有些事，市场不一定会主动去做，却决定了一个生态能走多远：资助开源工具和 Public Goods，做研究和安全审计，带新开发者上手。生态需要一个相对中立的社区组织把这些事补上，所以 @BruceBlue 和社区贡献者们开始筹备这个基金会。
这件事得到了 TapeOut 协议创始人 @Blonskr 的支持。
我们是独立的 TapeOut 社区基金会，不控制协议。
我们信什么：Builder 文化。
建造，证明，成长。
Build. Prove. Grow.
Builder 把东西做出来；贡献由别人核验、留下公开证据，记进一份不可转让的 Proof of Build（PoB）记录；被验证过的贡献，再带来资源、伙伴和下一批 Builder。
捐赠不等于治理权。每一笔钱都要公开可查，规则先于资金。
我们的标识：涌现（Emergence）
14 个方块，由小到大，沿着对角线向右上方聚拢。
设计概念：从逻辑走向大众（From Logic to Commons）。NAND、LATCH 这些最基础的单元，往上搭成寄存器、ALU、计算机，最后长成一片开阔的蓝海。零件很简单，谁都能自由组合，复杂的秩序就这样自己长出来。
寓意：11 个方块是各自独立的 Builder 和他们的小贡献；3 个亮蓝方块，是被点亮、经过验证的贡献；向右上生长，就是从逻辑走向大众。
过程：我们反复试了好几轮，太抽象的、照搬官方符号的都放弃了，最后留下“涌现”，再从定稿里取色，整理成一套规范。上图把概念、寓意和过程都标出来了。
接下来的工作
基金会还在筹备，尚未完全正式启动。启动后，将会做：
▪ Grants：公开的资助轮次，支持开源工具、基础设施和 Public Goods
▪ Ecosystem：每个 Builder 都能直接复用的共享工具
▪ Education：给新开发者的指南、工作坊和文档
▪ Research：研究和安全审计，成果公开
▪ PoB：公开、不可转让的贡献记录
多签、账本和官网都还在设计之中，会在日后公布。
筹备阶段欢迎志愿者：研究、工程、设计、宣传、活动，都行。早期参与出于自愿，不预设回报，也没有治理权。
#TapeOut Build. Prove. Grow. @TapeOutWorld
恭喜 003、006、056，三位 Builder！🎉
其实相比最后谁拿冠军，我更关注这场比赛背后正在发生的事情。
一场社区自发组织的 NFT 设计大赛，从作品征集、社区投票，到晋级淘汰、异常票数核验，看似简单，却是一次很好的社区治理实验。
Builder Culture 不只是鼓励大家写代码、做产品，也应该让设计师、艺术家，以及每一位愿意创造价值的人找到自己的舞台。
而公平透明的规则，是这一切能够持续发生的前提。
我尤其支持严格筛查刷票行为。我们不应该把女巫攻击当作社区共识，也不能让真实参与者的声音被虚假账号淹没。
15:00 三进二，今晚 24:00 决出冠军。
无论最终谁夺冠，我都希望另外两位，甚至所有没有晋级的参赛者，能够继续创作。
比赛只能选出一个冠军，但一个真正繁荣的生态，需要成百上千个 Builder。
Build. Prove. Grow.
#TapeOut #TapeOutNFT #BuilderCulture 🦾 @TapeOutWorld
刚刚 12:00，首轮晋级已经自动完成，最终进入前三的作品为：
003、006、056
此前投给未晋级作品的票数现已释放，大家可以重新选择，将票投给以上三件作品中的任意一件。
下一阶段时间
⏰ 15:00：3 进 2
🏆 今晚 24:00：2 进 1，决出最终冠军
同时，我们已经发现部分异常投票及疑似刷票行为。最终有效票数将经过严格筛选与核验，异常账号及无效票不会计入晋级结果。
请不要刷票，也不要在无效操作上浪费时间。请用真实账号，为你真正认可的作品投票。
#tapeoutnft #tapeout
@bitcoin2themars 谢谢火哥的抬举，继续给大家添砖加瓦！
老骥伏枥，志在千里。
真正的去中心化，不是创始人承诺永远不作恶，而是让任何人，包括创始人自己，都无法随意改变规则。
这是我认为 @TapeOutWorld 今天最值得记录的一个里程碑。
截至 10 月 22 日，三条公链、1,898 个处理器项目、82,239 枚电路。
这些数字背后，是无数 Builder 两个月来的创造与积累。
而今天，@Blonskr 选择主动放弃所有已创建处理器项目中晶体管与电路合约的管理权限。
我尤其欣赏他的一句话：
“可能，我自己就是所有已创建处理器的最大风险了。”
这其实是一种非常难得的自我约束。
从 VC 的角度，我见过太多项目把控制权当成安全感；但从 Builder 和 Contributor 的角度，我越来越理解另一件事：
我们真正需要的，不是一个永远正确的创始人，而是一套不需要依赖任何个人意志的规则。
当然，权限封印不意味着代码绝对安全，也不意味着协议从此不再需要治理。
恰恰相反，它意味着责任正在发生转移。
从创始人的控制，走向代码的约束；
从个人的承诺，走向公开的验证；
从少数人的创造，走向整个社区的持续建设。
这才是我理解的 Open Protocol，也是社区一直推崇的 Builder Culture。
Bitcoin、Ethereum 留给我们的重要遗产，不仅是技术和资产，更是一种精神：
创造一个最终能够超越创造者本人的系统。
致敬 @Blonskr，也致敬每一位正在 TapeOut 上认真建设的 Builder。
我们可能还处在非常早期，但今天这一步，值得记住。
Build. Prove. Grow. 🔥
#TapeOut #BuilderCulture @TapeOutWorld @TapeOutCF
另一个重要的时刻：
TapeOut 所有处理器合约的管理权，被永久销毁了。
截止10月22日 TapeOut 在3条公链上一共创建了 1898 个处理器项目，并流片出 82239 枚电路。我从上线开始一直观察处理器合约的可靠性，在经过2个月的稳定运行，并确认没有bug之后，可能，我自己就是所有已创建处理器的最大风险了。今天开始，所有处理器项目的晶体管合约以及电路合约的管理权也被封印，再也没有人可以对已创建的处理器项目做修改了。
从这一刻起，所有已经创建出来的处理器项目，以及所有用户手里的晶体管、电路，任何人都无法修改，这些现在是真正永久属于你的链上资产了。
本次修改，所有处理器的地址都没变，用户完全无感。部署之前，本次更新的代码就已经完成了 @salus_sec 的安全审计。
执行的所有哈希：
BNB Chain：0x220d63eef7993570ab2f40a973053bacd56171d8aead0d95dbea1a0d9589ec42
X Layer：0x1a534cc3b4e46394430823f429df152e7fe741656641523bcade5773599f6fe3
Base：0x94fd0610a454e8215f6a98307abc8bfd958362daa0a790dfcd25f18404cc2deb
TapeOut 还要走很远很远，一切，才刚刚开始！
我一直认为，TapeOut 的想象空间，绝不应该局限于挖矿和电路以及 NFT。
《余烬世界》@EmberWorldX 让我看到一个值得期待的方向：让链上电路从被持有的资产，变成真正参与游戏的战术大脑。 🎮
当玩家不再只是比拼装备和操作，还能通过设计、组合、优化电路来改变战斗策略，游戏就有机会成为一个开放的链上逻辑实验场。
未来这些电路能否被其他玩家复用、改进，甚至形成由 Builder 创造、玩家使用的开放策略市场？这些都让我期待万分！
从 Mining 到 Gaming，从 Circuit 到 Application。
这是我希望看到的 TapeOut 生态：不只是创造资产，更是创造应用、玩法和新的经济协作关系。
Every Builder Matters. Everyone Can Build!
支持《余烬世界》，也期待更多开发者加入 TapeOut 的 Builder Culture！💙
Builder Culture · Proof of Build
Build. Prove. Grow. 🚀
@TapeOutWorld @XLayerOfficial @Blonskr
#TapeOut #XLayer #BuilderCulture
但有几个地方目前还比较薄。
一是 berth 的博弈可持续性。25 个位置、5 分钟一轮、可移动一次，人少时是好玩的，人多之后会不会变成抢安静位的零和，或者被脚本优先占据，目前从公开信息里看不到足够的成本或冷却设计。如果后期没有额外约束，位置优势很容易被自动化手段吃掉。
二是分配权重还比较单一。目前主要按电路算力分，电路本身的质量、验证效率、实际调用价值这些维度还没进去。如果只是“装上去就能分”，长期还是容易滑回资金和算力竞赛，和 TapeOut 本身强调的设计能力有点脱节。
三是 CARGO 的效用目前还比较窄，主要靠 voyage 分配和赎回储备支撑。如果后续没有更明确的消耗或应用场景，持有动力会偏弱。
合约还没审计、单钱包有 1 OKB 的 power 上限，这些在现阶段是合理的风控，但也说明现在还是纯测试阶段。轻度测、看链上数据、给反馈都可以，重仓或当成已经跑稳的机制去推，目前还早。
如果后面能把电路质量也纳进分配权重，同时把 berth 的防自动化成本设计得更明确，这个项目会比现在扎实不少。
看了机制拆解，整体方向是清楚的。把电路算力放进 berth 去分，而不是再做一个纯算力池，这个设计比很多直接套 TapeOut 的项目多了一层位置博弈。安静的 berth 分得更多、每个 voyage 能移动一次，早期人少的时候确实会有策略空间。
资金流向也写得比较干净。Mint 的 OKB 里有相当比例直接锁进 BEM-OKB LP，Dock fee 又继续补 LP 和回购销毁，这点对主网代币是正向的，比只做自己池子的项目要克制。分账比例写死在合约里、没有隐藏钱包，这点也比一般黑客松项目透明。
谢谢昆哥用心写的传记💙💙💙
无以回报，请留下你的地址吧！
https://t.co/oxkZGqUCQ7
支持 TapeOut Community Foundation 关于「共建最优矿池」的倡议。
作为晶体管持有人，同时也是一名 Contributor，我想分享几个经过反复推演后的判断。
1. 矿池的核心价值，不是集中资产，而是提高生产效率。
晶体管分散在不同持有人手中，个人未必具备最优电路所需的材料与设计能力。通过协作，可以让原本零散的生产资料形成更具竞争力的算力。
2. 矿池不会创造额外的 BEM，但可能改变收益分配格局。
BEM 总排放由协议决定。矿池通过优化电路争取更高的挖矿权重，再通过收益凭证，让更多普通持有人分享大型矿机的生产收益。
这不仅是算力的集中，更是收益权的分散。
3. 晶体管正在从生产资料，转化为可交易的现金流资产。
NAND / LATCH → Circuit → BEM 收益 → 收益凭证。
但需要理解，晶体管一旦流片便不可恢复。因此，参与矿池并非质押，而是一次不可逆的资产转换。
继续持有晶体管，保留的是未来的稀缺性与使用选择权；参与矿池，获得的是未来生产收益。
两者没有绝对优劣，关键在于机会成本与实际回报。
4. 100% 流片，不代表 100% 最优收益。
矿池可以提高材料利用率，但最终收益仍取决于电路效率、最优解竞争和全网算力变化。
因此，需要更关注真实算力、BEM 日产出，以及每张收益凭证对应的可验证收益，而不是任何预期收益率。
5. 我最期待的是未来的矿池市场。
我支持第三方团队商业化运营，收取合理费用，并通过开源代码让更多 Builder 自由参与。
未来不同矿池可以围绕设计效率、运营成本、收益表现和透明度展开竞争，形成真正开放的链上生产服务市场。
这也是社区基金会应该推动的方向：支持基础设施、鼓励 Builder、促进公平竞争，而不是替代市场。
过去做投资，我一直关注资产本身的价值；参与 TapeOut 建设后，我越来越关注另一个问题：
如何通过更好的组织方式，让有限的生产资料创造更大的经济价值？
如果未来出现的不只是一个最优矿池，而是一百个由社区自主创建、公开竞争的矿池，那才是这次实验更深远的意义。
让生产资料自由组合，让生产效率接受竞争，让生产收益回归贡献者。
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut #BuilderCulture 🦾 @TapeOutWorld
TapeOut Community Foundation｜共建最优矿池倡议
从分散持有，到共同生产：让每一颗晶体管都有机会创造价值；
社区基金会支持 @Blonskr 发起的首个最优矿池共建计划，并倡议社区成员在充分了解机制与风险的基础上，积极探索这种新的链上生产协作方式。
首先明确一点：这不是捐赠，不是募资，而是共建矿池。
参与者贡献的是自己持有的 NAND、LATCH 等晶体管，经过统一的电路设计与流片，形成共同生产 BEM 的矿机资产，并获得对应的链上收益凭证。
这不仅是一次矿池实验，更是 TapeOut 生产关系的一次重要探索。
一、为什么我们支持共建矿池？
当前 TapeOut 生态面临一个现实问题：
晶体管分散在大量社区成员手中，尤其是 Behemoth 的稀缺晶体管，个人很难独立凑齐高效率电路所需的材料。
与此同时，单台高算力矿机的进入门槛逐渐提高。许多持有人虽然拥有晶体管，却缺乏足够的材料、设计能力或资源，将其转化为具有竞争力的矿机。
这使得生产资料的持有与实际生产能力之间存在一定程度的错配。
矿池的价值，就是通过协作降低这种错配。
将分散的 NAND、LATCH 组织起来，统一设计、优化与流片，形成不同规模的矿机，有机会获得高于个人低效率组装的整体生产收益。
更重要的是，过去只有少数大矿机持有人能够获得的生产收益，现在有机会通过链上凭证分配给更多小额参与者。
这有助于扩大生产参与面，也有机会改善矿机收益权过度集中的局面。
但最优解具有竞争性，矿池并不保证每位参与者的收益一定高于独立挖矿。
二、共建矿池的机制是什么？
根据发起人与第三方开发团队目前披露的方案：
1. 贡献晶体管，而非捐赠资产
参与者投入 TapeOut 或 Behemoth 处理器的 NAND、LATCH，每投入 1 个晶体管，计划获得 1 张对应类型的矿池收益凭证。
不同处理器、不同晶体管类型对应不同的收益凭证，不是将全部材料简单混合成一种权益。
2. 统一流片，形成多个矿机
矿池计划将收到的晶体管全部用于流片，形成不同规模、不同算力的电路矿机。
晶体管流片后将被消耗，不能再拆解或赎回原材料。参与者转而持有对应的矿池收益权。
3. 持续领取 BEM 收益
矿机参与 TapeOut 的 PoD 挖矿，收益凭证持有人按照对应的链上分配机制领取 BEM。
商业化运营团队收取挖矿产出的 5% 作为运营分成，自行承担开发、审计及运营成本。
4. 收益凭证可以交易
参与者未来可以在支持的交易市场转让收益凭证，实现收益权的流通。
需要强调：可以挂牌交易，不代表一定有买家或足够的市场流动性。
5. 第三方运营、开源及开放竞争
项目由此前 @tapeoutmarket_x 相关团队开发，代码正在接受审计，计划采用多签管理，并最终公开合约代码。
未来任何团队都可以基于开放代码独立创建矿池，形成多个矿池之间的竞争。
以上属于已披露或计划中的机制，最终应以部署合约、公开审计报告和实际运行数据为准。
三、为什么这对 TapeOut 生态很重要？
我们认为，它至少有三层意义。
1. 从资产持有走向生产参与。
晶体管不再仅仅是等待交易或升值的材料，也可以通过共同流片，转化为持续参与 BEM 生产的收益权。
2. 从少数大型矿机走向更广泛的收益权参与。
通过收益凭证，更多小持有人有机会参与大型矿机的生产收益，而不必独立拥有整台矿机。
3. 从单一矿池走向开放的生产服务市场。
这也是基金会最看重的长期方向。
未来不同团队可以围绕电路设计效率、实际算力表现、运营成本、收益分配透明度展开竞争。
市场最终选择的，应当是能够真正提高生产效率、持续创造价值的矿池。
这才是开放协议应有的生命力。
四、基金会给社区成员的建议
我们鼓励大家认真研究这一机制，同时提出几项参与建议：
1. 先了解资产转换，再决定是否参与。
晶体管一旦流片就会被消耗。矿池收益凭证并不是可以随时兑换回 NAND 或 LATCH 的存款凭证。
2. 关注实际产出，而不是收益承诺。
矿池整体效率提升，不等于个人收益必然提高。未来应重点关注各类凭证对应的算力、BEM 实际日产出、最优解竞争情况与交易价格。
3. 重视审计、权限与合约验证。
审计尚在进行中，建议参与者在转入资产前确认正确的网络、接收地址、托管权限、合约规则及最新审计进展。
4. 关注市场流动性。
收益凭证的退出主要依赖二级市场。市场价格由未来收益预期、BEM 价格、矿机竞争力和实际买卖需求共同决定。
5. 支持更多独立矿池出现。
我们希望社区未来不只有一个最优矿池，而是出现更多开放、透明、可验证、相互竞争的生产组织。
五、共建信息
根据 @Blonskr 于 2026 年 10 月 20 日发布的倡议：
项目：首个“官方最优矿池”共建计划
参与材料：TapeOut、Behemoth 的 NAND 与 LATCH
参与方式：使用本人 Web3 钱包转入晶体管，后续按原转入地址发放对应收益凭证
开始时间：10 月 20 日 16:00（UTC+8）
截止时间：10 月 25 日 16:00（UTC+8）
原公告公布的接收地址：
0x8232b40d5b375db47504e56082b11d8d016b22bb
请务必通过发起人的最新官方公告确认地址、支持网络和接收状态，不要直接使用交易所托管地址参与，也不要依据转发内容盲目转账。
六、基金会的倡议
基金会支持这一共建实验，也希望它能够成为未来社区开放协作的起点。
我们倡议：
让闲置的生产资料有机会参与生产。
让更多普通持有人有机会分享链上计算创造的价值。
让独立开发团队能够凭借技术能力与商业化服务获得合理回报。
让矿池之间通过公开数据、真实产出和透明规则进行竞争。
基金会愿意在机制研究、公共数据、技术标准、风险教育及生态推广等方面发挥作用。
同时，基金会是独立的社区组织，并非本次矿池的资产接收方、运营方或收益担保方。我们支持开放共建的方向，但不对第三方平台的安全性、流动性或收益作出保证。
这不是捐赠，而是一次共同组织生产资料、共享生产收益的尝试。
我们期待的不只是一个最优矿池，而是未来有一百个由社区自主创建、公开竞争的矿池。
让生产资料流动起来，让建设者有机会创造价值，让更多参与者分享生态发展的成果。
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut #BuilderCulture 🦾 @TapeOutWorld
@z357z357 对，我觉得这是一个可以专项去组织一个黑客松的事，会有很多的团队来做这个优化的。
@lianruru7987 待我两鬓斑白时，希望 TapeOut 可以一统江湖。
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
241.5M followers
Barack Obama
@barackobama
118.8M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.5M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.3M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
90M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
84M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.5M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.5M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.9M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.5M followers
Bill Gates
@billgates
65.3M followers
Selena Gomez
@selenagomez
63.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.2M followers
CNN
@cnn
61.7M followers
X
@x
60.7M followers