1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
@Manu___1997@notgonzaloco1 Y pq no invade cuba o Haití? Ahí no tiene un mango q sacar, ya pasó con Salvador Allende, la CIA metió mano y entro Pinochet, y ahí tampoco hicieron nada...
es gracioso que los blanco nacionalistas larpeen tanto el tango cuando comenzó siendo música villera en su momento y estaba ilegalizado tocarlo en público porque era de mal gusto y asqueaba al sector conservador,y Gardel era un pobre de conventillo
@joyadelaabuela Che si es en argentina (y si tiene mucha suerte q no la agarre un corralito), con los intereses q genera casi q le alcanza para unas empanadas donde compra Darín (?