Qué lástima de prensa tenemos en España.
Ningunean a nuestras estrellas, y ponen piedras en el camino a nuestros jóvenes.
Por suerte, Fernando @Torres siempre será una leyenda y su historia nadie podrá borrarla.
"10 tíos, 10 hombres en una habitación cerrada con llave, leyéndome la cartilla y diciendo ojo por tu bien y por el de tu familia, 10 personas con mucho poder que te están diciendo que por el bien tuyo y el de tu familia, te vas a callar, vas a hacer eso, tal, tal, tal... Entonces les digo: Pero si ya me voy, si ya me han echado... Ya, pero es que no queremos sólo echarte, queremos HUMILLARTE".
Lo que hay dentro del Madrid... Madre mía 😵
Esto es una realidad difícil de aceptar.
Yo no creo que los jugadores del Atleti sean malísimos, pero ahora mismo tenemos pocos jugadores que sean de élite total.
Y con todo y con eso, la temporada pasada estuvimos jugando unas Semifinales de Champions, después de haber eliminado al Barça.
Veremos cómo se recompone el equipo para el año que viene, pero es que si el Atleti el año que viene no llegara a Cuartos de Champions, tampoco podríamos llevarnos las manos a la cabeza.
8 goles y 5 asistencias hizo Bellingham en el Madrid esta temporada.
61 goles y 7 asistencias hizo Harry Kane en el Bayern esta temporada.
Y en el Mundial ambos llevan 6 goles. No es que uno haya estado muy por encima del otro.
Solamente una campaña mediática como la del Madrid podría hacer que si Inglaterra ganara el Mundial, hubiera debate para el Balón de Oro.
Det betyr enten:
A) Teknologien funket ikke.
B) Sensoren registrerte at ballen traff vaieren, men FIFA lyver om det nå fordi de ikke sjekket det før de satte i gang spillet etter scoringen og tenker det er «beste utvei» av situasjonen å lyve vs. innrømme en komplett skandale.
Aunque no sea ChatControl 2.0, se quiere aprobar de forma muy rastrera la reactivación del 1.0
Y aunque lo votasen ¿Alguien te pidió opinión para ello?
¿Realmente te parece bien?
Ser objetivo no significa ser equidistante.
ChatControl es una basura, sea la versión que sea.
The European Parliament voted AGAINST Chat Control. 314 to 276.
And it passed anyway.
Let me tell you how: they needed 361 votes to say no. On the last day before vacation. Every empty seat counted as a yes.
They lost the vote. They won the law.
That’s not democracy. That’s a trick. #ChatControl
Chat Control: Europa avanza hacia una dictadura.
Como siempre, vamos a empezar por quitar el sensacionalismo y hablar de los hechos. Lo que se ha aprobado hoy NO significa que mañana alguien vaya a leer tus mensajes, correos o ver las fotos que envías. Lo de hoy es la prórroga de una medida temporal que ya existía y cuya extensión había sido rechazada por el Parlamento Europeo el pasado marzo.
¿Qué es Chat Control 1.0?
Esta norma crea una excepción a la legislación europea de privacidad para permitir que empresas como Google o Meta puedan analizar voluntariamente determinadas comunicaciones en busca de material de abuso sexual infantil. Les permite hacerlo. No les obliga y la mayoría de empresas han sido claras al decir que no lo van a hacer.
¿Qué es Chat Control 2.0?
Ese sí es el proyecto realmente polémico. Pretende crear un marco permanente que permitiría imponer órdenes de detección a las plataformas, con el enorme debate sobre si eso es compatible o no con el cifrado de extremo a extremo.
Es decir, la diferencia entre el 1.0 y el 2.0 es que, en el segundo caso (que aún no ha sido aprobado), OBLIGARÍAN a las empresas a leer tus mensajes, tus correos electrónicos y ver las imágenes que envías para asegurarse de que no son ilegales. Un ataque frontal al derecho a la privacidad.
Entonces, ¿por qué tanto enfado?
Porque esta prórroga ya había sido rechazada. En marzo, una mayoría parlamentaria impidió que saliera adelante. Muchos pensábamos que el asunto estaba cerrado, que era lo normal. Pero, como decía en el título, cada día estamos un poquito más cerca de una dictadura. Europa empieza a utilizar mecanismos propios de cualquier sistema que deja de aceptar un resultado cuando no le gusta.
Han conseguido aprobar la prórroga perdiendo la votación.Sí.Democracia.
¿Cómo ha terminado aprobándose?
Cambiando el procedimiento.
Se recurrió a un mecanismo de urgencia que elevó el umbral necesario para volver a rechazar la propuesta. El resultado ha sido una situación bastante surrealista: 314 eurodiputados votaron en contra y solo 276 a favor. Aun así, la medida salió adelante porque los votos en contra no alcanzaban la mayoría absoluta exigida por ese procedimiento.
La historia está llena de ejemplos de gobiernos que no eliminaban las votaciones; simplemente cambiaban las reglas cuando el resultado no era el deseado. Por ejemplo, Hugo Chávez en 2007, cuando perdió el referéndum de la reforma constitucional. Sí, a ese nivel estamos llegando, pasito a pasito.
Igual tenemos que ir acostumbrándonos a que haya una cámara de vídeo en nuestras cocinas, operada por la Comisión Europea de la Luz y la Verdad, porque en la cocina hay cuchillos y hay gente que comete delitos con cuchillos.
Lo que está haciendo Europa con sus ciudadanos y la desconexión con la realidad es absolutamente vomitivo. Y lo peor de todo: usar a los niños como excusa y hay personas que creen en ello.