CamiloCanoM

[🔥 Fenni𝕏 🔥 @Fennix73]

Cuando vean un petriste churriento por los 60 millones de dólares del BID, muéstrenle esta noticia de enero de 2023 qué sacó la propia RTVC.

En esa vez, el BID le dio 73 millones de dólares a Petro, no reembolsables, para proteger la Amazonía.

Ninguno de los que hoy andan churrientos dijo algo esa vez.

[José Manuel Restrepo Abondano @jrestrp]

Por instrucción del presidente electo, Abelardo de la Espriella, he solicitado formalmente al presidente saliente, Gustavo Petro, la instalación inmediata del proceso de empalme y transición presidencial.

Hemos pedido un empalme ordenado, auditado, verificable y público, que permita conocer la verdad institucional del Estado, identificar los asuntos urgentes y garantizar una transición responsable de cara al país.

Para asegurar el desarrollo de este proceso, hemos invitado a la Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría General de la República a acompañarlo desde sus funciones preventivas, brindando garantías de transparencia y control institucional.

Colombia merece una transición a la altura de su historia, de sus instituciones y de la decisión soberana expresada en las urnas. Ese es nuestro compromiso: un empalme ejemplar, transparente y con el rigor que el país exige en este momento.

[MARIA ANDREA NIETO @MAndreaNieto]

¿Cuál paz señora Ana Cristina la del gobierno de Petro y el Clan del Golfo y los narcos de la Nueva Marquetalia? ¿Cuál es su REAL preocupación? ¿Tiene alguna agenda paralela y/o personal? cuéntele al país.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

No hemos dimensionado el actuar criminal del gobierno Petro.

Le entregaron la inteligencia a Calarcá luego de negociarla con el Clan del Golfo, impidieron la aplicación de la constitución para beneficiar a narcotráficantes, sacaron a los Generales que combatían el crimen para quedar bien con los asesinos y luego estos asesinos terminaron fortalecidos, con más hombres y dinero.

Arrodillaron la institucionalidad para que delincuentes aumentaran sus rentas criminales y humillaron al país mientras esos delincuentes asesinaban a miles de colombianos.

Sabemos que la Fiscal de bolsillo no actuará, pero la justicia llegará. El gobierno Petro, es un gobierno criminal.

[Daniel F. Briceño @Danielbricen]

Petro es un TRAIDOR de la patria. Permitir que desde la inteligencia de su gobierno se negociara la cabeza de 35 Generales de las FFMM solo para beneficiar al Clan del Golfo, es traición a Colombia, a nuestra constitución y a cada uno de los colombianos.

[Luis Carlos Vélez 🌎 @lcvelez]

Falsa narrativa 2:

Fue una victoria muy apretada. El país está dividido.

Falso. El país no está dividido. Sin los 5 millones de votos que puso el aparato del Estado y el fusil, la voluntad nacional seria de un 60%-40% a favor de la oposición. La izquierda está famélica.

Adicionalmente, y esto es muy diciente: el candidato del gobierno hubiera tenido mejores resultados si, como en oportunidades pasadas, el régimen de Venezuela hubiera podido meterle dinero a las elecciones. Con Maduro suelto, otro gallo cantaría.

Las cosas como son.

Detalles en #VelezPorLaMañana

https://t.co/R1OrSk70eY via @YouTube

[Sebastian Toro 🇨🇴🇧🇷🇺🇲 @ToroDeArena]

¿Saben cual es la PROBABILIDAD ESTADÍSTICA de que Cepeda sacara 100% de votos en 218 mesas?

MATEMÁTICAMENTE IMPOSIBLE

Derrotamos el mayor fraude y, voto fusil en la historia, lo de Abelardo fue una proeza

[Hernán Cadavid @hernancadavidma]

Me colabora con la salida

[Berny Bluman🇨🇴🇮🇱 @bbluman]

Ojalá las regiones no olviden a personajes como Oviedo Claudia Lopez, Gaviria y otros que le dieron la espalda al país.

[Argiro Castaño @ArgiroCasta888]

Estuvimos a un mundial de futbol de perder el país …faltó compromiso de muchos ifueputas.

[Hassan Nassar @HassNassar]

Inepto, incapaz, embaucador, perezoso y mal vestido.

Llevó la dignidad del cargo a un basurero.

Antes, aguantanos mucho.

[TYCHE® @Tyche78Tyche]

Ayuda a otros a llegar al lugar de votación, seamos legión 💪🏻💪🏻

[IA Electoral @IAelectoral]

📊 PROYECCIÓN IAELECTORAL – SEGUNDA VUELTA PRESIDENCIAL. 21 de junio 2026

Intervalos de resultado
🟠 Abelardo: entre 50,2% y 55,1%
🟣 Cepeda: entre 43,6% y 48,8%

ANÁLISIS IAELECTORAL

🟠 Abelardo De La Espriella — 53,9%
Cierra como favorito con ventaja amplia

El modelo de IAElectoral proyecta que Abelardo De La Espriella llega al día de la elección como favorito para ganar la Presidencia de Colombia.

Su crecimiento desde la primera vuelta es sostenido:

43,74% → 50,71% → 52,30% → 53,90%

Su intervalo esta entre el 50,2% y 55,1%

Esto representa un aumento acumulado de +10,16 puntos desde el 31 de mayo.

El algoritmo identifica que Abelardo logró consolidar la mayor parte del voto disponible después de la primera vuelta. La transferencia del voto de derecha, centroderecha, sectores independientes y parte del centro terminó favoreciendo de manera mayoritaria a su candidatura.

Uno de los factores más importantes fue la percepción de gobernabilidad. La fórmula con José Manuel Restrepo generó tranquilidad en sectores técnicos, empresariales, independientes y votantes de centro que buscaban una señal de experiencia administrativa dentro del eventual gobierno.

También fue determinante la capacidad de su campaña para mantener una narrativa clara: seguridad, autoridad, patria, orden, institucionalidad y oposición al continuismo. Esta narrativa logró conectar con sectores que inicialmente no formaban parte de su base natural.

El modelo identifica además que Abelardo se benefició de:

Su última entrevista con Vicky Dávila, que aumento su búsqueda positiva

* La transferencia del voto de Paloma Valencia.
* La inclinación de parte del voto de Sergio Fajardo.
* El respaldo de sectores de centro.
* La movilización de figuras públicas, líderes regionales y comunidades digitales.
* La capacidad de respuesta frente a contenidos falsos o editados.
* El uso efectivo de símbolos patrios, camiseta de Colombia y narrativa de identidad nacional.
* La percepción de independencia frente a partidos tradicionales.

La controversia alrededor de la camiseta de Colombia, la bandera y los símbolos patrios terminó funcionando como un punto de movilización favorable. Para sectores de centro, la decisión judicial que permitió el uso de dichos símbolos fue leída como una señal de respaldo a la institucionalidad y a la libertad de expresión política.

En la etapa final, Abelardo logró convertir ese episodio en una victoria comunicacional, reforzando su narrativa de defensa de la patria y consolidando emocionalmente a su base.

⸻

🟣 Iván Cepeda — 44,8%

Crece, pero no logra romper el techo electoral

Iván Cepeda también crece durante la segunda vuelta:

40,90% → 41,90% → 42,70% → 44,80%

Su intervalo esta entre 43,6% y 48,8%

Su crecimiento acumulado es de +3,90 puntos desde la primera vuelta.

El modelo identifica que Cepeda logró fortalecer su base progresista y movilizar sectores jóvenes, urbanos, alternativos y de izquierda. También captó parte del voto de centro progresista y sectores críticos de Abelardo.

Sin embargo, su crecimiento no fue suficiente para cerrar la brecha.

El principal problema de Cepeda fue su dificultad para ampliar la coalición más allá de su núcleo natural. Aunque intentó moderar el discurso y ajustar su estrategia digital, el cambio llegó tarde y fue percibido por algunos sectores como reactivo.

El algoritmo identifica varios factores que limitaron su expansión:

Su stream con el influencer Cossio afecto su búsqueda positiva y aumentó la búsqueda negativa

* Dificultad para conectar con votantes de centro.
* Percepción de improvisación en la estrategia de campaña.
* Cambios tardíos en el diseño comunicacional.
* Dudas frente al plan de gobierno.
* Falta de claridad suficiente sobre la constituyente.
* Enfrentamientos de sectores de su campaña con votantes moderados.
* Ausencia de un debate vicepresidencial entre Aída Quilcué y José Manuel Restrepo.
* Menor confianza técnica de su fórmula frente al votante de centro.
* Incoherencia percibida frente al uso de la camiseta de Colombia y símbolos patrios.

En el caso de la camiseta de Colombia, el modelo detecta que la campaña de Cepeda quedó en una posición incómoda: primero sectores cercanos cuestionaron el uso de estos símbolos por parte de Abelardo, y después la campaña intentó validar o incorporar una narrativa similar. En redes, esto fue interpretado por algunos segmentos como improvisación, copia o incoherencia.

Ese episodio no explica por sí solo la diferencia final, pero sí reforzó una percepción acumulada: Abelardo logró apropiarse de símbolos emocionales de manera más orgánica, mientras Cepeda apareció reaccionando a la agenda de su rival.

Cepeda llega competitivo, pero no logra romper el techo necesario para superar a Abelardo.

⸻

⚪ Indecisos / Otros — 1,3%

El electorado llega prácticamente definido

El bloque de indecisos, voto en blanco, nulo y otros cae de forma acelerada:

15,36% → 7,39% → 5,00% → 1,30%

Esto confirma que la segunda vuelta terminó polarizándose casi por completo.

El electorado que inicialmente estaba en espera terminó tomando posición. La mayor parte de ese bloque se redistribuyó hacia Abelardo, especialmente entre votantes de centroderecha, centro independiente, sectores anti-Petro, electores de Paloma Valencia y ciudadanos que buscaban una opción percibida como más firme frente al gobierno actual.

El margen restante de indecisos es demasiado bajo para alterar estructuralmente la tendencia nacional, salvo que exista una participación completamente atípica en regiones específicas.

⸻

Lectura territorial

La elección se define en la combinación entre ventaja nacional, participación regional y transferencia de votos.

Territorios más favorables para Abelardo

* Antioquia.
* Santander.
* Norte de Santander.
* Cundinamarca.
* Meta.
* Eje Cafetero.
* Orinoquía.
* Voto exterior conservador.
* Sectores urbanos de centro y centroderecha.

Territorios donde Cepeda conserva fuerza

* Bogotá.
* Valle del Cauca.
* Cauca.
* Nariño.
* Pacífico.
* Parte del Caribe.
* Voto joven urbano.
* Sectores progresistas y alternativos.

El Caribe y Bogotá siguen siendo los territorios clave para medir si Cepeda logra reducir la diferencia. Sin embargo, el modelo identifica que Abelardo consiguió recortar en zonas donde inicialmente Cepeda tenía mayor fortaleza, especialmente gracias al voto anti-Petro, la transferencia de sectores de derecha y la activación de liderazgos regionales.

⸻

Conclusión general

La evolución del 31 de mayo al 21 de junio muestra una tendencia clara:

🟠 Abelardo crece de 43,74% a 53,90%.
🟣 Cepeda crece de 40,90% a 44,80%.
⚪ Los indecisos caen de 15,36% a 1,30%.

La segunda vuelta terminó consolidando a Abelardo como favorito. Su crecimiento fue más amplio, más sostenido y más transversal que el de Cepeda.

El modelo identifica que Abelardo logró unir voto de derecha, centroderecha, sectores independientes y parte del centro, mientras Cepeda conservó una base fuerte, pero no logró atraer el volumen suficiente de nuevos votantes para revertir la ventaja inicial.

Resultado proyectado al día de elección

🟠 Abelardo De La Espriella — 53,9%
🟣 Iván Cepeda — 44,8%
⚪ Indecisos / Otros — 1,3%

Escenario central

Victoria de Abelardo De La Espriella con una ventaja aproximada de 9 puntos en lo digital, en un resultado proyectado con territorial estría estrecho de 1 a 3 puntos porcentuales.

⸻

Nota metodológica

Este análisis corresponde a una proyección basada en tendencias digitales, Google Trends, encuestas recientes, conversación pública, comportamiento regional y escenarios de redistribución electoral posteriores a la primera vuelta. No constituye una encuesta electoral tradicional ni un resultado oficial.

[Ani Abello @ANIABELLO_R]

Hoy alentamos a nuestra selección, el domingo alentamos a nuestro país.
¡Abelardo Presidente!!

[Alberto Bernal @AlbertoBernalLe]

Dios, que maravilla de mensaje!! No paren de rotarlo!! #AbelardoSeráPresidente

[Ani Abello @ANIABELLO_R]

Tigres días!!!

[Paola Holguín 🇨🇴 @PaolaHolguin]

Refirme por la Patria 🇨🇴

[Ani Abello @ANIABELLO_R]

Tigres días!!