Conforme la información que se nos ha brindado, los hechos que utiliza el Ministerio Público para su requerimiento de acusación contra Harvey Colchado no tiene ninguna relevancia penal y menos constituyen delito.
Lamentablemente estamos frente a un modus operandi que cierto sector político está acostumbrado a utilizar, siendo tan ruin que quien acusa sería la esposa de una las personas que investigó Harvey Colchado en el caso “Cuellos Blancos”.
No es casualidad que estos hechos se den cuando el Sr. Harvey Colchado asume la Segunda Vicepresidencia de la Cámara de Diputados y un espacio fundamental en la Comisión de Ética; además, que justo se den en el momento que nuestra diputada Indira Huilca viene observando que el trabajo de los legisladores se realice de manera presencial.
El actuar de nuestros diputados Colchado y Huilca cuentan con el total respaldo de la dirigencia política del partido Ahora Nación, pues ambos gozan de la credibilidad y solvencia reconocida por su actuar.
Hay un momento en que el futuro llega a la vida de los jóvenes y deben de tomar decisiones. Ningún joven debería llegar a ese momento solo.
En Perú, 7 de cada 10 estudiantes que terminan la secundaria no acceden a la educación superior, y la mayoría termina en la informalidad. Muchas veces no es por falta de talento o ganas, sino por falta de orientación.
"Eligiendo Mi Camino" nace para cambiar eso: una plataforma educativa basada en inteligencia artificial, fruto de la alianza entre la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana (DRELM) y el @BancoMundialLAC , que ya acompaña a cerca de 4,500 estudiantes en 85 colegios públicos de Lima.
En su corazón está "Gallito", un coach vocacional con IA que conversa con cada estudiante —qué le gusta, qué prefiere, hacia dónde sueña ir— para ayudarlo a descubrir qué carrera se alinea con quién es. Es un gusto ver a jóvenes que van encontrando su camino.
La plataforma también incluye un tutor de matemáticas con IA. No es un detalle menor: las matemáticas suelen ser uno de los mayores obstáculos para quienes quieren seguir estudiando. El tutor ayuda a superarlas, y así abre la puerta que el coach ayudó a elegir.
Y detrás de cada herramienta hay un docente que la hace posible. La IA no reemplaza a los maestros: los potencia y les facilita el trabajo con sus estudiantes. Esta iniciativa se lleva a cabo en colaboración con el Banco Mundial, la empresa de tecnología educativa @udocz y @AnthropicAI .
@Eze_TEACH, Carolina Lopez y @MariandreC son parte del equipo que trabajan con esto aliados y con el equipo de la DRELM en este esfuerzo .
A ver si ahora los del diario @ExpresoPeru y ese par de idiotas que me decían corrupto se rectifican, me denunciaron diciendo que era dueño del fondo blanquiazul (increíble pero cierto) y ahora tendrán que corregir la difamación originada desde hace 3 años aprox, seré paciente.
La reciente Resolución #12 de la Tercera Sala Constitucional está siendo deliberadamente distorsionada por quienes nunca aceptaron perder el control de Universitario. Decir que “vuelve la Junta de Acreedores” o que “Franco Velazco deja de ser administrador” no se desprende del fallo, ni jurídica ni administrativamente.
La Sala no declara inaplicable la Ley N.° 32113, ni ordena el retorno inmediato de la Junta, ni mucho menos dispone el cese automático de la administración vigente. Lo único que confirma —y lo hace de manera técnica— es que la norma tiene naturaleza heteroaplicativa, es decir, que requiere actos administrativos posteriores para producir efectos, algo que siempre estuvo previsto en el propio diseño legal.
El propio fallo enumera tres requisitos concurrentes: decisión expresa de la Junta, solicitud ante SUNAT y resolución administrativa. Pretender que la sentencia, por sí sola, reactiva la Junta de Acreedores es falso. La competencia sigue siendo de SUNAT, y mientras no exista acto administrativo firme, la administración continúa.
Más grave aún es el intento de reescribir la historia económica del club. Calificar como “cuotas de hambre” un esquema de pagos aprobado dentro del marco legal ignora una realidad básica: Universitario estaba quebrado, y sin reprogramación no habría pagos, ni continuidad operativa, ni viabilidad deportiva. Plazos largos no son sinónimo de perjuicio, sino de sostenibilidad, principio reconocido en cualquier régimen concursal moderno.
El verdadero temor no es jurídico. Es político y económico. La Junta de Acreedores fue el instrumento mediante el cual se bloqueó al club, se capturó su principal activo y se paralizó su desarrollo durante años. Hoy, cuando ese modelo está siendo superado por la vía legal, aparece la desinformación como último recurso.
No estamos ante un triunfo judicial de nadie. Estamos ante un proceso administrativo aún en curso, que debe resolverse conforme a ley y sin presión mediática. Todo lo demás es relato interesado.
Universitario no necesita volver al pasado.
Necesita que la ley se aplique sin trampas ni titulares engañosos.
Si en algún momento Trump se autoproclama presidente de Perú, como ha hecho en Venezuela, la Muñante sería la primera en bajarse el pantalón. Chupapinga despreciable.
Agradezco la mención porque me permite aclarar esto con total transparencia. Sí, hice inteligencia para combatir al MRTA, y lo volvería a hacer. Para mí, Víctor Polay siempre ha sido y será un terrorista. En eso no tengo ni dudas ni matices. El señor López Chau, como varios políticos de su generación — como Fernando Rospigliosi — coincidió con Polay en espacios apristas por esos años. Pero ellos, hoy, reconocen sin titubeos la naturaleza terrorista del MRTA.
Yo no avalo ni justificaré jamás ninguna expresión que minimice a grupos terroristas. Si algún día surgiera una postura extremista o corrupta dentro del partido en el que estoy, también la enfrentaré. Esa es mi línea y no la voy a mover.
Mi compromiso es el mismo de siempre: luchar frontalmente contra el terrorismo, el crimen organizado y cualquier amenaza que ponga en riesgo la seguridad de los peruanos. Esa es la coherencia que le debo al país y a las personas que confían en mi trabajo.
“Cuyo programa no comparto” —esta frase define mi posición ante el MRTA. En los 80s, mientras el terrorismo buscaba destruir la democracia, nosotros combatíamos sus causas desde las instituciones. Mi condena al terrorismo ha sido y es absoluta. El MRTA jamás creyó en la construcción de la Nación y nunca creyó en nuestra propuesta de dar todo el poder a las regiones para conquistar los mercados del mundo.
Ya es un clásico en tiempos electorales recurrir al terruqueo.
Te apoyamos con el tema de Avelino cuando TODO EL MUNDO NOS TIRABA MIERDA.
Te apoyamos cuando decidiste ir a la selección REGALANDOTE en los medios
Te aceptamos de vuelta cuando volviste de DAR PENA en la selección.
Y ahora con contrato, quieres imponer? Vete a la mierda, Fossati