CJFR

[ノブちゃん@共同養育提案中 2児の父 @nananananankot]

『離婚事件における家庭裁判所の判断基準と弁護士の留意点』(新日本法規)154頁

👨‍⚖️「まず、面会交流の頻度については、

別居親と子との関係性に問題がなく、

これまでに面会交流の実績があり、

当事者間の紛争性が高くなく、

同居親や子の生活状況も安定している

といった面会交流の円滑な実施に向けた諸条件が整っていること（要するに、面会交流の実施に特段の隘路がないこと）を前提とすれば、

家裁実務上、1か月に1回と定めるのが標準的です」

🧔‍♂️👩「要するに、問題のない親子の場合は、親の別居離婚後に一緒に住んでない方の親に会えるのは月1回が普通だよって裁判官さんや弁護士さんが言ってるってことだよ」
👦「え、パパ/ママといつもいっしょにいたいのに、、、なんで、、、？」

マジで、なんで？？

[CJFR @CJFR488463]

@Maririn07981150 無力な私はただされるがままになるしかなかった

[CJFR @CJFR488463]

@Maririn07981150 親のエゴで味わされた苦痛

[bingen @bingen15]

@gerogeroR 高市さんの仕事に文句のつけようがないからか、最近の批判はゲスの極み。左翼のホンネって結局差別主義だとよーく分かる。

[プリンセスN @princessbea1215]

今のまま何も動かなければ、そのままお子さんたちとお父様が交流しないという状態が維持されてしまいます。
家庭裁判所へ親子交流調停を申し立ててみてください。子を育てていない側（別居親と呼びます）から子と交流したいという形で申し立てる方が一般的ではありますが、子を育てている側（監護親と呼びます）から申し立ててみた例を経験上いくつか存じ上げております。
家庭裁判所の調停の場には「家庭裁判所調査官」という心の専門家のような人がおり親子交流調停の場合にはこの調査官という人がついてくれることがあります。
お子さんと別居しているお父様とが交流して、お子様がお母様のみならずお父様からの愛情を感じられるような機会を確保したいというのはとても素敵なお考えだと思い��す。裁判所の調査官や調停委員にもそう思われる方は多いというのが個人的な印象です。
お子さんが直接会うことを拒んでいるのであれば、まずは写真や手紙のやり取り（数行でも）��ビデオ通話やビデオゲームを一緒にオンラインでやる→慣れてきたら直接会うというように家庭裁判所では無理のないように段階的に親子交流をしていくやり方をよく見ます。
お子さんの様子や好きなもの、またお父様自身がどこまで子に合わせられるかというのが分からないので文章で具体的に何か書くというのは難しいですし、実際に親子交流をできる範囲で始めてみて初めて分かることもけっこうあります。
親子交流調停は、そういう実際に親子交流やってみてどうだった？というところも気にしてくれますし、お子さんに抵抗がなさそうな方法も様々提案してくれます！
個人的なオススメは親子交流調停の申し立てですので、ぜひ申し立てされてみてください！
いい親子交流が実現できたらいいですね！
応援しております！
#mond_princessbea1215

[親子断絶弁護士監督庁 @ChildAbuseJAPAN]

@masaki_kito 志田原信三裁判官のとんでも棄却理由
https://t.co/dq8z80DGlW

[がんばれ！こもだくん @makimakimike]

はい、その為に幼稚園を提訴しています。

社会常識がまず変わるべきです。

[遥かなる戦士 @DXvg78XCM1KYbeK]

家裁へ持ち込まれたら交流実現までに1年なんてざらにかかります。
日本は完全な人権後進国です。
そして連れ去りが不問という野蛮な国家、控えめに言って最低の国。

[Flynn_Miler @Flynn_Miler]

離婚ビジネス、実子誘拐ビジネスに続く、弁護士の新たなビジネスチャンスですね

連れ去り親が手に入れた養育費と財産分与が狙われる

https://t.co/3CIoCpGePh

[桜川太郎 @pradise2020]

@Flynn_Miler 世間に隠された弁護士利権。妻側の弁護士が夫婦関係を高葛藤に誘導する。宥和の方向で丸く収まると金にならない。家庭は夫と妻と子どもの小集団。これを分断して夫と妻と子の将来を困窮、貧困にさせている。行政のひとり親への就労支援や生活支援の税金は国と自治体含めて莫大

[Flynn_Miler @Flynn_Miler]

これ、立法措置の問題としているけれど、実態は裁判官が将来自分が弁護士になった時のため、離婚ビジネス利権を温存しようと連れ去り親側に有利な判決を出しまくり、しまいには最高裁が「親が子に会うのは自然な権利とは言えない」みたいな判決を出す、という司法・法曹界の深い闇の問題なんですよね

[CJFR @CJFR488463]

家裁調��官よ、分かるか、分かんねーだろうな、このみじめさ
「その女性の子供は父親との面会を許されず、みじめな様子だった。」

離婚すれば「親は死んだも同然」の国で　共同親権に踏み出す日本を英誌はこう報じた(クーリエ・ジャポン)
#Yahooニュース
https://t.co/6pY6L4EOS7

[CJFR @CJFR488463]

日本もこうなってほしいな

[水奈 @bPnVDwL2oa41227]

する方針を表明。(https://t.co/WktxM3bkEP) 目的は
･子どもの安全と福祉を最優先にすること
･DV・虐待が疑われる場合に、親の関与を自動的に良いとみなさないこと
実務上は
･共同養育を一律に否定するのではなく、ケースごとに「ど���程度の関与が子どもの利益か」を判断する枠組みへ。

[もへもへ @gerogeroR]

「女に経営は１００年早い。」
「女に政治家は１００年早い」
とか有名人が言ったら「完全に社会的に終わる」だろう。
けれども「人権を尊重する」とされる「東大教授」が「『日本』の男��に共同親権は１００年早い」
というマジで親権で争ってる人や子供��る男親に直球の差別をぶちまけても「いっさい批判されないし、問題視もされない」ってのが「左翼特権」なんですよ。
ここまで明確な性差別ないでしょう。

[ぴよっ @NENQ8MlroU84053]

子供の目線で考えると国は本当に酷いことを続けている

近い将来、被害に遭った多くの子供達が訴訟を起こすでしょう

改正民法が施行しても未だに犯罪を続ける裁判官が多いのは本当に嘆かわしい

[王翦 @ohu_sen]

こんなに多くの訴訟があるのに、国際法違反なのに、利権化されて合法状態が続く実子誘拐。

それに何も感じない議員や公務員。

どんどん少子化が進みます。

[連れ去られ夫 @tsuresari04]

まじで単独親権と実子誘拐容認は国による人権侵害だからきちんと非を認めてほしい。
子の利益になっていないどころか害になっているエビデンスは無数にある。

[Flynn_Miler @Flynn_Miler]

@masaki_kito 真に問われるべきは連れ去り親に有利な判決を出しまくる司法の責任なのだが、訴訟では裁判所に対抗できないので立法措置の問題として訴えるしかなかったのでしょう