Escribo desde Turquía; si aún tienen la oportunidad, por favor, no se muden de su ubicación actual ni renuncien a la estructura original. Sería suficiente con unificar las gradas, añadir una cubierta moderna y renovar la fachada exterior.
🔴🚨 ¿Quién le paga la nómina a @EconoCabreado?
Recientemente, este señor inició una campaña de acoso laboral y personal contra el divulgador económico Jon González, que acabó con el cierre de la cuenta de este último.
Así que vamos a darle un poco de su medicina y a exigirle la transparencia que tanto él demanda:
👉 Su casa profesional es El Salto, donde figura como coordinador de Economía / El Salmón Contracorriente.
⚠️Y aquí viene lo curioso: El Salto reconoce en sus propias cuentas que en 2024 ingresó 103.582 € en “proyectos y subvenciones”. En 2023, esa misma partida rondó los 113.000 €.
‼️ Además, aunque no han publicado sus cuentas de 2025, he localizado al menos 28.014 € recibidos en financiación pública: 19.900 € del Ministerio de Trabajo para “El Salto Automático” y más de 8.000 € de la Diputación de A Coruña –gobernada por el PSOE– en monográficos y publicidad.
Es decir, tenemos a un señor que trabaja para un medio de nicho que en tres ejercicios ha recibido al menos 230.000 € entre proyectos, subvenciones y financiación pública localizada.
🚫 Por eso expone la actividad profesional privada de aquellos que no son de su cuerda: le pagan por ello.
Qué vergüenza de gente.
El Comandante Javier Antolinez, Piloto Jubilado e Inspector de la línea aérea Aviaco, se manifiesta en el programa de Enrique de Vicente respecto a las estelas químicas, indicando: "NO SON ESTELAS DE CONDENSACIÓN".
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
> O ano é 2006
> Você chega da escola
> Vai direto pro computador
> Abre o uTorrent
> Percebe que ainda faltam alguns minutos
> Sua internet de 200kb não é lá essas coisas
> Ok, você tem tempo de almoçar
> Meia hora depois retorna
> Legal, a ISO terminou de baixar!
> Deixa o seed ligado por um tempo
> Outra pessoa quer baixar também
> Abre o Nero (quem lembra?)
> Burning…
> Grava a ISO!
> Abre o Daemon Tools (os de verdade sabem)
> Monta a imagem
> Instala o jogo!
> Inicia… ainda está pedindo um CD
> De volta pra internet
> Procure um crack No-Cd
> Baixe o crack
> AVAST grita: uma ameaça foi detectada!
> De volta pra internet
> Encontre um keygen russo misterioso
> Você vê dois botões, mas não fala russo
> Escolha com sabedoria
> Apareceu um código na tela!
> Copia, cola, copia, cola, copia, cola…
> Inicia o jogo de novo
> Tá rodando, bora caralho
> EA GAMES, challenge everything! 🫦
> Tun de run dun, de run de run dun oooh 🔈
> Through the window, to the wall (the wall)🔉
Eu vivi isso, tempos bons que não voltam mais 🥹
🔴 ALERTA | Un parásito amenaza la mayor extensión de olivos del mundo tras prohibir la UE matarlo: «El Pacto Verde arrasará Jaén». Esta es la historia de Juan. Tiene 70 años.
Marruecos, Túnez o Argelia usan lo prohibido a los españoles. Es estremecedor. ¡YA VALE!
@okdiario
Michael Saylor said yesterday that Strategy could sell some Bitcoin to fund STRC dividends and, if needed, even repurchase MSTR shares.
That is why the real $MSTR debate is not just about “selling Bitcoin.”
It is about capital structure.
For a Bitcoin treasury company, the key KPI is BTC per share.
If the stock trades below NAV, issuing equity can destroy more BTC/share than selling a small amount of BTC.
If it trades above NAV, issuing equity can be accretive.
But there is an important nuance here:
The company can present an mNAV that looks higher than the one that actually matters for common shareholders.
Using enterprise value:
Enterprise value: $85B
BTC reserves: $66B
→ EV / BTC reserves = 1.28x mNAV
That looks comfortably above 1x.
But for the dilution/accretion decision, the more relevant number is the value of the common equity itself, not enterprise value.
Using common equity / fully diluted equity value:
MSTR equity value (FDV): $71B
BTC reserves: $66B
→ FDV / BTC reserves = 1.07x mNAV
And that is the ratio that really matters.
Why?
Because if Strategy issues common shares, it is issuing common equity, not enterprise value.
So the true question is not whether EV looks rich.
The real question is whether the common stock is trading at a sufficient premium to the BTC it represents.
If the accretive threshold is around 1.22x, then a headline mNAV of 1.28x can look fine, while the effective mNAV for common holders is only 1.07x.
That changes the economics materially.
So the key takeaway is:
Not all mNAVs are equally useful.
For capital allocation decisions such as issuing MSTR, selling BTC, or buying back stock, the metric that matters is the one tied to common equity value relative to BTC reserves.
That is the real balance-sheet debate behind $MSTR.
🚨Arsenio, español de 84 años: su casa lleva +1 año okupada. Paga 200 €/mes por una habitación mientras el okupa vive gratis. Trabajó 15-16 h diarias toda su vida y ahora no puede volver a su casa por culpa de los políticos del Congreso de los DIputados.
Compraste una propiedad en 2016 por 200.000€ y decidiste venderla en 2026 por 263.400€.
Veamos quienes han sido los beneficiarios económicos de esta operación;
Hay una ganancia patrimonial aparente de 63.400€ por lo que hacienda te cobrará un 23%; Total 14.582€.
Tu ayuntamiento va a decir que has tenido una plusvalia del terreno (todo inventado para robarte) y te va a decir que les debes unos 6000€.
El comprador asimismo, va a pagar un 10% de ITP, al menos en Cataluña y hasta un 20% si es un gran tenedor.
Veamos cuanto beneficio han obtenido los actores;
Vendedor ;
263.400 - 200.000 - 14.582 - 6000 = 42.818€ en moneda corriente.
Analicemos en moneda constante por el coste de Inflación 2016 a 2026;
Inflación acumulada; 31,7%
Veamos el valor de la propiedad en moneda constante en 2026;
Sorpresa! 263.400€
Resultado;
El vendedor ha vendido a precio de coste. Su beneficio real ha sido una pérdida de -20.582€ en impuestos.
Quien ha ganado aquí?
Unicamente el estado. En concreto un total de 20.582€ + ITP del comprador 26.340€ = 46,922€
No se si os dais cuenta del circo?
A 25 year old just turned $225 million into $5.5 billion in 12 months.
Here’s exactly what he bought.
Leopold Aschenbrenner got fired from OpenAI in April 2024.
He spent the next few months writing a 165-page thesis predicting AGI by 2027.
Then he launched a fund and put his money where his thesis was.
He bought zero Nvidia. Zero Microsoft. Zero Google. Zero Amazon.
He bought what AI actually runs on.
Bloom Energy (BE), power infrastructure for data centers. Up 1,422% in one year.
Lumentum (LITE), optical components that move data between chips. Up 1,331%.
Sandisk (SNDK), storage. Up 3,130%.
CoreWeave (CRWV), GPU cloud infrastructure. Up 166%.
Iris Energy (IREN), AI computing and data centers. Up 583%.
The thesis was simple: every AI company needs energy, bandwidth, storage, and compute.
Nobody was buying those. Everyone was buying the AI companies themselves.
He was right.
His fund now manages $6 billion. Backed by Patrick and John Collison of Stripe and former GitHub CEO Nat Friedman.
I’m adding this to my watchlist.
Every time he files a new 13F, we will break it down here.
Turn on notifications so you don’t miss the alert, this is VERY important.
Many people will wish they followed us sooner.
Claude Trading Folder
I’ve compressed the best trading prompts into one PDF
Get it for FREE:
• Like + Repost + Comment “TRADING”
• Follow me so I can DM you
El sepulcro de los Reyes Católicos tiene el siguiente epitafio: “En este sepulcro de mármol descansan los dos esposo unánimes, Isabel de Castilla y Fernando de Aragón, dominadores de la secta de Mahoma, aniquiladores de la herética pravedad, apellidados los Católicos”.
The least sexy AI bottleneck may be the most important one:
transformers.
The IEA says data-centre power demand could almost double by 2030.
AI is no longer just a chips trade.
It is becoming a grid trade.
https://t.co/MtUB6X7QTv
Cuenta fondeada de 100.000$
Riesgo por operación: 1.000$
RR (1.5R): 1.500$
Supongamos que solo tienes un 50% de win-rate:
5 profits = 7.500$
5 pérdidas = -5.000$
Neto: +2.500$
80% de pago → 2.000$
No necesitas ganar cada operación.
Necesitas:
- Un sistema de trading simple
- Riesgo consistente
- Paciencia
La estadística hará su trabajo.