@maximeg0907@RobyFranois2@marcedouardnabe En quoi faire l'hypothèse « les Twin Towers se sont effondrées sous l’effet d’explosions nucléaires souterraines » témoignerait-il d'une maladie mentale ?
Et en quoi l'existence avérée ou non d'une telle maladie serait-elle un argument pour valider ou invalider cette hypothèse ?
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe D'où ma question :
Comment savoir si chercher chez Soral est ou n'est pas le bon endroit ?
Et comment le savoir pour Fourest, Mélenchon, Rousseau, Zemmour, Reichstadt, les Antifas, Enthoven, Ramadan, BHL, Roussel, Bégaudeau, Macron, Poutou ou autre ?
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe Sophisme encore. Tu écris à ma place (et valides en fait ce que je disais sur le Ménon !) Bref.
Ta conclusion est une erreur de raisonnement : on peut au mieux en déduire que je cherche peut-être et entre autres chez Soral.
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe Suspect de quoi ?
C'était une référence culturelle pour illustrer mon propos. Elle n'est en effet pas strictement nécessaire.
Je reprends donc :
TOI : - C'est un beau projet, mais il faut chercher au bon endroit.
MOI : - En effet.
Comment savoir que l'on cherche au bon endroit ?
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe Et maintenant, procès d'intention !
La recherche de vérité ne t'intéresse pas, tu veux juste avoir raison.
Grand bien t'en fasse, « tu as raison », si cela te fait plaisir.
Comment pourrais-tu faire pour savoir si c'est une technique enseignée dans les livres de Kontre Kulture ?
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe Comment sais-tu qu'une "errance complotiste" en est une ?
(Cette expression que tu m'attribues est d'ailleurs une pétition de principe, sans valeur pour la question de fond.)
Armes en Irak 2003 : complotiste jusqu'en 2006, complot avoué après 2006.
Watergate : idem, de 72 à 74.
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe Alors si, c'est le paradoxe de Ménon... Comment sais-tu que tu regardes au bon endroit quand tu ne sais pas ce qu'est le "vrai" ?
J'ai parlé du paradoxe de Ménon, pas de la solution envisagée par Platon. Et un conseil : il faut savoir lire si tu veux discuter avec les gens.
@InnovativeVeill@maximeg0907@marcedouardnabe C'est effectivement ce que je me suis dit en lisant le commentaire « va consulter pour démence aggravée », de Maxime : il n'argumente pas et fait alors une attaque 𝘢𝘥 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘮.
C'est un peu lassant, oui, comme vous dites.
@apbmsud@maximeg0907@marcedouardnabe Oui, c'est en effet ce que je me suis dit en lisant le commentaire « va consulter pour démence aggravée », de Maxime : l'insulte est le propre de l'infantile.
@maximeg0907@marcedouardnabe J’ai survolé la vidéo de ton « écrivain » fou. Sa version, c’est de dire que la chute des tours est due à des « islamistes dirigés par Ben Laden ». Si c’est ta version aussi, j’ai un conseil à te donner : va consulter le plus rapidement possible pour démence aggravée.
@BOROWSKIMIKE « Cancer foudroyant ». Ça alors !
Je ne suis pour ma part pas interdit d'en donner la raison.
C'est sa double injection Pfizer en 2021. C'est donc un meurtre dont le consentement lui a été extorqué.
https://t.co/FhUeZKBXaE
@maximeg0907@marcedouardnabe J'ai bien compris que tu faisais la publicité de son livre, comme je l'avais dit dans mon premier tweet.
Il y a 𝘥𝘦𝘴 versions dites « complotistes », deux-trois versions officielles, qui, en se combinant, aident en effet chacun à approcher de la vérité sur cette affaire.
@maximeg0907@marcedouardnabe 𝙇𝙖 vérité intitulée « 𝙈𝘼 VERSION », ça commence mal.
On ne va même pas parler du fond, parfaitement ridicule et infantile.
Et sinon bien vu, la publicité pour son bouquin !