@luisnovaresio, si va a decir las barbaridades como las expresadas x ud en un medio de masivo comunicación xq no le gusto un fallo judicial, x favor justifique q el derecho nunca le interesó.
Ud es el ejemplo de la (mala) producción general de las facultades de derecho del país.
Hola @luisnovaresio, con el respeto que nos tenemos:
1) Como abogado, deberías saber que los jueces ejercen el control de constitucionalidad.
2) Puede no gustarte cómo lo ejercen en un caso X y está muy bien que lo critiques.
3) Para revisar esas decisiones, el sistema prevé instancias de revisión judicial.
4) El juicio político no corre para separar jueces cuando no nos gustan sus decisiones. Eso hacen los sistemas autoritarios, no las democracias constitucionales.
5) Incluso si los puntos 1-4 no fueran como los planteo (y lo son, pero asumamos que no), tu violencia pública contra una mujer es inaceptable y contribuye a propagar el odio en el que vivimos, del que, por cierto, también has sido víctima.
@Martin_Grasso25@voyparamisa@JF_Ramos_@ignaciochans Me parece que el arbitro marca mal la infracción, en eso estoy de acuerdo, pero es roja directa por juego desleal.
Para mí el jugador uruguayo sabía perfectamente que llegaba tarde (defensor interno totalmente a destiempo) y hasta llegó a ver que el contrario soltó la pelota.
@pedrocaminos El voto de Rosenkrantz en Conf. Frente Amplio Formoseño ya anticipa el resultado y está bien (como el fallo contra Uñac fue el borrador de lo q ocurrió en Formosa). Pero estemos de acuerdo (no con vos Pedro) con este sesgo republicano q es, creo yo, uno de los caminos correctos.
Che no importa el partido contra un equipo que no tiene nombre de equipo de fútbol...si perdés y bueno algo está mal...
Ahora el cabeza de canoa de MERENTIEL (aunque hoy haga 4 goles) no tiene frontal ni parietales el mamerto... bajo la cabeza y cabeceó con el techo de la misma.
Querido Leo,
No puedo imaginar el dolor por el que debes estar pasando. Te mando todo mi cariño y mis condolencias a ti y a toda tu familia en estos momentos tan difíciles.
Descanse en paz, Jorge. 🙏🏻
Algo se ha dicho sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley que limita la propiedad de la tierra en Argentina. Acá mi humilde y discreto aporte a esa discusión. Es un hilo (porque ahora Twitter no te muestra hilos), así que sigue abajo:
Concuerdo con Andrés que la ley vigente es razonable y por ello constitucional.
Las dudas que me surgen constitucionalmente son otras...pero siguen siendo en contra de cualquier ampliación al límite legal reglamentario del art. 20.
Todos los derechos pueden ser limitados de forma razonable según el art. 28 de la Constitución. Tiene que existir un fin constitucionalmente legítimo, un medio idóneo y no eliminar el derecho. Es el principio de proporcionalidad utilizado por la CSJN, los tribunales constitucionales europeos, las cortes supremas latinoamericanas y la Corte IDH. La ley de tierras rurales es un límite razonable y proporcional al derecho del art. 20.
Seguí dedicándote a la economía republicano intermitente y fiel paje de Milei.
El permiso es excepcional, particular y ad referéndum y está bien aunque el pleno debe decidir.
Pero también es un poquito de sentido común...no sé les está pidiendo demasiado, es ejercer las potestados de su función, está vez, de manera remota y justificada.
Victoria Villarruel autorizó a Anabel Fernández Sagasti a participar de la sesión y votar de manera remota desde Mendoza.
La autorización es ad referendum. Es decir, la tiene que ratificar el Senado el jueves al comienzo de la sesión por mayoría simple.
Hay 70 publicaciones sobre Leandro Paredes y cuatro sobre el partido...
La comunicación masiva y predominante es asquerosa y demasiado ignorante pero por eso factura y mucho
Paren un poco...el Vasco es de Boca, es un buen técnico y va a hacer lo necesario.
Están muy mal acostumbrados a ver a Messi y también, reconozco, al cabeza de canoa del presidente de Boca que ojalá termine su mandato y se vaya para siempre.