#INVESTIGACIÓN La Policía localiza chats del ex ‘tres’ de Montero con un empresario hablando de un plan para «forrarse» a través de un entramado societario. Mientras tanto ella ponía la mano en el fuego y decía que todo eran «bulos» y «mentiras». https://t.co/4pLnOiorqr
The Siri/EU situation is a regulatory masterpiece.
Apple cannot launch Apple Intelligence in the EU.
Why? Because under the DMA, if Siri gets deep system access, every other AI assistant must get the exact same. Anything less would be unfair competition. A gatekeeper privileging its own service.
So either Siri ships and every Shenzhen startup, Cyprus shell company, and nephew hackathon project gets identical root access to 450 million Europeans’ digital lives or nothing ships.
Apple proposed a “Trusted System Agent”: a security intermediary so third-party assistants get capabilities without ripping the phone wide open.
The EU rejected it.
Magnificent.
Apple’s response: fine, then no developer APIs either. No Apple Intelligence, no third-party integrations, no foundation model access for EU developers. The entire layer simply does not exist on this continent.
Excellent.
This is the path. Why depend on American AI when we can build the entire stack ourselves? A European foundation model, trained on a European GPU cluster, running on a European OS, on a European phone, manufactured in a European fab, powered by European nuclear plants we have spent fifteen years closing.
Estimated time to ship: 2047.
Estimated cost: the GDP of three member states.
Estimated outcome: a chatbot that requires a cookie banner before each response.
Worth it.
In the meantime, European users are protected from Apple processing data Apple already holds by ensuring nobody processes anything at all.
Not a bug. The intended outcome.
Regulatory product design with a sledgehammer, swung with precision.
🇪🇺
@jewiss@LelloucheNico Espero que Apple no se mueva de su sitio, es más, debería retirar todos sus productos de Europa, esos productos que tanto les gusta usar a todos los políticos y son pagados por los ciudadanos.
Apple m'a invité à une session sur le DMA et le blocage de Siri AI dans l'UE aujourd'hui, avec d'autres journalistes européens.
C'est à lire sur Numerama : https://t.co/GG0IqiK7ak
En gros : Apple a prévenu l'Europe dès fin 2025 de son projet SIri AI pour trouver un compromis. La marque voulait proposer un système appelé « Trusted System Agent » pour permettre à un assistant tiers d’accéder aux mêmes fonctions que Siri AI, mais avec les protections d’Apple. L'Europe aurait dit non : elle veut que les concurrents aient accès à toutes les données.
Apple dit que n'importe quelle app pourrait utiliser une IA pour lire les messages et les mails de ses utilisateurs si aucun garde-fou n'est proposé, d'où sa volonté de s'opposer frontalement à la demande de l'Europe. Google est dans la même situation avec Gemini et commence à se plaindre des demandes européennes, même si lui n'a pas attendu un feu vert pour lancer ses nouveautés.
Apple n'a aujourd'hui pas la moindre idée de comment faire accepter Siri AI en Europe : aucun développement n'est en cours. Le blocage pourrait durer des mois.
J'ai contacté la Commission européenne et je mettrai à jour cet article avec sa réponse.
Dernière info : Siri AI sera disponible sur Mac et Vision Pro en Europe, car ce ne sont pas des gatekeepers. iPhone et iPad bloqués par le DMA. Apple Watch bloqué car elle a besoin d'un iPhone compatible pour l'index sémantique. #WWDC26
Yo viví esto que anota Leire en su libreta en 2018. La toma de control de «P.S.» de El País. La defenestración de Caño y la llegada de un equipo que lo primero que hizo fue mandar a entrevistar a Carmen Calvo y publicar artículos elogiosos sobre la moción de censura y el proyecto de Sánchez. Mi último día en la dirección, un sábado, pregunté por un titular, y me mandaron callar. Ocultaron el editorial que pasaba a defender a P.S. ciegamente hasta la última hora, antes de imprimir. Y aquí todo confirmado finalmente: «La línea editorial la marca P.S.».
⭕️ Estoy seguro de que ustedes, españoles que pagan sus impuestos, están felices de enviar estos casi 600.000€ públicos hace unos días a:
“LA AGENCIA METROPOLITANA DEL TRANSPORTE DE MAPUTO (MOZAMBIQUE), PARA QUE LUCHE CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO”
Hay más, aquí…https://t.co/bakaFbB69H
Este gráfico del reportaje de mi colega @joanguirado en @abc_es explica mucho. Cómo ZP fue al asalto de medios (Prisa, RTVE), Interior, el Constitucional, Telefónica… para blindarse mientras hacía sus negocios. Tremendo. https://t.co/FPiQ261Lin
⭕️ Escuchen a @alandete en @HorizonteCuatro.
Es una suerte tenerle en EEUU tan cerca del poder y que nos cuente con esa nitidez como se ve allí toda nuestra porqueria progre y como USA ha contribuido a la instrucción penal contra Zapatero. @carmenporter_@navedelmisterio
Lo más escandaloso del auto de imputación de Zapatero es la sospecha de haberse lucrado con el hambre de los venezolanos.
Ese es el dato que eleva el caso por encima del rescate de Plus Ultra, de las consultorías y de una supuesta red de influencias en Madrid: el juez vincula expresamente la trama atribuida al expresidente con fondos procedentes de PDVSA y del programa de alimentos del chavismo, CLAP.
Ese es el corazón moral de este escándalo. El expresidente que durante años viajó a Caracas para negociar con Maduro aparece ahora, según el auto, en el rastro de una estructura que habría movido y blanqueado dinero conectado con la gran corrupción chavista: petróleo saqueado, sociedades pantalla, canales financieros opacos y el negocio de las cajas de comida para una población hambrienta.
El CLAP no es una corrupción cualquiera. Es la trama que, según el Tesoro de Estados Unidos, permitió a Alex Saab canalizar dinero hacia los hijastros de Maduro para obtener contratos públicos sobrevalorados y convertir un programa creado para alimentar a los venezolanos más vulnerables en una maquinaria de sobornos, sobreprecios y enriquecimiento para los próximos al poder. Ese es el universo corrupto que ahora aparece en el auto de Zapatero.
💥 El Partido Popular saca una licitación en Ibiza para atender a 42 MENAs en un año por un valor de 3,5 millones de euros.
➡️ Coste por MENA/año: 84.142 €
➡️ Coste por MENA/mes: 7.011 €
➡️ Coste por MENA/día: 230 €
La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas.
El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro.
Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión.
El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar.
Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme.
A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme.
La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo.
El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde».
La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.
⭕️ He detectado más de 1.600.000€ de sus impuestos que viajaron en 2025 a varios países de América con estos pretextos:
-INDÍGENAS LGBTIAQ ♾️ EN BRASIL.
-INDÍGENAS TRADUCTORES EN MÉXICO.
-INDÍGENAS “DEFENSORES” EN PERÚ.
-INDÍGENAS “GESTORES” EN COSTA RICA. Etc…
LEAN, PAGAN USTEDES.
https://t.co/uWoLjXPm7v
🚨 Dice Yolanda Díaz que YA ESTÁ BIEN. Que no es justo que los españoles pobres trabajen tanto. Por eso, desde el gobierno de la gente, desde 2019 le han subido un 402% el IRPF a los españoles más pobres que cobran menos de 18.000€.
⭕️ ¿Han hecho la renta? El martes una parte de lo recaudado (265 Millones €) fue a:
-UNRWA
-CRUZ ROJA.
-FAO.
-OMS.
-ONU (varios entes)
-FONDO DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO, ETC.
Vean, pagan ustedes.
⭕️ SÁNCHEZ.
1-La peor gestión del COVID del mundo occidental.
2-Un apagón total que solo países como Cuba, Venezuela o Bangladesh han sufrido.
3-Una gota fría con una pésima gestión que aún hoy colea.
4-La alineación con grupos terroristas y naciones como Irán, China, Venezuela o Cuba (Brics)
5-Mujer investigada por 4 delitos relacionados con la gestión de Sánchez.
6-Hermano investigado por delitos relacionados con la gestión de Sánchez.
7-Dos de sus manos derechas en prisión provisional por gravísimos delitos de corrupción.
8-Sospechas fundadas de manipulación de primarias en el PSOE.
9-Indicios racionales de financiación ilegal del PSOE en su mandato.
10-Dinero público para putas, colocar a afines y ejercer un gasto público desbocado e inútil.
11-Subidas exponenciales de impuestos a clases medias.
12-Pago por silencio a sindicatos.
Esto es lo que están apoyando cuando meten la papeleta De la Rosa podrida en la urna.
⭕️ 4.500 Millones de € en 2025 al extranjero.
El grado máximo de impunidad disponible para la malversación de caudales públicos y/o el blanqueo de capitales está en enviar dinero al extranjero, sin lugar a dudas.
De hecho apesta a una red internacional que todos los países ricos usan para “sus sobresueldos” bajo la poderosa coartada de la Solidaridad.
¿Interesados? Receptores y sobre todo emisores…