@ministerVWS Bedank je collega Hugo de Jonge daar maar voor. Die is hier rechtstreeks verantwoordelijk voor door zijn corona uitspraken, zijn beleid en zijn gelieg. Feit.
Rectificatie van @volkskrant ? Alweer een onzin-artikeltje, zo blijkt. En waarschijnlijk mede op basis van jullie ‘journalistiek’ was zij ontslagen.
https://t.co/ayNdUlfxnr
"Het gaat concreet om partijen die een bedreiging vormen voor vrije verkiezingen, democratische besluitvorming, grondrechten, de scheiding van machten of de onafhankelijke en onpartijdige rechtspraak.’⁴"
Weet je wat een bedreiging vormt voor de democratische besluitvorming? Een minderheids(!)kabinet dat er bewust voor zorgt dat een reeds ingepland stikstofdebat een week moet worden uitgesteld, dat drastische stikstofmaatregelen alleen schriftelijk presenteert aan Kamerleden zodanig dat alleen de pers vragen kan stellen, dat een minister laat aanschuiven bij een talkshow met een mooi verhaal zonder politiek inhoudelijk tegengeluid, en het voor elkaar krijgt dat het debat met de gekozen volksvertegenwoordigers wordt ingepland op exact hetzelfde moment als 4 andere belangrijke debatten én een belangrijk openbaar verhoor, één dag voor het zomerreces, met amper 24 uur later stemmingen. Dát is een bedreiging voor democratische besluitvorming. D66 en kabinet Jetten. Zelden zo'n schaamteloos falend clubje hypocriete en manipulatieve beroepspolitici gezien.
#Democratie #Partijverbod
@suusonline En geen enkele journalist stelde de vraag hoe het komt dat in mei 2020 de WHO de IFR van covid al aanpaste (van 3,0% naar 0,4%) maar dat alle ministers gezondheidszorg in Europa stug van die 3% uit bleven gaan en zo lockdowns en noodwetten rechtvaardigden.
@suusonline We weten inmiddels zeker dat de Volkskrant die journalistieke codes bij het oud vuil heeft gezet. Dat gaf hoofdredacteur Pieter Klok zelf toe. “overheid, media en wetenschap moeten bij een crisis uit 1 mond spreken).
https://t.co/7g75GUwnoq
Vanavond op de NPO een PowNed-docu over de duistere kant van Forum voor Democratie. Er zijn ontzettend veel mensen die tegen het bestaan van deze partij zijn, en die principieel niet willen samenwerken met FVD'ers in de Tweede Kamer.
Ik heb nog nooit de standpunten uitgedragen van deze partij maar ik verdedig wel hun bestaansrecht. Onlangs noemde iemand mij dan ook een 'radicaalrechtsfluisteraar'. Prima joh. Whatever. Ik zou me ook inzetten voor DENK of PvdD als zij actief gecanceld zouden worden, maar dát gebeurt natuurlijk nooit. Mij gaat het om de democratie, niet om de 'goedheid' van politici. Want op dat vlak kunnen we over de álle partijen wel een smerig boekje opentrekken. Jullie mogen me naïef noemen maar voor mij betekenen uitspraken van politici pas iets zodra ze omgezet (kunnen) worden in wetgeving. Het cancelen van uitspraken vind ik betutteling van de bovenste plank. (Schelden vind ik dan wel weer een ander verhaal, dat tolereer ik ook niet op mijn tl) Een Kamerlid kan nog zulke radicale woorden gebruiken of zelfs dito denkwijzen hebben, zolang niets van die overtuigingen kan worden omgezet in een wet, waar dus een meerderheid voor nodig is, voel ik me op geen enkele manier bedreigd. Maar Suus, wat dan als ze de grootste worden? Nou, als je dat wil voorkomen, moet je ze vooral niet cancelen en al helemaal niet framen. Behandel elke partij gelijkwaardig, dan gaan mensen zich op de inhoud richten. Behandel ze als minderwaardig en ze krijgen steun van mensen die zich zelf ook minderwaardig behandeld voelen door de overheid. Zo simpel is het. Ik heb er persoonlijk veel meer moeite mee dat er NUL aandacht is voor de duistere kant van de zogenaamd 'deugende' partijen. Politici die vanuit hun misplaatst moreel superioriteitsgevoel partijen als de PVV en FVD voortdurend de maat nemen vanwege hun uitspraken, terwijl zij zelf achter de schermen de meest smerige machtsspelletjes spelen maar daarbij wel 'nette' woorden gebruiken. Of openlijk hun middelvinger opsteken naar de democratie door moties niet uit te voeren en hun partijbelang boven het landsbelang te stellen. Echt, daar walg ik van. En ik maak me ernstig zorgen over de VVD en D66 die met hun tentakels overal in medialand en bij de gevestigde journalistiek een voet tussen de deur hebben, waardoor de parlementaire journalistiek tegenwoordig steeds vaker een verlengstuk is van de zittende macht. Wanneer wordt dáár een keer een documentaire over gemaakt? #Journalistiek #Politiek
@ArmandGirbes@GdenAantrekker Precies. Zij presenteerde toch bewust dat verkeerde stikstofkaartje, waar we nu nog steeds last van hebben?
https://t.co/W36P7oC8BH
@PieterOmtzigt@HenrietteEerden Daarom moest ze ook weg. Een voorzitter die aan waarheidsvinding en verantwoording doet, dat kan niet, vond oa Bergkamp van D66. Smerig hoor, de politiek.
@D66@MinPres@RobJetten En in de echte wereld verpulveren jullie de sociale- en bestaanszekerheid, komen nu ook de middeninkomens in de problemen, blijven er 1000 asielzoekers per week binnenkomen en is de NL burger zwaar depressief door jullie beleid.
@JonaWalk En wist je dat in dat Mers/Sars protocol al stond dat combi behandeling met ventilator en Remdesevir dodelijk kon zijn? Is in april 2021 uit dat protocol verwijderd. Tsja ….
@JonaWalk Ik las in 2020 al dat corona 99% overeen kwam met het Mers/Sars virus. En daar lag een heel protocol voor klaar. Mede geschreven door aan Osterhaus. Dus ze wisten precies wat te doen maar kozen ervoor te zeggen dat het allemaal nieuw was.
@jesseklaver Hoe komen ze eigenlijk aan die megawinsten, 1 miljard meer winst begreep ik)? Ze moesten toch zelf duurder inkopen waardoor de prijzen aan de pomp stijgen die het voetvolk moet betalen? Waar komt die extra miljard winst dan vandaan? #lulverhaal