Carolina Elizabeth

Founder of Peroche Strategies. I de-risk entrepreneurship. Former professor + researcher= I don’t guess, I validate. Business plans, project design, operations.

[Dave Scarangella @DaveScarangella]

Tonight, as I do every year at this time, I’ll be raising a glass to a scared young man, who 82 years ago was preparing to go ashore on the beaches of Normandy as part of an event code-named Operation Overlord.

D-Day.

I can’t imagine what was going through his mind. I’d be scared to death and I’m sure he was too. But in that first wave was a 21-year-old Private First Class from Henry County, VA by the name of Allen Homer Sink.

Fortunately, he would survive that initial wave, participate in battle until it ended in August, then come home to marry and raise a family of four, including two daughters after the war ended.

He would also become my father-in-law until his death in 2006.

His nickname for some reason was “Hank” and when I asked him how he got it, he said some guy in the Army said he “looked like a Hank.” From the time I first met him, he was a salt-of-the-earth man who was never afraid of anything. He was a carpenter by trade, and he’d stand up on the tallest roofs, grab bumblebees with his bare hands when they tried to persuade him to move elsewhere, and never be bothered by anything.

His hands were tough and leathery, but he was a softie. He spoiled his children, complained when my mother-in-law would gripe about something involving one of his alleged misdeeds, and always thought he was fooling everybody when he snuck around the back of the house and lit a cigarette, a habit everyone opposed but he could never part himself from.

He could talk your ear off for hours at a time, and I always suggested he become a greeter at Wal-Mart when he retired because then he could talk all day to strangers and none of them would – like his wife and daughters often did – tell him to be quiet for a few moments. Yet for all his love of talking, there was one subject he just wouldn’t discuss.

June 6, 1944. Omaha Beach.

In 1998, when he was 76 years old, the subject came up again. The movie “Saving Private Ryan” came out and the beginning was gruesome. Reviews said it was incredibly realistic to what really happened that day. I asked Hank if he wanted to go see it.

“No,” he shook his head. “I don’t ever want to see any of that again.”

He did offer that he remembered the night before when troops were loaded into the boats for the amphibious assault. He said it was raining and that once everyone was in place, they gave everybody ice cream and told them to try to get some sleep. Then the next thing he knew, they were waking everybody up telling them to stay low and head for the beach.

No, that doesn’t sound like somebody drugged the ice cream. Not at all.

That’s all he would say about the subject, and he never said another word about it until the final months of his life. Alzheimer’s would gradually rob him of his mind, and as his condition deteriorated, memories of the past would briefly spill out. One evening he thought I was his commanding officer and he was back at Normandy. It is the only time I ever saw him where he appeared to be scared. Ever.

It reminds me every day of something I had unknowingly taken for granted. The greatest generation did fight in and win World War II, then did incredible things over the next 50 to 60 years after the war. But many carried unspeakable memories from the War, ones they would never talk about and carry inside them to their graves. Those veterans lost a piece of themselves in battle they would never, ever, get back.

I mean, how can you at the tender age of 21 storm a beach, see friends die only a few feet from you, wonder each night if you will wake up alive the next morning and then return home a year later and try to pick up on the same normal life you had before you left? I told him once that after seeing “Saving Private Ryan”, I understood why he was never afraid of anything; after you’ve made it through something like that, everything else pales in comparison.

So tonight, I raise a glass to Hank and the 150,000-plus men, who like my father-in-law, were very young, very scared, and still charged that beach, paying a price that even for the survivors would last the rest of their days.

Rest In Peace...

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

El último comentario me mató! Jajajajajaja

[IsaacVtuber @IsaacVtuber11]

Un chabón organizador de eventos subió este video de una fiesta CONTROLADA y los comentarios se fuero al pasto JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA UNO TIRÓ "SE FUERON DE BEFORE" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA NO RESPIRO

[José Creadores Libres @ZPotxolin]

Por culpa de Chayanne es que van a poner la pensión a partir de los 70 años.

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

You can only imagine how much this poor man is suffering lol 😂 @elonmusk

[Juanpe 🇪🇦✝️🎻 @jcpb58]

@juansotoivars @lady_p0t0rr0

[Elon Musk @elonmusk]

This is how an economy actually works

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[. @antenna_dude]

@genocidalgirl 70 iq is the average for them, this is some below 70 iq behavior. And yes, people genuinely have a difficult time comprehending that some people are just too stupid to think multiple seconds into the future & simultaneously weigh options to make a quick choice to avoid disaster.

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

@GurbanovaAln @genocidalgirl Ignoring differences in IQ and its consequences and acting as if everyone is equally smart and capable is a big reason why everything is going to hell right now.
You can deny neurobiology all you like, but that doesn’t change reality!

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

Turns out @Popeyes just shut you down when the bot/system thinks you have said enough apparently. I haven’t finished and they ended the conversation automatically after I sent the last text.
I have a big complain for you guys, I will wait for an answer.

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

@MyPace55Ch Please translate the diagram to English 🙏🏻
Please

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

@DavidShares @C_3C_3 The violence began after Trump had already won the election and while Elon was involved with DOGE. We’re done with people trying to twist the timeline and rewrite history, cut the nonsense!

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

Is this real? Omg. Poor baby!

[Robert Lassonde @RobLassonde]

Affirmer que le QI est une mesure « biaisée » relève d’une méconnaissance des faits. La psychométrie est la discipline la plus robuste des sciences humaines. Elle quantifie le facteur G, soit l’intelligence générale. Cette capacité à traiter la complexité et l’abstraction repose sur 4 piliers neurologiques précis : la compréhension verbale (Intelligence Cristallisée), le raisonnement fluide (logique et analyse spatiale), la mémoire de travail (gestion de l’information en temps réel) et la vitesse de traitement (efficience du système nerveux). Ce n’est pas une construction sociale, mais la mesure de l’architecture cognitive brute.

J’entends souvent parler «d’intelligence émotionnelle», concept qui relève du marketing plutôt que de la science. Il s’agit d’une manipulation habile de traits de personnalité comme l’agréabilité ou la stabilité émotionnelle. La corrélation de ces traits avec le QI est d'environ 0,30. Autant dire qu’ils n’ont pratiquement aucune valeur dans l’étude de l’intelligence et, surtout, aucune valeur prédictive réelle.

Le consensus scientifique actuel ne porte plus sur l’existence d’une part biologique, que personne ne peut plus nier, mais sur l’équilibre exact de la combinaison environnement/génétique. Si la majorité des experts s’accordent sur cette combinaison, un nombre massif d’études situe l’héritabilité génétique entre 50 % et 80 % à l’âge adulte. Occulter cette réalité par confort moral interdit toute analyse sérieuse des dynamiques sociales.

Lorsqu'il est question du QI moyen des groupes, il est important de se rappeler que la statistique traite des masses, pas des individus. Si les moyennes de groupes sont des indicateurs fondamentaux pour analyser les flux ou les politiques publiques, le chevauchement des courbes impose de juger chaque personne selon son propre mérite, sans pour autant s’aveugler sur les tendances lourdes qui définissent les réalités collectives.

Cette lucidité est également capitale pour comprendre la criminalité. Prétendre que la pauvreté cause mécaniquement le crime est une erreur d’analyse profonde. Par exemple, selon les données de Statistique Canada, la communauté chinoise, bien que proportionnellement plus pauvre que la communauté noire au pays, affiche des taux d’homicides extrêmement bas, bien en dessous de la moyenne nationale. Si le facteur socio-économique était le déterminant premier, les chiffres seraient totalement différents. La réalité est que le QI agit en amont et la culture qui découle d’un groupe est le reflet de son potentiel cognitif. Il prédit non seulement la réussite économique, mais aussi la structure sociale, la capacité à inhiber ses impulsions et à maintenir des institutions stables. Inverser cette causalité interdit toute résolution réelle des dynamiques de société.

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

Para mis 15 mi mamá me dijo, “la fiesta la está pagando tu papá así que es para nosotros, tú te paras ahí y te pones un palillo en los dientes para que sonrías toda la noche” jajajaja.
Invitados:
Toda la familia extendida
Amigos de mis papás
Las damas de honor (amigas mías)
Los caballeros (amigos de mi hermano mayor)

Todo quedó espectacular y yo me la gocé toda la noche!

Pero sí, en la mayoría de los casos la fiesta es más para ellos que para la cumpleañera.

[мємєℓιηα @EveMarocc]

@flojalenti Me pasó lo mismo y llegué a la conclusión que no hacen la fiesta de 15 por nosotras sino por ellos. Mis 15 fue la peor noche de mi vida 😘 reunión familiar llena de gente ¿? + amigas de la mamá de mi papá con sus nietos peor de ¿?

[JohnnyFSE @JohnnyFSE]

@ChastityCreates there are many things that can be done when there is data to prove it. that goes for anywhere and anything in life

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

What an amazing video.

[☩ 𝕁𝕄𝕋 ☩ @SecretFire79]

Did you know? The linen wrappings of Christ play a crucial role in the Resurrection story🇻🇦

On that first Easter morning, the disciples raced to the empty tomb. John (the youngest) reached the tomb first and saw the linen burial cloths lying there. But the face cloth that had been on Jesus’ head was neatly folded and set apart by itself. (John 20:4-7)

No grave robber would fold anything so carefully. It was a deliberate, loving sign of something profound...

look at this powerful parallel in the Passover Seder that Jesus shared with His disciples the night before His crucifixion:

⚡During the Seder, the leader takes the middle piece of matzah (unleavened bread), breaks it, wraps the larger half in a linen cloth, and hides it. This is called the Afikomen (“that which comes after”).

⚡In Jewish tradition, it is the youngest child who is given the special task of searching for and finding the hidden Afikomen. Once found, it is brought back, “redeemed,” and eaten by everyone as the final dessert, signaling the end of the Passover ritual.

⚡Jesus, our Passover Lamb, was broken for us on the cross. His body was wrapped in linen and hidden in the tomb for three days. Then He rose, leaving the linen neatly folded.

⚡And just as the youngest is the one who finds the hidden Afikomen... it was John, the youngest disciple, who reached the empty tomb first!

This isn’t coincidence. It’s God’s beautiful, intricate plan woven through centuries of Jewish tradition, all pointing to Jesus the Messiah.

“This is My body, broken for you...”

Jesus declared while holding that very Passover bread.

He is risen! The folded linen tells us the story is not over, He is coming back again.

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

Is this AI?

Let’s see if you can tell.

[Carolina Elizabeth @CarolinaPeroche]

@gatacontennis @FlaCebs 10 tiene el mío y todavía lo acompaño hasta que se duerme a mi bodoque 💗