Betty CZM

[Azucena Uresti @azucenau]

🟡La CEM alza la voz por el obispo de Aguascalientes.

Ramón Castro, presidente de la Conferencia del Episcopado Mexicano, condenó las presuntas amenazas de muerte contra Juan Espinoza Jiménez y señaló que las intimidaciones podrían estar vinculadas con sus críticas públicas a acciones del gobierno.

“Él es muy claro, dice las cosas como son, no tiene pelos en la lengua���, expresó Castro.

[Universitarios Católicos @UniCatolicos_es]

⚔️Hoy se cumplen 455 años de la Batalla de Lepanto contra el Islam, que Cervantes llamó «la más alta ocasión que vieron los siglos», y por eso también es la fiesta de Nuestra Señora del Rosario.

El Papa Pío V pidió que se rezara el Rosario en toda la Cristiandad para suplicar el auxilio de la Virgen.

«No fue el valor, ni las armas, ni los jefes, sino María del Rosario la que nos hizo victoriosos».

HONOR y GLORIA a todos ellos.

[Universitarios Católicos @UniCatolicos_es]

«No tengas miedo. No os conforméis con la mediocridad. Remad mar adentro y echad vuestras redes para pescar.

Te lo ruego: nunca, nunca renuncies a la esperanza, nunca dudes, nunca te canses y nunca te desanimes. No tengáis miedo».

- San Juan Pablo II

[𝐉𝐚𝐯𝐢𝐞𝐫 𝐋𝐨𝐳𝐚𝐧𝐨 𝐀. @JLozanoA]

✅✅✅✅✅ Estamos listos.

#VotaParaBotarlos
#VotarEsDeChingones

[Luis Pazos P @lpazosp]

Si un cristiano visita un pais islamico es obligado a seguir sin ninguna discusión los usos y costumbres de ese pais. So pena de cárcel, mutilación o muerte.
¿Porque carajos entonces cuando muchos musulmanes emigran a países cristianos, llegan queriendo imponer su cultura y usos, y eliminar las del pais que los acoge?
Y todavía hay pendejos cristianos que aplauden esto, progresistas woke que ayudan a sembrar la semilla de destrucción de sus propias culturas.

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

🔴 “Me ofendería si me dijeran narcosenadora”: Viggiano responde a Citlalli Hernández

Durante un debate en Grupo Fórmula, la senadora priista Carolina Viggiano respondió a Citlalli Hernández, luego de que la morenista la identificara como integrante del “PRIAN”.

“No me ofende. Soy producto de una coalición”, respondió Viggiano, en referencia a la alianza electoral entre PRI y PAN.

La legisladora del PRI elevó después el tono del intercambio y remató: “Me ofendería si me dijeran narcosenadora”.

[Antonio Navalón @antonio_navalon]

No se pierda el capítulo de Noticias del fin del mundo de esta semana👇🏻

[UHN Plus @UHN_Plus]

🇸🇻‼️ | El Fondo Monetario Internacional queda impactado con el efecto de Nayib Bukele. El organismo revisa la previsión de crecimiento en más de un punto:

- “La pobreza cayó de forma significativa”
- ⁠”El PIB real supera la expectativa”
- ⁠”El programa arroja solo resultados positivos”
- ⁠”El desequilibrio fiscal está siendo corregido”
- ⁠Turismo récord, inversión en educación, gastos prudentes y máxima seguridad social.

[José Mario @JoseMarioMX]

En la Cámara de Diputados viene una discusión que puede cambiar por completo la relación entre pacientes, hospitales privados y seguros de gastos médicos. Después de meses de foros y de integrar 13 iniciativas, se prepara un dictamen para atacar un problema que millones conocen: entrar a un hospital sin saber cuánto terminará costando y descubrir, cuando llega la enfermedad, lo que realmente cubre, o no cubre, la póliza.

La reforma plantea obligar a los hospitales a transparentar precios, medicamentos y cargos; hacer comprensibles las pólizas; exigir que los aumentos de primas tengan una explicación técnica; fortalecer la vigilancia de las autoridades y permitir que una persona pueda cambiar de aseguradora sin perder, por ese solo hecho, años de antigüedad y derechos adquiridos.

La discusión jurídica será delicadísima. Regular no significa que el Congreso pueda inventar precios ni fijar primas por decreto. Significa acabar con la opacidad y equilibrar una relación profundamente desigual: cuando una persona está enferma no está negociando en libertad; está vulnerable y necesita respuestas. Si el dictamen se hace bien, puede ser una reforma histórica. Si se hace mal, será otro catálogo de buenas intenciones.

[José Mario @JoseMarioMX]

En 2025 se aprobó una ley que obliga a vincular cada línea celular con la identidad de su usuario y su CURP. Presenté un amparo porque sostengo que esa obligación afecta desde ahora derechos fundamentales: privacidad, protección de datos y autodeterminación informativa. No hay que esperar a que te apaguen el teléfono para cuestionarla.

Ayer se dictó sentencia. El juez NO dijo que el registro violara mis derechos constitucionales: simplemente decidió no estudiar el fondo del asunto, porque considera que, mientras mi línea siga activa, todavía no existe una afectación suficiente. Para nosotros el razonamiento es al revés: la afectación comienza desde que una ley vigente te dice “identifícate o perderás tu línea”.

Y aquí está el verdadero problema. Siguiendo esa lógica, habría que esperar a que te desconecten y entonces promover el amparo. Sí puedes hacerlo. Pero como no me van a conceder una suspensión, el juicio sigue, mientras mi línea permanecería apagada durante años. Lo que implica que no podría hacer llamadas, no podría usar la banca móvil, no tendría acceso desde mi cel a mi correo electrónico, quedaría impedido a usare mis redes sociales y una enorme parte de nuestra vida digital. Puedes demandar, sí, pero tendrías que soportar primero el daño y la afectación a tus derechos, mientras esperas que un tribunal decida si la medida es o no constitucional.

Por eso el siguiente paso es presentar un recurso para que se revise la sentencia por parte de un Tribunal Colegiado. La pregunta de fondo es enorme: ¿el amparo existe para impedir que una violación a nuestros derechos se consume, o primero tenemos que sufrirla para que después la justicia decida si estuvo bien?

Aquí se puede consultar la sentencia completa: https://t.co/X4UvlyAVVj

[Alberto Espinosa @bertieespinosa]

Hace años leí un libro que me cambió mi visión de la Santa Misa. No lo he olvidado desde entonces y hoy he vuelto sobre el. Os lo quiero compartir porque es una joya.

https://t.co/pdGCurWinM

Se llama El Calvario y la Misa, de Mons. Fulton Sheen, que van a beatificar ▶️

[José Mario @JoseMarioMX]

Desde noviembre de 2025 existe en la Ciudad de México un artículo que puede devolverte tu casa. Casi nadie lo conoce. Es el 238 Bis del Código Penal, y es el interruptor que la ley le puso al despojo.

Primero, la trampa vieja. Durante años los invasores tuvieron un manual: entrar, cambiar chapas, enseñar un contrato falso y aguantar. A las dos horas ya nadie podía tocarlos: “el delito ya se consumó, esto es civil”. Y la casa quedaba secuestrada en un juicio eterno.

El 238 Bis rompe ese manual. Aquí la guía, paso a paso:

🔴 Qué dice el artículo, en cristiano: imagina que los invasores ya están adentro. Llega la autoridad y les notifica por escrito: “tienen tantos días para entregar el inmueble”. Si el plazo vence y siguen ahí, cometen un delito nuevo: quedarse ya es despojo. Se castiga igual de fuerte: 6 a 11 años de cárcel, hasta 22 con agravantes. Y no se comete una sola vez: se está cometiendo cada día, cada hora que permanezcan adentro, hasta que la víctima recupere su casa.

🟠 Por qué esto cambia el juego: antes había que probar cómo entraron (a la fuerza, con engaños, a escondidas). Por eso los invasores enseñaban un contrato falso: para sembrar duda sobre la entrada y congelarlo todo. Con el 238 Bis, cómo entraron ya no importa. Solo hay que probar dos cosas muy simples: que la autoridad les ordenó salir, y que no salieron. Punto. Y como el delito se sigue cometiendo mientras estén adentro, la policía sí puede detenerlos en cualquier momento: se acabó el pretexto de “esto ya es civil”.

🟡 PASO 1. Denuncia en la fiscalía especializada en despojo (FIDAPU) con todo lo que pruebe tu derecho: escrituras, boletas de predial, recibos, fotos, testigos.

🟢 PASO 2. Pide el interruptor por escrito: solicita al Ministerio Público, o al juez de control, con el artículo 20 constitucional en la mano, que emita el requerimiento formal de desocupación con apercibimiento del 238 Bis. Ojo: tú no puedes requerir, tu abogado tampoco, el notario tampoco. El interruptor es de la autoridad. Por eso se pide por escrito: para obligarla a responder.

🔵 PASO 3. La notificación es el tesoro: requerimiento con plazo, notificado con acta, fotos y video. Vencido el plazo y siguen adentro: delito nuevo, cometiéndose en vivo.

🟣 PASO 4. Cosecha: exige la detención, hay flagrancia mientras permanezcan, y pide la restitución provisional de tu inmueble: es derecho constitucional, no favor. ¿El Ministerio Público se hace guaje? Impugna su omisión ante el juez de control.

⚠️ Lo que nunca: recuperar por tu cuenta. Rompes la chapa y el imputado eres tú.

El interruptor ya está en la pared. Lo que falta es que la ciudadanía sepa que existe y exija apretarlo. Porque si tu casa sigue tomada, ya no es por falta de ley: es porque alguien no está haciendo su trabajo.

[Valy 🎩🎭 @liderfiscal]

#URGENTE Los empleados de Starbucks revelan que Starbucks está utilizando “polvo para mezclar” en muchas de sus bebidas más recientes

Este nuevo polvo se introdujo apenas este mes. Si bebes Starbucks, deberías preocuparte por esto

Este “polvo para mezclar” consiste en goma arábiga, maltodextrina, goma xantana, sabor natural, sílice y extracto de estevia (rebaudiosida-A)

La razón por la que lo usan es porque actúa como emulsionante y estabilizador

Las gomas y otros componentes crean una textura congelada mezclada más suave y consistente, y ralentizan la separación que de otro modo ocurriría poco después de que la bebida salga de la licuadora

Los empleados de Starbucks han estado haciendo videos diciendo que les irrita la garganta, les hace toser y les duele la cabeza

La sílice es dióxido de silicio y actúa como agente anticompactante. Este es un ingrediente muy controvertido por preocupaciones de salud

Pero también es una preocupación para estos empleados de Starbucks porque inhalarlo es peligroso

El polvo fino de sílice puede volverse airborne cuando se escupe el polvo. La inhalación prolongada o repetida de ciertas formas de sílice está vinculada a condiciones pulmonares graves como la silicosis

Esto no debería ponerse en bebidas que consumimos

Nuestra comida es un experimento científico

“Starbucks Workers United y baristas individuales han expresado públicamente preocupaciones desde la introducción del polvo alrededor de mediados de julio de 2026. Los informes incluyen que el polvo se vuelve airborne fácilmente, junto con algunos socios mencionando síntomas como dolor de garganta, tos o irritación en el pecho”

#UrgenteCOMPARTAN #RTMasivo

[Betty CZM @Cbety]

@beltrandelrio Que miedo 😧

[Código Magenta @CodigoMagentaMx]

⭕ Círculo Magenta | ¿Y los ‘ruff-ianes’, cuándo?

➡ “El escándalo que más evidencia a la #4T ya se convirtió en una persecución política, porque al margen de que #ErnestoRuffoAppel pruebe o no su inocencia y que venga el juicio, están más que claras las flagrantes violaciones al debido proceso en su caso”.

▪La mesa de análisis completa: https://t.co/B1Gw4Qliow

[Gabriel 🐾 @Gabriel_Cas_Cer]

La vida y la ciencia…

Durante décadas, millones de personas llevaron en el brazo una pequeña marca que contaba una historia inmensa.
Era la cicatriz de la vacuna contra la viruela.
Para muchos, esa señal redonda en la piel parece solo un recuerdo médico de otra época. Pero detrás de ella hubo una de las campañas sanitarias más importantes de la humanidad: la lucha contra una enfermedad que durante siglos dejó familias rotas, rostros marcados y ciudades enteras viviendo con miedo.
La vacuna contra la viruela no se aplicaba como muchas vacunas modernas.
No era una simple inyección profunda con jeringa. En la etapa final de la erradicación mundial se usó principalmente una aguja bifurcada, una pequeña herramienta de dos puntas que se mojaba en la vacuna y luego se presionaba varias veces sobre la piel, generalmente en la parte superior del brazo.
La idea era provocar una reacción local controlada.
El virus vaccinia, relacionado con el de la viruela pero distinto y más seguro para la vacunación, generaba una pequeña lesión en el sitio de aplicación. Primero aparecía enrojecimiento, luego una ampolla, después una costra. Al caer, dejaba una marca permanente en la piel.
Esa cicatriz no era la cicatriz de la viruela. Era la señal de que el cuerpo había aprendido a defenderse.
La diferencia importa. Las cicatrices de la enfermedad podían ser numerosas, profundas y visibles en el rostro y el cuerpo de quienes sobrevivían. La cicatriz de la vacuna, en cambio, era una marca pequeña, nacida de una lesión controlada que buscaba evitar algo mucho peor.
Durante mucho tiempo, ese pequeño círculo en el brazo fue casi un pasaporte de protección. Decía que una persona había recibido una defensa contra una de las enfermedades más temidas del mundo. En algunos países, generaciones enteras crecieron reconociendo esa marca en padres, abuelos, vecinos y maestros.
Hoy la viruela está erradicada.
Fue declarada eliminada del mundo en 1980, después de una campaña internacional enorme, sostenida por médicos, enfermeros, vacunadores, comunidades y trabajadores de salud que llegaron a lugares remotos con neveras, agujas, registros y una convicción muy simple: detener una enfermedad que había acompañado a la humanidad durante milenios.
Por eso aquella cicatriz no debería verse solo como una imperfección.
Es una huella de victoria colectiva.
Una pequeña marca en la piel que recuerda una época en la que la medicina, la organización pública y la cooperación internacional lograron algo extraordinario: borrar del mundo una enfermedad que durante siglos pareció invencible.
Algunas cicatrices hablan de heridas. Esta habla de una humanidad que aprendió a protegerse.

[Eve Garcia @eveyhugo96]

Hoy celebramos la festividad de Santiago Apóstol.
Patrono de España
¡Feliz santo a quienes llevan su nombre.

Felicidades a los españoles que viven en México y en el mundo! @ProfEmilioMart1 @MalaFama1981 @PIsraelRG @donoso_brant @jmolaizola

[Uche is a girl 🇻🇦 @UcheMaryOkoli]

When you make the three small crosses before the Gospel is proclaimed at every Mass:

The first cross on your forehead signifies that the Word of God should remain in your thoughts.
The second cross on your lips signifies that the Gospel should be proclaimed and spoken.
The third cross on your heart signifies that the Word of God should dwell in your heart.

So when you make these three crosses, do it with intention.

Don’t just do it because it is a ritual, but do it because you truly desire to think, speak, and live the Word of God. ✝️📖