tini1

Alles hinterfragen ist heute wichtiger als jemals zuvor!!!

[ozzy1871 @ozzy0123pi]

🇩🇪

horse4c_ranch
Da könnte man wirklich nur
noch heulen. Heute sind wir mit dem
Mähdrescher zur Tankstelle gefahren, bevor es
losgeht mit der Ernte. Über 1500 Euro für eine
Tankfüllung. Das reicht genau drei Tage. Für
jeden Autofahrer sind die Preise hart, aber bei
uns Landwirten haut das richtig rein. Und dann
liest und hört man noch, dass wir mit unseren
großen Maschinen angeblich im Überfluss
leben. Diese Vorwürfe tun weh. Das macht
einen fertig. Wir erzeugen Lebensmittel. Das
darf keiner vergessen. Wenn du das auch so
siehst, dann like, teile und kommentiere. Damit
mehr Menschen verstehen, was Tanken für uns
wirklich bedeutet.
#tanken #fyp #viral #mähdrescher
#landwirtschaft

[Daria Live @DariaLive8]

Update von Heinrich Habig (April 2026)
Das Landgericht Bielefeld hat am 31.03.2026 den Antrag von Heinrich Habig, die Reststrafe zur Bewährung auszusetzen, abgelehnt und unter anderem damit begründet, dass sich Habig „seiner Verantwortung und seiner Schuld wenig bewusst und wenig selbstkritisch“ zeige.

Ein weiterer Antrag zur Haftverkürzung wurde eingereicht. Am Wochenende hat Heinrich in der Regel von Samstag auf Sonntag Freigang und darf Zeit mit seiner Familie verbringen.

Am 14. Mai 2026 (Himmelfahrtstag) wird Heinrich Habig im Rahmen der „Aachener Auszeichnung für Menschlichkeit“ in Aachen geehrt und wird diese Auszeichnung voraussichtlich im Rahmen eines Freigangs selbst entgegennehmen können.

Seit August 2025 sitzt Heinrich wieder im Gefängnis. Er wurde im Juni 2023 wegen des Ausstellens „unrichtiger“ Gesundheitszeugnisse zu einer Freiheitsstrafe verurteilt, nachdem er bereits eine U-Haft von 16 Monaten ab 2022 verbüßt hatte. Er wird seit 2025 von RA Katja Wörmer vertreten.

Heinrich Habig erhält unterstützende Post aus aller Welt, ebenso von ehemaligen Staatsanwälten, die seine Verurteilung kritisieren. Er freut sich über jeden Brief. Mit Bibeln ist er allerdings bereits mehr als gut versorgt.

JVA
Heinrich Habig
Lerchenstr. 81
44581 Castrop-Rauxel

Fatima Habig hatte in der Praxis ihres Ehemannes als Arzthelferin gearbeitet. Dies war Grund genug, um gegen sie seitens der Staatsanwaltschaft ebenfalls ein Strafverfahren einzuleiten. Sie wurde zu 2 Jahren auf Bewährung und 150 Sozialstunden verurteilt. Obwohl Fatima bei einem Pflegedienst hätte arbeiten können, musste sie im Herbst 2025 schwere körperliche Arbeit auf einem Friedhof verrichten.

Die Familie wurde finanziell ruiniert und ist weiterhin auf Spenden angewiesen:

Konto: Förderverein Weißer Kranich
Verwendungszweck: Schenkung für Arzt Heinrich und Fatima Habig
IBAN: DE56 7645 0000 0232 1701 91

Danke! #RichtigErinnern

[Masih Alinejad @AlinejadMasih]

My heart broke when I just watched the forced confession of this young boy on Iran’s state TV.
They tell him: “You are Mohareb.”

He asks: “What does that mean?”

He was so young, he didn’t understand that it means one thing in Islamic Republic:
execution

A 17-year-old boy, Shervin Bagherian, was arrested in Iran’s recent protest. Now in the middle of a war they are preparing to execute him.

His only crime was wanting a normal life. There is still time to speak up. Will you stand with me and be his voice before it’s too late?

#StopExecutionsInIran

[🇩🇪💙🇩🇪 Josef Michael Köhler 🇩🇪💙🇩🇪 @JMKoehlerLpz]

Hallo zusammen,
ich wurde 1955 in Leipzig, damals DDR geboren und habe dort bis zum Ende der DDR gelebt und gearbeitet.
Ich glaube, ich kann mir ein Urteil über die DDR-Verhältnisse erlauben.

Das was heute in Deutschland passiert, hat mitnichten etwas mit der DDR zu tun und ein Vergleich ist unangebracht.

Natürlich hatte ich mich, wie fast alle Bürger mit dem System arrangiert, damit ich dort in Ruhe leben und arbeiten konnte..

Heute kann und will ich das nicht mehr.
Heute ist alles viel schlimmer, "Unsere Demokratie" wird dazu missbraucht, Menschen einzuschüchtern, nahezu Mundtod zu machen und "auf eine Linie" zu bringen.

Das ist schlimmer als zu DDR-Zeiten, denn heute wird das Grundgesetz ausgehöhlt und die Meinungsfreiheit eingeschränkt.

Warum gibt es denn so viele Meldestellen für Hass und Hetze, besonders in Internet, in den sozialen Medien.

Da soll alles "verschwinden", was nicht in die links-rot-grün-woke Politik passt. Das ist ein Staatsstreich gegen die Verfassung, die genau das Gegenteil davon vorschreibt.

Das ging los mit der Einberufung des alten, abgewählten Bundestags und geht jetzt weiter damit, dass man die Verfassung schon wieder ändern will, weil nach den nächsten Wahlen die Mehrheitsverhältnisse völlig anders sein werden.

Damit will man künftig die Rechte einer möglichen AfD-Regierung einschränken, um dafür zu sorgen dass die "Blockparteien" immer noch Einfluss haben können, auch wenn sie abgewählt wurden.

Das ist eine neue "Demokratie " viel schlimmer als in der DDR mit SED, Blockparteien und Stasi.

Obwohl ich früher eher Mitte-Links eingestellt war, hat sich Alles gedreht.
Heute bin ich für die AfD. Denn nur mit der AfD kann sich hier etwas ändern.

Die AfD ist sicher auch nicht perfekt, schließlich sind alle auch nur Menschen, die Fehler machen können.

Aber sich in der heutigen Situation für eine der Block-Parteiren zu entscheiden, bedeutet ein " Weiter So" und so kann es nicht weiter gehen.

Ich hoffe sehr, dass die Menschen in Sachsen-Anhalt so klug sind und die AfD bei den Wahlen in diesem Jahr als stärkste Partei (absolute Mehrheit) in den Landtag wählen.

Und das auch bei allen Wahlen, die in diesem Jahr noch stattfinden.

Sonst wird sich hier niemals etwas ändern!

Ich bin 1989 nicht dafür mit hunderttausenden anderen Menschen auf die Straße gegangen und habe gegen die Diktatur der SED und Stasi demonstriert, damit Linke, Grüne, SPD und CDU/CSU das heute wiederholen.

Das ist meine persönliche Meinung nach Art. 5, Abs. 1 des Grundgesetzes der BRD, falls das noch gültig ist?!

[Paul Brandenburg @docbrandenburg]

Gemeinsame Erklärung: Charlie Kirks Ermordung ist ein Dammbruch

Der bekannte US-Podcaster Charlie Kirk wurde am Mittwoch auf offener Bühne erschossen. Kirk gewann ein Millionenpublikum mit der Kraft seiner Rede. Als konservativer Influencer suchte er die Debatte vor allem mit seinen schärfsten Kritikern. Er dominierte sie durch die Kraft seiner Worte und seiner Argumente. Stets geißelte er Gewalt als Mittel der Auseinandersetzung. Dafür wurde Kirk nun hingerichtet. Seine Frau und seine beiden Kinder mussten es mit ansehen.

Manche Politiker und Medienvertreter in Deutschland verhöhnen jetzt das Opfer und seine Familie. Sie bejubeln geradezu den Mord und den Hass, der zu ihm führte und machen sich beide damit zu eigen. So steigern sie immer weiter, was sie seit Jahren betreiben: den Terror gegen Andersdenkende und die Vernichtung ihrer Kritiker. Kirks Ermordung zeigt uns allen, dass sie in diesem Krieg keine Grenzen mehr kennen.

Als Menschen trauern wir mit Charlie Kirks Familie. Wir stehen wie Charlie Kirk ebenso für Härte der Debatte wie für ihre Gewaltlosigkeit. Als Journalisten und Publizisten nehmen wir seinen Mut zum Vorbild und werden nicht weichen. Die Freiheit der Rede wird nicht mit Charlie Kirk sterben. Wir werden weiter sagen, was gesagt werden muss.

Kayvan Soufi-Siavash @soufisticated_
Frank Höfer, Nuoviso @NuoVisoTV
Robert Stein, Nuoviso
Markus Haintz, Haintz Media @Haintz_MediaLaw
Stefan Magnet, AUF1 @MagnetStefan @auf1.tv
Florian Machl, Report24 @FMachl @report24news
Paul Brandenburg @docbrandenburg
Conny Axel Meier, PI NEWS
Nicolas Schott, RTV @rtvooe
Oliver Janich @OliverJanich
Götz Kubitschek, Sezession @SiNetz

_
Beim „Alternativ-WEF“ Treffen in Prag im Dezember 2024 hat ein informeller Zusammenschluss der Chefredakteure alternativer und freier Medien zusammengefunden. Die dort teilnehmenden und hier unterzeichnenden Medienmacher stehen stellvertretend für Millionen Leser und Konsumenten freier Medien, die für die Meinungsfreiheit kämpfen.

[Nemesis die Nette @nemesis_nice]

Ich lese gerade mehrfache "die Boomer hocken in ihren Häusern und weigern sich, auszuziehen um jungen Familien einen Chance auf Wohneigentum zu geben".
Nach mehrfachen Überlegungen möchte ich mich jetzt bewusst in die Nesseln setzen - von daher: Ich verstehe absolut den Wunsch junger Familien nach einem Eigenheim (am besten im Gründen mit Garten für die Kids). Meine eigene Tochter sucht schon seit Jahren für sich, Mann und Kind danach. Es gäbe tatsächlich Angebote, die Preise sind jedoch astronomisch und finanziell kaum zu stemmen. Hinzu kommen Auflagen für Energieeffizienz die den Preis und die Investition noch einmal in die Höhe treiben.
Ich habe mein Haus damals von meiner Großtante geerbt (böse, böse Erbin), da ihr Mann früh starb und sie nur eine kleine Rente hatte kam es zu dem, was Profis einen "Instandhaltungsstau" nennen. Als damals Alleinerziehende musste ich um einen Kredit betteln, um Beerdigungskosten und nötige Renovierungen zu stemmen. Ich zahle noch heute daran. Der Plan war, dass mit Renteneintritt zumindest das Darlehen wegfällt.
Ich habe jahrzehntelang auf Urlaube, Freizeitaktivitäten, und Co. verzichtet. Mir keine Kosmetikerin, Pediküre, falsche Fingernägel und Co. gegönnt. Ich habe jeden Cednt a) in meine Kinder und b) in Haus und Garten gesteckt.
Und jetzt kommen irgendwelche linken Heiopeis und fordern, man möge doch sein Eigentum zugunsten anderen aufgeben. Natürlich fordert man dies nicht von den oberen Zehntausend - wäre ja auch lächerlich - welche junge Familie kann sich denn schon eine millionenschwere Villa leisten? Nein - es betrifft die Hauseigentümmer des Mittelstands. Sollen die sich halt eine Wohnung suchen, für die sie ebenso so viel (wenn nicht mehr) zahlen müssen als die Unkosten für ihr Wohneigentum. Ganz selbstlos.
Nur mal so am Rande: wieso sorgt unser Staat, der ja Gelder nach dem Gießkannenprinzip in alle Herren Länder Gelder fließen lässt, nicht für Neubau? Wieso kann er nicht junge Familien beim Hauskauf finanziell ausreichend unterstützen? Wieso ist die Steuerlast so hoch, dass junge Familien sich kein Eigenheim leisten können? Wieso soll es Aufgabe der älteren Generation sein, dafür zu sorgen?
Und wieso wird der Konflikt jung gegen alt so künstlich hochgejazzt? Weil unser Staat versagt, weil er es nicht kann. Weil man Sündenböcke braucht um vom eigenen Versagen abzulenken.
Nichts positives bekommt er auf die Kette - weder für Alte, Kinder, Alleinerziehende, Behinderte.
Stattdessen wirft man Millionen irgendwelchen dubiosen NGO´s in den Rachen, verschenkt Gelder rund um die Welt, fördert jeden noch so abwegigen Schwachsinn.
Statt alte Menschen aus ihren Häusern zu werfen fragt Euch doch mal, was der Staat - für den ihr alle großzügig arbeitet und Steuern abdrückt - mit Euern Geldern veranstaltet.

[Jägerin @Jaegerin13]

Mein Name ist Karl*. Ich bin 66, gelernter Heizungs- und Sanitärinstallateur, jetzt in Rente.
Über vierzig Jahre habe ich in Kellern und auf Baustellen gestanden. Ich habe Rohre verlegt, Heizungen repariert und dafür gesorgt, dass in den Häusern warmes Wasser aus dem Hahn kam.
=>

[tini1 @CeTeberlein61]

@Jaegerin13 Ich kann deinem Bericht nur zustimmen und finde ihn einfach Klasse 👍

[tini1 @CeTeberlein61]

@EMMA_Magazin Vielen Dank für die Klarstellung

[tini1 @CeTeberlein61]

@ELonMuskNewssX 👍

[tini1 @CeTeberlein61]

@TuckerCNews 👍

[tini1 @CeTeberlein61]

@TrumpRealDaily Yes

[tini1 @CeTeberlein61]

@ELonMuskNewssX No

[tini1 @CeTeberlein61]

@Real_JFK_Jr_ 👍

[tini1 @CeTeberlein61]

@Real_JFK_Jr_ ❤️

[Dr. Clivia von Dewitz @CliviavonDewitz]

Is there no freedom of expression in Germany (anymore)?
I did my phD on how Nazi propaganda was addressed under in the Federal Republic and conclude these days that, at the latest since 2020, the German judiciary has failed in the area of political criminal law.
Thanks to J.D. Vance's speech at the security conference in Munich and CBS 60 Minutes, Policing the internet in Germany, where hate speech, insults are a crime, the persecution of dissidents by the German judiciary in recent years is coming to the attention of the world.
For those of us who work in the German judiciary system and are committed to freedom of expression, the rule of law and human rights, it is difficult to bear how colleagues are carelessly trampling on the democratic achievements of the last 80 years.
To make it clear from the outset, according to section 185 of the German Criminal Code (StGB), insulting is in principle punishable in Germany. However, every expression of opinion must be measured against the fundamental right of freedom of speech guaranteed in Art. 5 of the German Basic Law (Grundgesetz). According to the established case law of the Federal Constitutional Court, freedom of expression is of particular importance when politicians are insulted, which generally precludes criminal liability.
The Federal Constitutional Court ruled most recently in April 2024 that freedom of expression must be given priority over statements that criticize the state. The state does not, in principle, enjoy any protection of honour and must also endure sharp and polemical criticism. There are strict limits to any restriction of freedom of expression through criminal laws. On ‘CBS 60 minutes’, the three public prosecutors from Lower Saxony gave the impression that freedom of expression always takes a back seat when it comes to insults. This does not correspond to the legal situation in Germany. Never has.
Furthermore, these public prosecutors do not seem to be familiar with the requirements for a house search in Germany. A house search may only be ordered if such a measure is proportionate, as the Hamburg Regional Court pointed out in the so-called ‘Pimmelgate Affair 2022’. After all, the interest in protecting the inviolability of the home (Art. 13 of the German Basic Law) must be given priority over the state's interest in criminal prosecution if only a minor sanction is at play. The Hamburg Regional Court (Landgericht) found that the alleged insult ‘was more likely to be classified at the lower end of the relevance threshold’ and declared the house search to be unlawful. It should therefore never have been ordered.
The background to this decision was the case in which the Hamburg Senator for the Interior, Andy Grote, was referred to as ‘1 Pimmel’ (1 dick) in a tweet on Twitter, which is also referred to in the CBS programme. The Washington Post also reported on it. In 2021, the public prosecutor's office had applied for a house search. The judge of the District Court had then issued a search warrant. Unlawful, as the Hamburg Regional Court rightly ruled in 2022.
It is surprising that the public prosecutors mention the Pimmelgate affair on the CBS programme without pointing out the actual outcome. The proceedings for insult have been dropped due to a lack of public interest. The house search, which, incidentally, was carried out at the former girlfriend's home and that of her two children, was ruled unlawful by the Hamburg Regional Court. The damage caused by public prosecutors applying for such search warrants and judges issuing them is enormous and irreparable. Not even a declaration of the illegality of the measure, which, as a rule and as in this case, only takes place months or even years later.
As early as 2008, the Federal Constitutional Court in Karlsruhe had already ruled that judges must have examined the proportionality of the measure before ordering a house search. A house search is only permissible if, according to the state of the investigations, a conviction to a more than minor sanction is also considered in the specific case.
The dangerous thing about these illegal measures is that fewer and fewer citizens dare to express their opinions publicly, especially when it comes to their political views.
Josephine Ballot, CEO of Hate Speech in Germany, also points this out in the CBS programme, but incorrectly attributes it to hate speech on the internet and takes this as confirmation of her work to continue to take action against so-called ‘hate speech’ on the internet.
What is being sold in Germany under the agenda ‘Fight against Hate Speech’ is in reality the suppression of the opinions of those who think differently. This must not be allowed to happen in a liberal democracy and shows a very worrying development towards forms of government that one thought had been overcome in Germany.
The amazing thing is that the police are deploying an endless number of personnel to scour the internet for illegal content. The police are supported in this by government-funded NGOs such as Hate Aid (which is largely financed by the Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth and the Federal Ministry of Justice) or SoDone. If posts are found that could contain insults against politicians – the presumption of innocence applies in Germany until a final court decision is reached – the politicians are contacted and asked whether they would like to file a criminal complaint. The form for a criminal complaint is sent along by the police or NGOs such as Sodone.
During his term of office, the Minister for Economic Affairs, Robert Habeck, filed over 800 criminal complaints in this way. A recent case has caused quite a stir. A retired soldier who looks after his disabled daughter had to endure a house search for using the term moron in a tweet he had simply retweetet. The Foreign Minister, Annalena Baehrbock, filed over 500 complaints. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, a former member of parliament for the FDP, boasts of having filed over 2000 complaints.
Every criminal complaint must be examined by the public prosecutor and the police under his authority, and this ties up capacity that is lacking elsewhere. If it comes to court – as unfortunately happens far too often in an inadmissible manner – judges also have to deal with the matter.
At the same time, more and more people in Germany are falling victim to acts of terrorism by immigrants who, as a rule, should have left Germany long ago. One wonders whether this police, public prosecutor and court personnel could not be put to better use. Maybe this kind of prosecutors we saw on CBS should look for a different jobs. They are not worthy of a constitutional democracy.
It is alarming how quickly the German judiciary is prepared to fall back into patterns familiar from German dictatorships. One wonders whether Germany has learned nothing from the Nazi era. Perhaps it was a mistake to rehire all Nazi judges after 1949 and to have abandoned the denazification too quickly. Perhaps a truth commission would have been needed to educate the population about the actual extent of the victims' suffering through victim hearings.
In Germany, the process of coming to terms with the Nazi era only began with the Ulm Einsatzgruppen trial in 1958. The Auschwitz trial initiated by Chief Public Prosecutor Dr Fritz Bauer, who had survived the Holocaust in Denmark, at the Frankfurt am Main District Court was also very important. But as is usual for court proceedings, the witness statements were not filmed and could not stir up the public as they did in the Eichmann trial in Jerusalem that was broadcasted worldwide. According to Tom Segev, an Israeli historian, the Eichmann trial had a therapeutic effect on Israelis and only made an institutionalized, collective reappraisal of Nazi crimes possible.
It is not the laws that are causing democratic values to be lost in Germany today, but rather the people who interpret and apply these laws in an anti-democratic manner that exalts authority. It should be noted that all cases of defamation against politicians and all house searches for defamation would actually be inadmissible under German law, correctly applied.
The criticism from the United States of the current legal practice in Germany is invaluable. It strengthens those who continue to stand up for democratic values such as freedom of expression and the principles of the rule of law and currently risk losing their jobs as police officers, public prosecutors, judges or lawyers.
The more pressure that comes from the US, the better. May the anti-democratic spirit that is currently spreading in Germany soon become a thing of the past and may Voltaire, who worked for the Prussian king Friedirch der Große (Frederick the Great) in Potsdam for several years, be heard again with his wise words from 1765 in Questions sur les miracles:
‘The right to say and print what we think is the right of every free man, which cannot be taken from him without exercising the most odious tyranny.’
-----------------------------------------------------------------
I could not find an english speaking newspaper - so I thought, I will publish my thought here on X. @JDVance @elonmusk @TuckerCNews @joeroganhq @CBSNews @naomiseibt @PressSec .

https://t.co/RiFqtqkDkp

[think! different is optional. @jj_hh]

Wenn die aktuelle ZDF-Hochrechnung am Ende stimmt, dann kommt es für Sie, Herr @_FriedrichMerz zum Schwur:

Wollen Sie wirklich eine Politikwende, dann dürfen Sie auf keinen Fall mit @spdbt und @GrueneBundestag regieren.

Da Sie nicht mit der @AfDimBundestag eine Koalition eingehen wollen, bleibt nur eins:

Eine Minderheitsregierung, bei der die CDU im Parlament die Mehrheit für die eigenen Vorschläge sucht.

Die AfD hat schon gesagt, dass es ihr um Inhalte geht, nicht um Posten, nicht um eine zwingende Regierungsbeteiligung.

Sie, Herr Merz, müssen kein bisschen mit der AfD zusammenarbeiten - sie müssen nur die eigenen Wahlversprechen in Gesetzentwürfe und diese durch den Bundestag bringen.

Denn, wie Sie es völlig richtig gesagt haben: Ein richtiges Gesetz wird nicht dadurch falsch, dass die "falschen" zustimmen.

(Wobei es für mich in einer Demokratie keine falschen Abgeordneten geben kann.)

Wenn Sie das hingegen nicht tun, dann waren alle Ihre inhaltlichen Ankündigungen vor der Wahl das, was man leider befürchten musste: #Wahllügen.

Weil es Ihnen dann nachweislich nicht ums Land geht, nachweislich nicht um die Lösung der Probleme, sondern nachweislich nur um die Macht, um das Ausdealen von Gesetzen in Koalitionsverhandlungen und im Hinterzimmer.

Das ist aber genau die Art von Parteipolitik, die die Bürger nicht mehr haben wollen.

[Oliver Gorus @olivergorus]

Ein Blick in die Glaskugel, widersprechen Sie mir gerne: Die Wahl morgen wird nicht zu einer Beruhigung der gesellschaftlichen Konflikte führen, sondern zu deren weiterer Eskalation:

- Sehr schwierige Regierungsbildung, bei der Merz ohne Not bereits seine Trümpfe aus der Hand gegeben hat. Schwaches Kabinett ohne Rückhalt in der Bevölkerung.

- Weitere Terroranschläge durch Asylanten.

- Zuspitzung der Wirtschaftskrise durch weitere Deindustrialisierung, Merz wird die Wirtschaftswende nicht gegen SPD/Grüne durchbekommen.

- Erneutes Anspringen der Inflation durch weiter zu hohe Staatsausgaben und Mega-Verschuldung wg Ukraine.

- Weitere Eskalation der Cancel Culture und der Demos gegen die AfD.

- Zunehmende Unruhe des Viertels der Bevölkerung, das als AfD-Wähler nicht politisch repräsentiert wird.

- Von der AfD mit 25% der Sitze initiierte Untersuchungsausschüsse zu Corona, Atomausstieg und Cum-Ex werden von den anderen Parteien sabotiert und blockiert, mit katastrophaler Außenwirkung.

- Dramatische Zunahme des Kontrasts zwischen einer enorm erfolgreichen, entfesselten US-Wirtschaft und der dümpelnden, überregulierten, unterfinanzierten europ. Wirtschaft.

- Instabile Koalition, die nichts zustande bringt, Unruhe in der Unions-Basis, weil Umfragewerte der Union einbrechen und die der AfD weiter steigen.

- Steigende Energiepreise, das Auffüllen der Gasspeicher zu Höchstpreisen schlägt auf die Bevölkerung durch.

- AfD wird bei der Landtagswahl Baden-Württemberg im Frühjahr 2026 stärkste Partei, was Hysterie und Panik bei der Union auslöst.

Die Koalition wird spätestens im Winter 2026/27 zerbrechen. Neuwahlen dann in einer noch viel aufgeheizteren Stimmung als jetzt.

[Norbert Bolz @NorbertBolz]

Gibt es auch nur einen einzigen Kommentar eines führenden deutschen Politikers zur Vance-Rede, der nicht abgrundtief peinlich ist?