Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@bayraktar_1love This is bad, when I worked at a birds asylum, we had to remove human hairs cutting of the blood flow to the birds' toes all the time. This is no different.

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@acvoda @wwwTabakNee @Wdekanter @GvRookvrij @EU_Commission @plopnl Goed werk @plopnl en je co-auteur!

[Jelmer Visser @DieTukkerfries]

Delen en verspreiden graag.

[Peter Engelmann @EngelmannPeter]

Die Erhebungen sind aus drei zentralen Gründen fehlerhaft:

1. Das "Underreporting" aus Angst vor Strafen (Social Desirability Bias)
Die wichtigste Datenquelle ist der National Drug Strategy Household Survey (NDSHS). Hierbei handelt es sich um eine repräsentative Befragung von Bürgern in ihren Haushalten

Das Problem: Seitdem der Besitz von unverzolltem Tabak oder illegalen Einweg-Vapes in Australien massiv kriminalisiert wurde (unter anderem durch das Apotheken-Monopol für Vapes 2024), geben Bürger bei staatlichen Umfragen seltener die Wahrheit an.
Niemand kreuzt bei einer offiziellen Haushaltsbefragung bereitwillig an: "Ja, ich kaufe wöchentlich illegale, geschmuggelte Zigaretten von kriminellen Banden unter dem Ladentisch." Die Dunkelziffer der "heimlichen Konsumenten" ist enorm gestiegen

2. Der massive Kontrollverlust in der Zielgruppe (Junge Erwachsene)
Aktuelle Sonderberichte (z. B. des Cancer Council, Mai 2026) zeigen, wie stark sich die offizielle Statistik von der Realität entkoppelt hat, insbesondere bei jungen Erwachsenen

In dieser Altersgruppe sind Konsumenten extrem preissensibel. Da eine legale Packung über 40 AUD kostet, weichen junge Menschen fast vollständig aus.
Die Analysen aus 2026 zeigen, dass knapp 80 % der Zigarettenkäufe von jungen Erwachsenen auf dem Schwarzmarkt stattfinden. Da diese Käufe an keinem offiziellen Kassensystem (Point of Sale) registriert werden und an den Zollstatistiken vorbeigehen, tauchen diese rauchenden Jugendlichen in den klassischen Wirtschafts- und Gesundheitsmodellen der Regierung schlicht nicht auf.

3. Fehlende Korrelation: Absatz vs. Konsumentenzahl
Wenn die offizielle Raucherquote von 11 % (2019) auf gut 8 % gesunken ist, müsste der physische Konsum von Tabak im Land im gleichen Maße geschrumpft sein. Das ist er aber nicht

Der Illicit Tobacco and E-cigarette Commissioner (ITEC) schätzt den Schwarzmarktanteil mittlerweile auf 50 % bis 60 % des gesamten australischen Tabakvolumens.
Die Menge an illegalem losem Tabak ("Chop-Chop") und gefälschten Einheitspackungen, die im Land konsumiert wird, ist im Jahr 2025/2026 regelrecht explodiert.
Das Paradoxon: Es wird in Australien tonnenweise Tabak geraucht, den die offiziellen Prävalenzstatistiken "nicht finden" können, weil die Erhebungsmethoden für einen regulierten Markt gebaut wurden, nicht für einen florierenden kriminellen Untergrund

[Peter Engelmann @EngelmannPeter]

Did you know?

Fast 40 Millionen Jugendliche im Alter von 13-15 Jahren rauchen Tabak Zigaretten.

Insgesamt sind es weltweit 1.250.000.000 Menschen die regelmäßig Tabak Zigaretten rauchen.

Jedes Jahr sterben an den Folgeerkrankungen des Tabak Konsums 8.000.000 Menschen weltweit. Im Jahr 2010 waren es noch 6.000.000!!!!

Die WHO hat offensichtlich zum anstehenden #weltnichtrauchertag die Prioritäten vergessen, was das eigentliche Problem ist!

[Vatnik Soup @P_Kallioniemi]

In today’s Vatnik Soup, we’ll introduce Russian propaganda operations around military targets like Starobilsk. For over a decade, the Kremlin has used similar strategies, combining crisis actors, “independent journalists” and fabricated evidence.

1/13

[Clément Molin @clement_molin]

JL Mélenchon: « En Ukraine, nous enverrons des casques bleus protéger les centrales nucléaires »

-> convoi de l'ONU distribuant de l'aide alimentaire à Kherson, visé par un drone FPV
-> l'ONU dit ne pas savoir d'où il vient
-> les russes publient fièrement la vidéo 1 heure après

[de vangrailmaaier (ACVODA) @plopnl]

Een analyse van het onderzoek naar de effectiviteit van het smaak verbod:

Reduced vaping and smoking prevalence among people using e-cigarettes after implementation of an e-cigarette flavour ban in the Netherlands

https://t.co/sgL1xXECAA · DOI: 10.1136/tc-2025-059567
PubPeer: no comments found

Limitations stated by the authors

**Self-selected, convenience sample of existing e-cigarette users**: The study recruited participants through vape shops, online vaping communities, and social media, which systematically over-represents engaged, motivated vapers. This population is unlikely to be representative of the broader population of e-cigarette users in the Netherlands, meaning the observed behavioural responses (e.g., continued vaping, cessation, switching to tobacco) cannot be generalised to all people who vaped before the ban. Effect sizes and direction of change may differ substantially in less-engaged users.

**No control group or counterfactual**: The study uses a pre-post design without a comparison group (e.g., a country without a flavour ban, or a group unaffected by the policy). Without this, it is impossible to disentangle the effects of the flavour ban from secular trends in vaping and smoking prevalence, other concurrent policy changes, or regression to the mean. Any observed reductions in vaping or smoking could have occurred regardless of the ban.

**Short follow-up period**: If the follow-up was conducted shortly after the ban's implementation, behavioural adaptations may not have stabilised. Users may have stockpiled flavoured products, be using grey market or cross-border supplies, or be in a transitional period. Short-term changes may not reflect durable population-level effects, and the study's conclusions about policy effectiveness may be premature.

**Self-reported outcomes**: Vaping frequency, smoking status, and product use are all based on self-report without biochemical verification (e.g., cotinine or exhaled CO). In a context where certain behaviours (e.g., continuing to use banned flavoured products through illicit channels) may carry social desirability bias, participants may under-report ongoing use of non-compliant products or over-report quitting, inflating the apparent positive effects of the ban.

**High attrition and potential differential loss to follow-up**: If participants who continued to vape (possibly using illicit flavoured products or having adapted to tobacco/menthol flavours) were less likely to complete follow-up surveys than those who quit, the observed reduction in vaping prevalence would be artificially inflated. The authors need to demonstrate that attrition was non-differential with respect to outcomes, which is rarely possible in convenience panel studies.

**No measurement of illicit/cross-border product acquisition**: The study does not appear to robustly capture whether participants circumvented the ban by purchasing flavoured e-liquids abroad, online from foreign retailers, or through informal markets. If a substantial proportion continued accessing banned flavours through these routes, the policy's real-world impact is overstated, and the apparent behavioural changes reflect displacement of purchasing rather than genuine behaviour change.

[Peter Engelmann @EngelmannPeter]

Belgien beschliesst ein Aromenverbot bei E-Zigaretten analog der Niederlande.

Offensichtlich hat man sich die Entwicklung des Nachbars seit Einführung des Aromenverbotes, nicht genau angeschaut.

Vizepremierminister Frank Vandenbrocke sagt: „ man will mit dieser Maßnahme besser die Kinder und Jugendlichen schützen“.

Sorry Belgien!!!!

Die Niederlande zeigt ganz klar das Gegenteil.

87% Schwarzmarkt!!!!

Das Verbot wirkte ganz klar kontraproduktiv und durch den Schwarzmarkt hat man den Zugang für Jugendliche eher erleichtert.

Ergebnis: die Prävalenz unter Jugendlichen beim Konsum von E-Zigaretten und Tabakzigaretten ist angestiegen.

Wann kommt der Tag, dass Politiker keine dummen Entscheidungen treffen? Wann?

[Beatrice Timgren @BeatriceTimgren]

Förbud mot nikotinpåsar är idiotiskt

Frankrikes förbud mot nikotinpåsar gör att färre byter till ett mindre skadligt alternativ och att fler återgår till cigaretter.

Sverige har med råge lägst antal rökare och minst skador från rökning. Vi har visat att skademinimeringen är rätt väg. Men Macron väljer ideologi framför evidens – med resultatet att fler kommer röka.

Det kommer även göra att färre svenskar besöker Frankrike. Vem vill sitta i fängelse och betala en gigantisk bot för att de haft med sig en dosa nikotinpåsar?

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@TerribleMaps Gerrymandany?

[Till Eulendampf @Till_Eulendampf]

Warum sind White Pouches (Nikotinbeutel) in Deutschland nicht erlaubt?
Die E-Zigarette ist schon weniger schädlich als Tabak, und die Pouches noch mal viel weniger. Eine Belästigung von Dritten gibt es dadurch auch nicht.
Macht doch bitte #HarmReduction möglich!
@spdbt @cducsubt

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@Anonymous762764 @monsdomus De shirtdrager wil zelf jaren 30, dus hij kan jaren 30 krijgen!

[Don Ceder @DonCeder]

Vandaag wordt wereldwijd de Armeense genocide herdacht. 1,5 miljoen mannen, vrouwen en kinderen werden vermoord.

Dit is een fragment van de huiveringwekkende rapportage uit 1915 van de toenmalige Nederlandse gezant Van der Does de Willebois in het Ottomaanse Rijk.

[smaaknoodzaak @smaaknoodzaak]

Moeten we illegale vapes verbieden? https://t.co/P7PtuNMbQN

[Ineke (v/h Elisa59), de “KNIPSELDIENST” ✂️ 🇳🇱 @Ineke05528522]

🤣🤣🤣🤣
Een scherfvest aantrekken om illegale vape-verkoop op te sporen 🤣🤣🤣

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@NoContextDutch1 De Randstad, de rest is leuk voor in het weekend

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@EliseSteilberg Nee, het is een bijtelling waarover 36 procent belasting wordt betaald, dus 360 euro

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@Wdekanter @nvwa In ieder geval niet volgens dat broddelwerkje dat gisteren in het nieuws was

[Celmar 🏴󠁤󠁥󠁳󠁨󠁿 @Celmaniac]

@Wdekanter @TonBennink @GerBaron Goh, ik dacht dat we claims van de tabaksindustrie niet moesten geloven🤐