Avukat · İstanbul Barosu 47041 · Sinanoğlu Hukuk Bürosu, Kuzguncuk. Ticaret, gayrimenkul, ceza ve bilişim hukuku; hukuk pratiğinde yapay zekâ. Dağcı, karavancı.
Bir hukuki konu gündeme düştüğünde hep aynı şeyi gördüm: herkes konuşuyor, kimse hükmü açmıyor.
Başlık dolaşıyor, yorum çoğalıyor; ama "hangi madde, hangi fıkra, ne zamandan itibaren" sorusunun cevabı ortalıkta yok. İnsan da kendi dosyasında ne yapacağını yine bilmiyor.
Bunun için bir çalışma düzeni kurdum. Kuralı tek:
Madde numarası, süre, oran ya da karar künyesi içeren hiçbir cümle, kaynağı açılıp okunmadan yazılmaz. Taslak hızlı kısım; teyit eden insandır.
Burada paylaşacağım her gönderi tek bir kurala dayanır, dayandığı metin ilk yorumdadır. Kira ve tahliye · dolandırıcılık ve hesabın bloke edilmesi · iş kazası ve bedensel zarar · hukukta yapay zekâ.
Bu hesap 2011'den beri duruyor. Bugüne kadar yazmadım çünkü önce bu düzenin gerçekten çalıştığını görmek istedim. Artık çalışıyor.
Yanıldığım yeri yazın: düzeltirim ve düzelttiğimi de yazarım.
e-Devlet'ten yapılmayan kira sözleşmesi geçersiz olmaz; böyle bir zorunluluk da yok.
Ama kefil e-Devlet'ten bağlanamaz: 5070 sayılı Kanun'un 5. maddesi teminat sözleşmelerini güvenli elektronik imzanın dışında tutuyor.
#kirahukuku
KVKK avukatlar rehberi: müvekkil dosyasını yapay zekâya yüklemek yalnız teknik destek veya hukuki araştırma değil; sağlayıcı, sunucu veya alt sağlayıcı yurt dışındaysa m.9 anlamında yurt dışına aktarım olabilir.
Rehber yasaklamıyor; önce inceleme, aktarımsa m.9 şartları.
#KVKK
AYM, TMK m.175'teki "süresiz olarak" ibaresini iptal etti; ama iptal RG'de yayımdan 9 ay sonra, 30 Haziran 2027'de yürürlüğe giriyor. O güne kadar ibare yürürlükte. İptal kararları geriye yürümez; kesinleşmiş nafakalar bu kararla kendiliğinden bitmez.
#nafaka
Yakalanan dolandırıcı için paranızı geri vermek vicdan meselesi değil, cezanın üçte ikisi meselesidir.
Neden: Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi, kovuşturma öncesi zararı tamamen giderene üçte ikiye kadar indirim öngörür.
Bu kapı suç duyurusu olmadan açılır mı?
#dolandırıcılık
25 Eylül 2026'dan beri hibrit çalışmada ofis günleri, uzaktan günler ve çalışma saatleri iş sözleşmesinde belirlenir.
Hibrit anlaşmayla kararlaştırılır; kurulduysa yazılır. Değişiklikte geçiş hükmü yok.
#işhukuku
Güncelleme (27.09): 3095 s.K. m.1'e göre 30 Haziran'daki oran farkı beş puanı geçerse yılın ikinci yarısında oran değişir; güncel anlatım: https://t.co/u7QNLnfL8F
Kanuni faiz reeskont oranının kendisi değil, yüzde sekseni; baktığı tarih de bu yıl değil, önceki yılın 31 Aralık günü.
Neden: Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 1. maddesi 31 Temmuz 2026'da yeniden yazıldı.
Bir yılda iki faiz oranı olabilir mi?
#kanunifaiz
Aynı davada, aynı tazminatın iki parçasına iki farklı tarihten faiz işliyor.
Neden: Türk Borçlar Kanunu'nun 55. maddesine eklenen fıkra, kazancın bilindiği dönem için olay tarihini, bilinemediği dönem için karar tarihini esas alıyor.
Bilirkişi raporunuz iki dönemi ayırıyor mu?
Bilişim dolandırıcılığında hesabı 48 saate kadar askıya almak için mahkeme kararı gerekmiyor; bankanın makul şüphesi yetiyor.
Neden: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128/A maddesi ilk adımı malî kuruma bıraktı.
Makul şüphe ölçütünü bankalar nasıl uygulayacak?
Türk kimlik kartında yonga okunmazsa ödeme tarafında alternatif var: optik karakter tanıma, kart okuyucu ya da Merkez Bankası'nın belirledi��i yöntem. Pasaportta yok.
Bankalar kapsam dışı; kural ödeme kuruluşları, e-para kuruluşları ve PTT için.
#fintech
https://t.co/xxQmvKy3sK
2025/88 sayılı Kurul kararında ihlal, alarmla değil saldırganın mesajıyla öğrenildi.
800.000 TL alınmayan teknik ve idari tedbirlere, 200.000 TL ilgili kişilere bildirim yapılmamasına bağlandı.
Şirket açıklamasına göre ceza iptal edildi; karar kesinleşmedi.
#kvkk
��ırak, İş Kanunu anlamında işçi değildir; iş kazasında işyerinin kusuru varsa işveren sorumludur.
Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesinin ikinci fıkrası sorumluluğu işverene yüklüyor; primi başkasının ödemesi bunu değiştirmez.
"O işçi değil ki" neden hâlâ yaygın? #işhukuku