$NFLX
🚨🚨Te voy a enseñar a valorar una empresa en 5 minutos para saber si vale la pena estudiarla más a fondo.
El ejemplo que utilizo es Netflix $NFLX.
Al final te hablaré del precio objetivo para 2027.
De momento tenemos un drawdown del -39.9%😱
Al lío
📈 Según Deutsche Bank, El SP500 está volviendo a entrar en territorio de "potencial burbuja histórica".
El CAPE ratio de Shiller —que ajusta el PER por ciclos económicos— está hoy cerca de niveles que solo vimos en 1929 (Gran Depresión), en el 2000 (burbuja puntocom) y en el rally pos-2008.
Traducido por DB: "las valoraciones actuales de la Bolsa de EEUU están en la estratosfera". "Cada vez que este indicador se disparó a esos extremos, lo que vino después fue un ajuste brutal", apuntan.
🚨🚨Vamos a valorar juntos United Health Group Incorporated $UNH de la misma forma que he enseñado en los últimos hilos.
Con esto veremos si es una empresa que vale la pena analizar más profundamente o si es mejor verla desde la barrera.
Además te dejo una valoración de servilleta para que entiendas cómo sacar un precio objetivo.
De primeras tenemos el 2º Drawdown más grande de los últimos 20 años😱
⬇️
Si no dominas estos 15 conceptos, no estás invirtiendo...
Estás apostando.
Invertir sin entender lo básico es como pilotar sin saber despegar.
Tarde o temprano te estrellas.
Aquí van los 15 conceptos que debes saber sí o sí para invertir en acciones.
Dentro hilo 🧵👇🏼
Os dejo mi opinión sobre el $HIMS vs $NVO y lo que yo he hecho.
En primer lugar, las acusaciones de Novo son muy duras. No solo consideran que Hims está abusando de la prescripción de los compuestos de Semaglutida, si no que catalogan estos compuestos como "fraudulentos" ya que sostienen que se fabrican con activos provenientes de China, los cuales no han sido aprobados por la FDA y son un riesgo para la salud de los consumidores.
❌ Si este último punto es cierto y demostrable, directamente rompe la tesis, ya que estaríamos ante una actuación completamente deshonesta por parte del management de $HIMS.
En este punto, resaltar que acabo de leer el comunicado de Andrew Dudum y he echado en falta que se defendiera sobre estas acusaciones. Si uno está limpio, no puede permitir que se manche así la reputación de la empresa. Veremos si hay algún comunicado o acción legal a lo largo del día o próximos días sobre este tema.
Aquí también me viene una pregunta a la mente... Si estas soluciones personalizadas son tan perjudiciales, ¿por qué el ratio de retención de Hims es mucho mayor que el de los productos de marca? Debería de ser al contrario...
---
En cuanto a las desavenencias entre que condiciones considera cada una de las partes implicadas que son susceptibles de recibir un tratamiento personalizado de Semaglutida, está claro desde el primer día que hay un conflicto de intereses tremendo, y fue la duda que nos venía a todos a la mente cuando se oficializó el partnership. Por lo que dijo Andrew, estaba todo muy claro y consensuado, por lo que vemos, parece que no lo estaba tanto.
En este punto hay 2 opciones, o Dudum se ha pasado de listo o ha pecado de ingenuo. En mi opinión, es la segunda.
El sistema sanitario estadounidense está podrido, y las grandes farmacéuticas están acostumbradas a hacer lo que les place. Hims apareció y empezó a tocar las narices a los grandes players del sector, y estos van a hacer lo que puedan para quitarse de en medio a cualquiera que amenace su chiringuito.
Aquí es muy probable que Hims haya seguido con lo pactado y que Novo haya intentado presionar desde dentro para llevarles a su terreno. Al no ceder a las presiones, Novo rompe relaciones y deja muy tocada la reputación de la empresa pequeña. El poder y tamaño de una frente a la otra está fuera de discusión.
---
Ahora mismo el problema para no es que pueda perder la fuente de ingresos de la alianza con Novo, eso es lo de menos. El problema es que muy probablemente se meta en disputas legales que pueden limitar sus operaciones futuras (sanciones económicas y/o administrativas), así como su reputación.
Que ojo, también está la narrativa de que todas estas acusaciones no sean ciertas, lo puedan demostrar, y salgan muy reforzados de todo esto.
Para cualquiera de las 2 opciones, hará falta tiempo.
---
Por lo demás, la tesis de Hims sigue igual, incluso vuelve a su esencia más pura (y que a muchos nos conquistó), el ir de frente contra este podrido sistema, el hacer jaque a las grandes farmacéuticas, el poner al pueblo a su favor y que las instituciones no tengan más remedio que aceptar la revolución que viene.
Todo esto además de seguir creando la plataforma de salud más completa del mundo.
Como recordatorio para muchos, Hims & Hers no es solo una empresa de GLP-1s, y la evolución y potencial de sus otras ramas ya existentes, así como las que vienen con la entrada de los péptidos a la ecuación, pueden ayudar a escribir el futuro de la medicina. Nadie debería olvidarlo.
---
En cuanto a lo que yo he hecho, voy a ser sincero, recoger una gran parte de la posición con un beneficio del +100% en el inicio de la sesión, y ver con calma como evoluciona todo.
En la anterior caída de 70$ a 25$ no vendí ninguna acción. Es más, amplié entre los 25-35$. En ese momento no hubo nada que me hiciera dudar de la compañía. Las noticias del fin del shortage, etc... eran conocidas y estaban contempladas.
Ahora en cambio, si que considero que las acusaciones de Novo Nordisk son lo suficientemente importantes como para quebrar la tesis en caso de que sean ciertas. Que espero sinceramente que no lo sean, y mi idea es no mover ese dinero para que, si todo esto se aclara, volver a entrar con fuerza, seguramente a precios más bajos del actual, porque con toda la presión bajista, la cotización fácilmente puede irse más abajo.
Ahora bien, también os digo que si esto mañana se aclarara y la acción sube un 20%, volvería a entrar con convicción aunque tenga que comprar un 10% más caro de lo que he vendido hoy. Pero con la tranquilidad de saber que mi tesis sigue intacta.
Me cuesta creer que sean ciertas las acusaciones de falsificación, y quiero creer que esto es una treta sucia de las grandes pharma para desestabilizar al nuevo enemigo, pero ya lo he dicho alguna vez, no soy inversor profesional, no puedo dedicarle todo el día a esto, y para mí, lo más importante es ganar dinero y estar tranquilo.
---
Saludos!
Here is my Google $GOOGL investment thesis, broken down into a thread with just under 10 parts... 🧵
This is my largest holding, so my money is where my mouth is.
¿Qué crees que es mejor a largo plazo, invertir de golpe la aportación anual a principio de año, o meterlo todo mes a mes?
He hecho una simulación de una inversión anual de 6000 pavitos al S&P 500 en los últimos años y, bueno, el resultado salta a la vista.
La diferencia en estos últimos años ha sido de 8363€ a favor de la aportación a principios de año.
A muchos se les caerá el mito de la aportación periódica. El problema de esto es que, aunque se pueda ver que es mejor meterlo todo de golpe a principios de año, la gente no está preparada para sufrir la volatilidad (por mucho que crea que sí)
@Maveriktrader Pero para que voy a aprender AT si comprando rickcoin ya me puedo hacer ricos, osea es lógico baa, todo mundo sabe eso, btc ya murió mijo