PChettos

Intagram: pchettos

[Susana Ruiz @RuizSusikiu]

A los médicos con el nuevo Estatuto se nos obliga a 45h semana × 51 semanas=2295h-1642.5(jornada ordinaria)= 652.5 HORAS EXTRA!! Por qué nosotros no podemos tener SOLO 80??Y encima pagadas a menos de la hora ordinaria.@Monica_Garcia_G @Yolanda_Diaz_ @amytsmedicos @AMYTS_Salud_Lab

[Pedro Fuentes 🏳️‍🌈☀️ @PeFuCas]

Pero para las y los médicos el estatuto médico de @sanidadgob contempla 45 h. o más.
Porque el gobierno en general y @Monica_Garcia_G en particular consideran que no hemos de tener los mismos derechos que otras profesiones, sanitarias o no sanitarias.

[SM @SM_Horseman]

Vale, en qué habéis cedido?
En decir que tenemos secuestrados a los pacientes?
En decir que cobramos como un ministro?
En decir que las guardias son innegociables por consenso?
En decir que somos clasistas y egoístas?
Dinos, Mónica, en qué habéis cedido?

[Dami PJ @DamiPerich]

Menos para los médicos, claro…

[EL MUNDO @elmundoes]

#ÚltimaHora 🔴Adif reincide y vuelve a llevarse material del lugar del accidente de tren en Adamuz sin avisar a la juez y sin permiso: 42 metros de vías https://t.co/KhLtUFkckY

[EL MUNDO @elmundoes]

#ÚltimaHora 🔴 Los sindicatos médicos convocan una huelga médica nacional a partir del 16 de febrero contra el borrador del Estatuto Marco del Ministerio de Sanidad

https://t.co/CKJd8f7EMy

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

¿Cuál es el problema de las pensiones contributivas en el País Vasco y su sistema de concierto?

1. El sistema de Seguridad Social de reparto, creado en 1963, implicaba una tasa interna de retorno excesiva. El problema existía ya en 1963, con los parámetros demográficos y económicos de la época.

2. Una tasa interna de retorno excesiva quiere decir, en un sistema de reparto, que el valor presente descontado de las prestaciones futuras es superior al valor presente descontado de las cotizaciones sociales, empleando la tasa de descuento que garantiza que el sistema sea sostenible a lo largo del tiempo: la tasa de crecimiento de los ingresos del sistema.

3. Esto implica que los pensionistas contributivos en 2026 están recibiendo una pensión entre un 45% y un 60% más alta de lo que les correspondería actuarialmente.

4. Esta diferencia es particularmente costosa en términos presupuestarios para las pensiones contributivas más altas: un 45% de 45.000 euros (cerca de la pensión bruta anual máxima) es mucho más que un 45% de 20.000 euros.

5. Esto conduce a que el sistema de pensiones contributivo tenga un déficit grave y creciente.

6. Miguel Ángel García, a, que ha sido director general de Ordenación de la Seguridad Social y director del Gabinete Económico Confederal de CC.OO., ha estimado que el déficit de las pensiones contributivas (la diferencia entre los pagos de pensiones contributivas de la Seguridad Social y clases pasivas y las cotizaciones sociales contributivas) fue en 2024, el último año con cifras completas, de 61.140 millones de euros (copio su cuadro con todas las cifras).

7. Estos 61.140 millones de déficit contributivo no incluyen las pensiones no contributivas. Esos pagos van por otro lado.

8. Incluso los complementos a mínimos de las pensiones contributivas representan solo una pequeña parte del déficit contributivo: 7.873 millones.

9. Estos 61.140 millones de euros de déficit contributivo se cubren mediante transferencias del Estado (45.782 millones), otros ingresos menores y deuda (que, en el futuro, se pagará con más transferencias).

10. Es decir, en estos momentos el 30,1% del coste de las pensiones contributivas no se paga con las cotizaciones sociales de la caja única, sino con otros ingresos del Estado, presentes (transferencias) o futuros (deuda).

11. Este porcentaje en el País Vasco es incluso mayor, ya que sus pensiones contributivas son más altas de media (recordemos que el que los sueldos en el País Vasco fueran más altos en el pasado agrava el problema; no es una “deuda histórica” que esten ahora los pensionistas vascos recibiendo, porque la tasa interna de retorno del sistema está por encima de la sostenible) y por su demografía muy desfavorable.

12. Aunque es difícil tener una cifra exacta (por ejemplo, ¿cómo consideramos a los pensionistas que cotizaron parte de su vida en Burgos y parte en Álava?), el déficit del sistema contributivo en el País Vasco es de unos 5.000 millones anuales.

13. Pero aquí está el problema central: las transferencias del Estado que cubren el déficit contributivo se financian exclusivamente con los impuestos recaudados en las 15 comunidades del régimen común.

14. La consecuencia es que un trabajador de Barcelona paga IRPF e IVA para cubrir al menos el 30% de la pensión contributiva de un jubilado de Bilbao.

15. En cambio, el IRPF y el IVA del trabajador de Bilbao se quedan exclusivamente en el País Vasco, salvo el pago del cupo por los servicios comunes del Estado (embajadas, defensa, etc.).

16. Pero este cupo no incluye ni un solo euro del déficit de las pensiones contributivas.

17. Es decir, las 15 comunidades del régimen común transfieren anualmente unos 5.000 millones al País Vasco para cubrir su déficit de pensiones contributivas, sin que este asuma ninguna responsabilidad al respecto.

18. Dado que la cuantía actual del cupo es de unos 1.468 millones, el País Vasco sale a recibir un mínimo de 3.500 millones anuales de renta del resto de España (excepto Navarra).

19. En realidad, la cifra es más bien cercana a los 6.000 millones, porque el ajuste del IVA está mal calculado y el cálculo del cupo es pura contabilidad ficción, pero olvidémonos por un momento de ello.

20. Todas las comunidades del régimen común, excepto Madrid, son más pobres que el País Vasco y, aun así, transfieren renta a este.

21. Esto sí que es una violación del principio de ordinalidad que algunos economistas defienden con tanto énfasis en otras circunstancias.

22. Esto explica por qué el PNV quiere la gestión de los cobros y pagos del sistema de Seguridad Social (por ejemplo, para poder conceder complementos gracias a su financiación extra), pero no romper la caja única de la Seguridad Social (por mucho que sus ponencias programáticas, diseñadas para engañar a militantes ingenuos que no saben contabilidad, digan lo contrario).

23. La situación se irá agravando con los años por la revalorización de las pensiones contributivas y al acelerado declive demográfico del País Vasco.

24. Las excusas esgrimidas por los nacionalistas vascos no tienen sentido contable alguno.

25. Primero, ya he explicado que las pensiones actuales no son consecuencia directa de las cotizaciones sociales pasadas. El sistema se creó de manera insostenible en 1963.

26. Segundo, no hay ajuste alguno por “deuda” o “intereses de la deuda” generados por las transferencias del Estado a las pensiones contributivas en el cálculo del cupo, que, por otra parte, es totalmente opaco.

27. Que los partidos que se denominan de izquierda mantengan la boca absolutamente cerrada sobre este tema es un nivel de hipocresía sideral.

28. Que el PP nunca haya dicho nada al respecto, pese a que Montoro lo entendía perfectamente, demuestra una vez más que el PP solo busca votos para gobernar, no mejorar España. El PP y Montoro permitieron esta tropelía por el plato de lentejas de los votos del PNV en el Congreso de los Diputados (que luego descubrieron que no valían para mucho).

29. Que la mayoría de los “expertos” en financiación autonómica mantengan la boca absolutamente cerrada es asombroso (o quizá simplemente quieren estar a buenas con el poder y que les inviten a seminarios en San Sebastián).

30. Que los medios de comunicación nacionales no expliquen este tema a los ciudadanos es inexcusable.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El presidente del Gobierno, @sanchezcastejon, miente sobre las centrales nucleares o demuestra su ignorancia sobre tecnología eléctrica al acusarlas de empeorar el apagón del 28 de abril de 2025.

Las centrales nucleares aportan inercia al sistema eléctrico, ayudando a evitar apagones frente a oscilaciones en la frecuencia, como la que se produjo ayer. En el momento del apagón, la mitad de la potencia nuclear estaba parada, en gran parte debido a los bajos precios de la electricidad y a una desproporcionada carga impositiva sobre las nucleares, que ha aumentado un 71% desde 2019, como explica @PwC_Spain: https://t.co/OmBavzBFIp

@RedElectricaREE, que depende del Gobierno, fue quien autorizó esas paradas, siendo por tanto responsable de que no hubiera suficiente potencia firme de generadores síncronos que podrían haber evitado el apagón. El informe financiero anual de Red Eléctrica, realizado por Ernst & Young, advierte del riesgo de apagones en España tras el cierre nuclear: «Mayor dificultad en la operación del sistema: reducción de potencia firme y capacidades de balance y mayor riesgo de incidentes en la operación que puedan afectar al suministro». Informe número 20462, fechado el 26/02/2025 y publicado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV): https://t.co/DHQdSYO42y

El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, @CGCOII, también advirtió al Gobierno que cerrar las centrales nucleares aumentaría la inestabilidad del sistema por la pérdida de potencia firme, así como las emisiones de dióxido de carbono y el precio de la electricidad, debido a su sustitución por centrales de gas: https://t.co/7LXoHceVEg

Cuando las centrales nucleares se desconectan de la red, pasan a alimentarse de ella. Al producirse el apagón, arrancaron automáticamente sus generadores diésel, proporcionando energía a todos sus sistemas esenciales y de emergencia hasta que se recuperó el suministro eléctrico. Lo explica el @CSN_es en su nota de prensa nº 1: https://t.co/g1sNNZuzSp

El mix eléctrico español es equilibrado y cada tecnología cumple una función. Las centrales nucleares no están diseñadas para restablecer el servicio tras un apagón (tampoco lo están la eólica o la solar fotovoltaica), pero sí ayudan a evitarlos gracias a su aportación de inercia, como he explicado, algo que no hacen las renovables variables.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Desde 2019, el mundo ha cambiado: guerra en Ucrania, crisis del gas, auge de centros de datos y falta de almacenamiento eléctrico. El plan de cierre nuclear en España fue un error y está obsoleto. Insistir en cerrar las nucleares sería un error aún mayor.
https://t.co/HIFHCGiICE

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Veo a muchos pidiéndole al PP que plantee una moción de censura contra el Gobierno del PSOE. El problema es que el PP no tiene ninguna legitimidad moral para hacer eso pues es el más directo responsable del desastre de gestión en Valencia.

Sólo si el PP forzara antes la dimisión de Mazón, la moción podría tener cierto sentido. Pero es que Feijóo ha blanqueado la gestión de Mazón y va en su mismo barco.

[Alerta Mundial @AlertaMundoNews]

🇪🇸 | ÚLTIMA HORA: Los bomberos de Bilbao denuncian que el gobierno español les impiden que acudan a Valencia a ayudar con un camión grúa, buzos, bombas de achique y material de rescate.

“Es la tercera vez que se nos activa, y por tercera vez se nos impide acudir a Valencia”.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.

Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.

Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.

Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.

[Jonás. @JonasPerezE]

Hay gente a la que no le gusta el fútbol ni entiende lo que significa para la gente

Hay gente que no se emociona con este vídeo

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Venga, vamos a intentarlo: si Rafa Nadal gana este partido sortearé 500 euros entre todos los seguidores que le den RT a esto.

[Trunks @trunksRM7]

Aqui es donde lloramos los amantes de la redonda, solo puedo darte las gracias ppr hacerme feliz tantos años @ToniKroos. https://t.co/sAga6SYJov

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Si el Bayer Leverkusen gana hoy la Europa League sortearé 200 euros entre todos los seguidores que le den RT a esto. Y si me caliento durante el partido, cosa que es altamente probable, igual subo el premio. Venga, que no tenga sentido 😘

[MisterChip (Alexis) @2010MisterChip]

Quiero a Pep contra Xavi, a Mbappé contra el Madrid, a la orquesta de Arteta contra el batallón del Cholo y Der Klassiker.

Serían los mejores cuartos de final de todos los tiempos.

SI EL DIOS DEL FUTBOL ME REGALA ESAS 4 ELIMINATORIAS YO REGALARÉ 1.000 EUROS ENTRE QUIENES DEN RT

[Antena 3 Noticias @A3Noticias]

🏥🗣️ "Tu vida está en nuestras manos y no podemos más": los médicos se unen en contra de las guardias de 24 horas
https://t.co/puQ7Ur8KWy

[david andina @daandina]

👉 Nuevas generaciones de médicos que no aceptan turnos de 24h

👉 Repercusión sobre la salud mental y la seguridad del paciente

👉 Una ministra que ya se manifestó contra ellas

‼️Los médicos se movilizan en contra las guardias de 24h: "No podemos más"
https://t.co/mSopMtxyPT

[Chopenawer @dchopenawer]

No aprenden.