Transelectrica este cea mai slabă verigă din România în acest moment iar interviul prim ministrului @Bolojan de la @G4Media_ro o confirmă de la cel mai înalt nivel.
Hai să o spunem pe șleau. Copiii comuniștilor si retelele lor de corupție au acaparat și asta. Vor pur și simplu să stea între noi și energie și să își ia comisionul doar pentru că sunt ei mai ��deștepți”,
aflați în locul potrivit pe care îl controlează prin PSD.
Urmăriți ce spune Dan Pîrșan de la Asociația Prosumatorilor (APCE) că se confirmă de fiecare dată.
România ar trebui să duduie economic din producție și exporturi bazate pe energie ieftină. Am putea fi centrala de energie a Europei Centrale și de Est. Chestia asta poate fi diferența dintre recesiune și boom economic. Doar că noi suntem ținuți sechestrați de oligarhia securiștilor care împart niște milioane în loc să producem cu toții trilioane.
Mai țineți minte cum râdeau analiștii de la noi de Milei? Că arată bizar și e excentric?
Ei bine iată la ce duce liberalismul-libertarian aplicat de Javier Milei în Argentina. Au apărut ieri datele UNICEF. Haideți să ne uităm pe câteva dintre ele:
Sărăcia infantilă s-a prăbușit în ultimul an, scăzând cu 21%.
Sărăcia extremă infantilă s-a prăbușit și ea cu 17% în același an.
Procentajul gospodăriilor care nu-și pot acoperi cheltuielile de bază din venituri a scăzut de la 48% la 31%.
Numărul de familii care își restricționează numărul de mese ca să facă față cheltuielilor s-a redus de la 52% la 30%.
În total ~2.4 milioane de copii au ieșit din sărăcie, reducând numărul de copii aflați în sărăcie de la ~8 milioane la ~5.5 milioane.
E încă sărăcie în Argentina, dar mult mai bine decât înainte.
Cum e asta posibil dacă Milei a tăiat cheltuielile statului cu 30%? 30% într-un singur an. Așa a ajuns statul argentinian pe excedent fără creșteri de taxe și cu tăieri de cheltuieli semnificative (nu fursecuri și c��țiva directori).
„Specialiștii” de la noi, care susțin doar deficite și taxe mari, nu pot înțelege. Pentru ei e imposibil așa ceva. Ei au văzut numai economiștii etatiști, aplică etatism și apoi se miră de rezultatele etatismului și recomandă mai mult etatism.
Ce a făcut concret Milei? A oprit imediat toate redistribuțiile de la sărăci la bogați. A oprit schemele de afaceri pe banii statului ale marilor corporații. A oprit toate subvențiile pentru marii latifundiari. A tăiat cât a putut cea mai mare redistribuție de la mulți la puțini: inflația. Și a eliminat tone de reglementări care au deblocat piețe întregi.
Într-adevăr, și-a pus în cap toată nomenclatura din Argentina. Dar a salvat milioane de oameni de la sărăcie măcar cât timp o rămâne la putere.
A tăiat și taxe când era cu cuțitul la os. La noi „specialiștii” susțin creșteri de taxe. „Trebuie” să crească taxele. Ne „obligă” X sau Y să creștem taxele. România e „paradis fiscal”. De paradis fiscal ce suntem închid și fug toate companiile din România. Nu mai zicem de diaspora de 5 milioane de români care au ales să plece și să muncească în alte țări. Paradis fiscal ce să mai zicem.
A făcut excedent bugetar. La noi „specialiștii” recomandă eterne deficite. În 35 de ani, statul român n-a fost nici o singură dată pe excedent. Doar pe deficit.
Și multe altele.
Lecția este clară, singurul mod de a reduce rapid și puternic sărăcia este prin a aplica consistent și coerent ideile libertății. Adică invers decât face România.
Dacă ne pasă de România, poate ar fi o idee bună să ne uităm și la ce se întâmplă în alte țări. Nu de alta, dar s-ar putea să avem ceva de învățat de acolo. Și deocamdată e singura țară în lume care aplică liberalismul-libertarian. Într-un mod chiar mai consistent și coerent decât l-au aplicat Reagan, Thatcher sau Ludwig Erhard.
Putem să reducem semnificativ sărăcia în România, dar pentru asta trebuie să aplicăm ideile care chiar funcționează.
Am depus proiectul de desființare a pensiilor speciale ale primarilor.
Dacă guvernul tot a crescut taxele și a generat creșteri în lanț de prețuri, atunci ar trebui să taie și de la politicieni. Nu de alta, dar deocamdată de la ei nu a tăiat nimic.
Luna trecută statul a dat 1.5 miliarde de lei pe pensii speciale.
Din această sumă, pensiile speciale ale magistraților reprezintă doar 8%. Da, toată lupta din guvern/coaliție și de la CCR a fost pentru doar 8% din problemă.
Pe acestea nu a reușit nici măcar guvernul Boc să le taie, care până acum e singurul guvern care chiar a tăiat pensii speciale.
Restul pensiilor speciale, însă, pot fi însă tăiate. Dar de ele guvernul nu se atinge.
Pensiile speciale ale primarilor n-au intrat în vigoare până acum pentru că fiecare guvern a tot amânat aplicarea lor.
Dar de ce fac asta și nu abrogă direct legea? Pentru că vor să pară că nu sunt de acord cu pensiile speciale, dar și-le doresc. Așa că vor să intre în vigoare cu mâna CCR.
Motivul va fi că nu poți amâna la nesfârșit aplicarea unei legi. Un lucru corect. Și un lucru pe care CCR l-a mai spus.
După care guvernul va da din umeri și va spune „N-avem ce face. Ne obligă CCR să dăm pensii speciale și la primari. Noi n-am vrut, dar ne obligă ei.”
Eu vă propun să nu ajungem acolo. De aceea am depus un proiect de desființare a pensiilor speciale ale primarilor de pe acum.
Tocmai ca să eliminăm riscul că vor intra în vigoare prin CCR. Vă voi ține la curent dacă guvernul Bolojan îl susține sau nu. Și, evident, cu votul în parlament al fiecărui partid.
A golden tip for my 3,777 followers
Ever heard of the 6–9 month interest rate window? If not, pay close attention. Every time the Federal Reserve gives an FOMC speech, you hear about the elusive “soft landing.” But here’s the reality:
The only fully successful soft landing in U.S. history happened in 1994–1995 under Fed Chairman Alan Greenspan. Every other attempt? Either debatable or outright failed, often triggering a recession. So when you hear “soft landing,” think of it as a 1 in 9 chance of actually happening without issues—the rest quietly fail.
Let’s break it down with cycles and numbers:
-US Interest Rates (USINTR) are the heartbeat of the market they drive liquidity and move everything.
--> 2008: Rates started to be cut with promises of a soft landing. Didn’t happen—hello, housing bubble. The first cut fell right into the 6–9 month window before disaster hit.
--> 2019: The Fed kept talking soft landing at every conference… until COVID-19 caused a sharp crash, global chaos, and massive liquidity printing. Again, the first rate cut fell into that 6–9 month window.
¿¿¿ Now, you might ask yourself: what about 2024/2025? Rates were cut for 12 months and nothing happened… yet. That’s because we had a platform of no cuts from December 2024 to August/September 2025, and only now are the first official cuts happening.
Here comes the forgotten legend: after 6–9 months, the window closes, triggering the long-awaited “NO SOFT LANDING,” where everything cracks due to a manufactured event (cyberattack, pandemic, etc.). This timestamp has already started, and the 245-day marker points toward March/April 2026.
Why is this important? Because during this 6–9 month window, the market tends to move in one clear direction.
Thx for listening.
@FlintDibble None of you was shot. Someone without children having opinions about the meaning of life has as much value as a fish giving birds swim lessons.