เวรัมภา

[เวรัมภา @Citrus_Calming]

@scopi_no ผู้นำประเทศเขาคิดยังไงบ้างนะ สภาพบ้านเมืองเป็นแบบนี้ จะหน้าด้านไม่มีความอายกันบ้างหรือไง ให้มันย่อยสลายไปเถอะบ้านนี้เมืองนี้

[Skyboyz @Skyboyz15]

📣 ช่วยกันแชร์ครับ
“ฮลุน โซโล่” ยูทูบเบอร์ แบกเป้เดินทางรอบโลก ตอนนี้น้องติดต่อไม่ได้ คุณย่า-พี่ชาย เป็นห่วงมาก ก่อนขาดการติดต่อน้องไปถ่ายคอนเทนต์ ที่ประเทศจอร์เจีย มา 2 สัปดาห์แล้ว

โดยเฟซบุ๊ก Klose Mos โพสต์ขอแรงพี่ๆ คนไทยในจอร์เจีย และชาวเน็ตทุกคน ช่วยตามหาน้อง “ฮลุน” ครับ

ครอบครัวติดต่อกับน้องครั้งสุดท้ายตั้งแต่วันที่ 13 ก.ค. 69 และตั้งแต่นั้นมา ไม่สามารถติดต่อได้เลย ทั้งทางโทรศัพท์และช่องทางออนไลน์ ตอนนี้ครอบครัวเป็นห่วงมาก

ทางครอบครัวได้ติดต่อไปยังกรมการกงสุล กระทรวงการต่างประเทศแล้ว

หากใครเจอน้องฮลุน โซโล่ ที่ประเทศจอร์เจีย แจ้งข่าวมายังครอบครัวทีค่ะ ตอนนี้ทุกคนเป็นห่วงน้องมากๆ อยากรู้ว่าเป็นยังไง สบายดีไหม

ขอให้ “ฮลุน” ปลอดภัยนะครับ🙏🏻
#ฮลุนโซโล่

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เจาะลึกหลักฐานคดีโกง สว. จากหนองบัวลำภู : เส้นเงินจาก สว. สรชาติ ที่ถูกโอนไปให้ผู้สมัคร สว. อีก 7 คน & ความสัมพันธ์ระหว่าง สว. สรชาติ กับรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ที่ยังรอคำตอบที่ชัดเจน ]
.
เราย้ำมาตลอด ว่าขบวนการโกง สว. ที่กำลังถูกกล่าวหานั้น ไม่ได้หมายถึงเพียงการจัดตั้งเครือข่ายผู้สมัครเพื่อแลกคะแนนกันอย่างเป็นระบบ แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมในการ “จ้าง” คนมาลงสมัคร เพื่อให้มาลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัคร “ตัวจริง” ที่ทางขบวนการได้ล็อกตัวไว้ผ่านโพยใบสั่ง
.
แน่นอนว่าหลักฐานสำคัญที่สุดที่จะบ่งชี้ถึงพฤติกรรมดังกล่าวคือ “เส้นทางการเงิน” แต่ทุกท่านทราบดีว่าเส้นทางการเงินเป็นหลักฐานที่เราเห็นถึงร่องรอยได้ไม่ง่ายนัก เนื่องจากการจ้างส่วนใหญ่มักทำผ่านเงินสด (ตามที่พยานบุคคลจากนครศรีธรรมราช ภูเก็ต และจังหวัดอื่นๆเคยให้การตรงกัน)
.
อย่างไรก็ตาม วันนี้ ทางเราได้รับหลักฐานเส้นทางการเงินจากอย่างน้อย 2 จังหวัด
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 1 : สุราษฎร์ธานี (เชื่อมโยงกับ สุบิน ศักดา ผู้ช่วย สส.) ]
.
)เมื่อวันก่อน ทาง iLaw ได้เปิดหลักฐานเส้นทางการเงินของนายสุบิน ศักดา ซึ่งคาดว่าเป็นทีมงานของ สส. พิชัย ชมภูพล (สส. สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย) โดยมีหลักฐานการโอนเงินจาก นายสุบิน ไปสู่ผู้สมัคร สว. ทั้งหมด 10 คน (ยอดรวม 32,000 บาท) ในช่วงวันที่ 15-16 มิ.ย. ซึ่งเป็นช่วง 0-1 วันก่อนการเลือก สว. ระดับจังหวัด (https://t.co/9PHzo6BeBE
.
[ หลักฐานเส้นทางการเงิน 2 : หนองบัวลำภู (เชื่อมโยงกับ สว. สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม) ]
.
เส้นเงินอีกส่วนที่ผมได้เปิดบนเวทีเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา เป็นเส้นทางการเงินที่เชื่อมโยงไปถึงนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม ซึ่งปัจจุบันเป็น สว. หนองบัวลำภู จากกลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
หากจำได้ บนเวทีวิปฝ่ายค้านครั้งแรกเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน พยานบุคคลจากหนองบัวลำภู (สนั่นชัย) ได้เล่าว่าตนได้เข้าไปเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการจัดตั้ง-จ้างคนมาลงสมัคร สว. นำโดยนายสรชาติ และได้เล่าว่ามีบางช่วงที่ตนได้ยินนายสรชาติ โทรไปรายงานรองนายกฯ ทรงศักดิ์ ทองศรี (ณ ตอนนั้น เป็น รมช. มหาดไทย) เกี่ยวกับรายชื่อผู้สมัคร สว. ที่ถูกดึงมาอยู่ในขบวนการ
.
หลักฐานเส้นทางการเงินที่ถูกเปิดนี้ สอดรับกับข้อกล่าวหาของพยานบุคคลดังกล่าว โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้:
.
1. การโอนเงินจาก “สรชาติ วิชย สุวรรณพรหม” ไปสู่ “ภัณนิภา ผาสุข” (พยานหลายคนแจ้งตรงกันว่าเป็นเลขา สว. สรชาติ) ยอดรวมทั้งหมด 553,600 บาท (ยอดรวม 51,300 บาท จากธนาคาร A + ยอดรวม 502,300 บาท จากธนาคาร B)
.
2. การโอนเงินจาก “ภัณนิภา ผาสุข” (เลขา สว. สรชาติ) ไปสู่ ผู้สมัคร สว. หนองบัวลำภู 7 คน ยอดรวมทั้งหมด 105,000 บาท ในช่วง พ.ค.-ส.ค. 2567 ดังต่อไปนี้:
- 1. ธัญญรัตน์ สุวรรณพรหม (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 9 อ.ศรีบุญเรือง) - 6 ยอด รวมกัน 36,000 บาท
- 2. สุมาลัย ทรงแสงฤทธิ์ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 14 อ.ศรีบุญเรือง) - 2 ยอด รวมกัน 3,000 บาท
- 3. สนั่นชัย ช่วยอุดมธนิกิจ (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 17 อ.ศรีบุญเรือง) - 1 ยอด รวมกัน 1,000 บาท
- 4. ปิยลักษณ์ ศิลาแดง (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 13 อ.ศรีบุญเรือง) - 3 ยอด รวมกัน 15,000 บาท
- 5. สมภาร สุขอ้วน (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 19 อ.สุวรรณคูหา) - 2 ยอด รวมกัน 40,000 บาท
- 6. สมศักดิ์ บุญดี (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 6 อ.ศรีบุญเรือง) - 5 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
- 7. สัมฤทธิ์ กองอ้น (ผู้สมัคร สว. กลุ่ม 2 อ.สุวรรณคูหา) - 1 ยอด รวมกัน 5,000 บาท
.
ยอดโอนส่วนใหญ่ (95,000 บาท) เกิดขึ้นช่วง พ.ค.-มิ.ย. 2567 ก่อนการเลือกระดับอำเภอและจังหวัด โดยยอดโอนที่เกิดขึ้นในช่วง ส.ค. 2567 หรือหลังการเลือก สว. เสร็จแล้ว (10,000 บาท) สอดรับกับคำบอกเล่าของพยานบุคคลบนเวที (สนั่นชัย) ที่บอกว่าตอนตนได้ถูกแต่งตั้งเป็นผู้ช่วย สว. ตนต้องโอนเงินเดือนบางส่วนกลับให้ “ภัณนิภา ผาสุข” เพื่อไปกระจายต่อให้อดีตผู้สมัคร สว. คนอื่นในขบวนการ
.
) แต่ผมเห็นว่าคำชี้แจงของ สว. สรชาติ ยังมีจุดที่ยังไม่ชัดเจน:แม้ล่าสุด ทาง สว. สรชาติ ได้ออกมาให้สัมภาษณ์ในประเด็นดังกล่าว (https://t.co/6lNvuWzPlF
.
1. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์ว่าคุณภัณนิภาเคยเป็นผู้ช่วยหาเสียงให้ตนตอนตนลงสมัคร สส. ในปี 2566 แต่คุณภัณนิภาไม่ได้มาร่วมงานกับตนในการเลือก สว. และตนไม่รับรู้ถึงการโอนเงินจากคุณภัณนิภาไปถึงผู้สมัคร สว. คนอื่น
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีจุดที่น่าสงสัย เพราะ:
- 1. หากคุณภัณนิภาเป็นเพียงอดีตผู้ช่วยหาเสียง สส. ในปี 2566 จริง เหตุใดจึงมีหลักฐานการโอนเงินรวมกันเป็นหลักแสนบาท จากคุณสรชาติ ไปที่คุณภัณนิภา (ซึ่งคุณสรชาติยังไม่เคยปฏิเสธหรือชี้แจงเส้นเงินดังกล่าว ซึ่งน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์อันใกล้ชิดระหว่าง 2 คน)
- 2. พยานบุคคลหลายคนพูดตรงกัน ว่าเคยเห็นคุณภัณนิภาติดตามและทำหน้าที่เป็นเสมือนเลขาฯให้กับคุณสรชาติในช่วงของการเลือก สว.
- 3. พยานบุคคล (สนั่นชัย) แจ้งว่าเคยได้รับการประสานงานจากคุณภัณนิภาหลังจากการเลือก สว. เสร็จสิ้นแล้ว ทั้งการประสานเรื่องการแต่งตั้งคุณสนั่นชัยเป็นผู้ช่วย สว. สรชาติ และการประสานเรื่องการให้คุณสนั่นชัยโอนบางส่วนของเงินเดือนผู้ช่วย สว. ที่ได้รับจากสภา กลับไปที่คุณภัณนิภา
.
2. สว. สรชาติ ให้สัมภาษณ์โดยยอมรับว่า “เป็นเพื่อนท่านทรงศักดิ์ ทองศรี” แต่ยืนยันว่าไม่เคยคุยกันเรื่องการเลือก สว. - อย่างไรก็ตาม สว. สรชาติ ได้ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมไว้อย่างน่าสนใจว่า “ผมไม่เคยคุย[กับคุณทรงศักดิ์]เรื่องฮั้วเลย ผมไม่ได้อยู่ในสารบบเขาตั้งแต่ต้น... อาจเพราะเรารู้มาก เขาก็อาจจะมองว่าควบคุมยากหรือเปล่า"
.
ตอบ: จากข้อมูลที่ปรากฎ ณ เวลานี้ ผมเห็นว่าคำชี้แจงดังกล่าวยังมีข้อพิรุธที่ต้องสืบต่อ เพราะ:
- 1. สว. สรชาติถูกรับเลือกให้เป็น สว. กลุ่ม 13 โดยได้คะแนนสูงสุดในกลุ่ม (66 คะแนน) - ในเมื่อกลุ่มดังกล่าวมีการกระจายตัวของคะแนนที่คล้ายกับกลุ่มอื่นๆ (คะแนนอันดับ 1-6 เกาะกลุ่มกัน และห่างจากอันดับ 7 อย่างมีนัยสำคัญ) จึงยังยากที่จะเชื่อว่าคุณสรชาติไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนการที่ถูกกล่าวหา ในการเลือกระดับประเทศ
- 2. สว. สรชาติ ยังไม่ได้ชี้แจงให้ชัดว่า “สารบบ” ของคุณทรงศักดิ์ ที่คุณสรชาติอ้างว่าไม่ได้เข้าไปอยู่ “ตั้งแต่ต้น” นั้น หมายถึงอะไร? เป็นไปได้หรือไม่ ว่าความหมายที่แท้จริงคือคุณสรชาติ ไม่ได้ร่วมกับขบวนการ “ตั้งแต่ต้น” ในระดับอำเภอหรือจังหวัด แต่ได้เริ่มไปร่วมกับขบวนการดังกล่าวในขั้นตอนการเลือกระดับประเทศ จึงทำให้คุณสรชาติได้รับเลือกด้วยคะแนนสูดสุดในกลุ่มในการเลือกระดับประเทศ
.
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ความเป็นธรรมกับทุกฝ่าย ผมต้องย้ำว่า ณ ปัจจุบัน เรายังไม่ได้เห็นการชี้แจงจากคุณทรงศักดิ์ในคำถามที่ฝ่ายค้านได้ตั้งไว้เมื่อวันก่อนว่า:
.
ในช่วงการเลือก สว. (พ.ค.-มิ.ย. 67):
- 1. ท่านรู้จักนายสรชาติ วิชย สุวรรณพรหม แล้วหรือไม่?
- 2. หากรู้จัก ท่านได้โทรติดต่อพูดคุยกันหรือไม่?
- 3. หากคุยกัน ท่านได้คุยกันเรื่อง สว. หรือไม่?

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

บ้านเมืองวิปริต ผิดเป็นถูก ถูกเป็นผิด

กรณีโกงเลือกสว.จุดติดแล้วโดยพรรคฝ่ายค้าน เป๋าไอลอร์ และพยานผู้กล้าทั้งปวง

การที่หลายฝ่ายประสานเสียงออกมา “แฉ” การโกงเลือกสว. มีทั้งเส้นเงิน โทรศัพท์ โพย คลิป สถานที่ และตัวบุคคลที่เชื่อมโยงเครือข่ายโกงเลือกสว.อย่างชัดเจน

แทนที่เจ้าหน้าที่รัฐจะรีบ “คุ้มครองพยาน” ที่เป็นพลเมืองดีออกมาแจ้งเบาะแสการทุจริต กลับปล่อยให้พยานต้องต่อสู้กับการกลั่นแกล้ง ฟ้องปิดปากจากผู้มีอำนาจทั้งหลายโดยลำพัง

ที่วิปริต ทำให้ ผิดเป็นถูก ถูกเป็นผิด อีกประการหนึ่ง ก็คือ ความพยายามออกมาตอบโต้ จากฝ่ายที่ถูกแจ้งข้อกล่าวหาจาก DSI ว่ามีอีกฝ่ายที่ “ฮั้วสว.” เหมือนกัน อีกทั้งยังพยายามจะโยงไปถึงไอลอร์ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ทั้งที่ไอลอร์เป็นเพียง องค์กรพัฒนาเอกชน ที่มุ่งมั่นพิทักษ์ระบอบประชาธิปไตยในประเทศไทย โดยทำหน้าที่อย่างแข็งขันในการรณรงค์ให้คนไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งทั้งระดับชาติ ระดับท้องถิ่น รวมทั้งการลงประชามติ มิได้ทำหน้าที่เป็น หัวหน้าในการจัดฮั้วสว. ตามที่ถูกกล่าวหาแต่อย่างใด

นี่จึงเป็นปรากฏการณ์ “หมาหางด้วน” ที่หลังพิงฝา หาทางสู้ให้หลุดพ้นจากคำตัดสินของสังคมไม่ได้ จึงเที่ยวยัดเยียดความผิดให้คนอื่นๆ ว่ามีการกระทำชั่วๆ เช่นเดียวกับพวกตนเอง ยิ่งผู้กระทำถืออำนาจรัฐอยู่ในมือ ก็จะเข้าข่าย “การปิดปาก” ให้พยานอื่นๆหวาดกลัว ไม่กล้าออกมา “เปิดโปง” ขบวนการอีกต่อไป

กล่าวโดยสรุป คดีฮั้วสว. เป็นเรื่องที่สังคมไทยได้รับรู้ข้อมูลมามากพอที่จะตัดสิน ความผิดถูกได้แล้ว เพราะจากหลักฐานที่เปิดออกมา “มองจากดาวอังคาร” ก็ยังเห็นชัดเจน การออกมาดิ้นรน ฟ้องร้องดำเนินคดี หรือกล่าวหาฝ่ายตรงข้าม เป็นปฏิบัติการ “ฟ้องปิดปาก” ที่รังแต่จะส่งผลต่อคะแนนนิยม ภาพลักษณ์เครือข่ายขบวนการให้เสียหายมากยิ่งขึ้น

ทางที่ดีที่สุด กกต.ต้องแสดงความเป็นอิสระ ไม่ตกอยู่ภายใต้อิทธิพลของพรรคการเมือง (แม้จะมีกกต.ถึง 4 คน ที่ได้รับเลือกจากสว.ชุดนี้) โดยรีบส่งฟ้องคดีฮั้วสว.ทั้ง229 คน ตามสำนวนของอนุฯ26 มิใช่การฟ้องเพียง “เครื่องสังเวย” ไม่กี่คน แต่ต้องส่งฟ้องทั้งหมด เพื่อให้กกต.หลุดพ้นจากการตกเป็นจำเลยของสังคม

อย่าปล่อยให้บ้านเมือง วิปริต เช่นนี้เลย !!

#สวนันทนา #สั่งฟ้องสว #กกต #ILAW #บ้านเมืองวิปริต

[Austin Rose lll🍊🧡 @natlamborghini1]

ซัมซุงเตรียมลงทุนที่เวียดนาม....ธุรกิจใหญ่หนีไปเวียดเยอะมาก อีกสัก10ปี ประเทศนี้ก็จะค่อยๆล่มสลาย ถ้าไม่เลิกโกงกิน คอร์รัปชั่น ทุกประเภท........

[lalin @NaniL311186]

@yingcheep สื่อสมัยนี้ไม่เหลือแล้วความกล้าหาญ และจรรยาบรรณ เรื่องใหญ่ตรงหน้าแต่ชอบไปโฟกัสเรื่องไร้สาระ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

สื่อมวลชนรายงานเยอะ ว่าผู้หลักผู้ใหญ่ในบ้านเมืองอยากจะฟ้องร้องผม ซึ่งจริงๆ เป็นเรื่องเล็กมาก แต่กลายเป็นข่าวใหญ่ซ้ๆ วนไปวนมา

สื่อมวลชนรายงานน้อยมากว่า ผมนำเสนออะไรบ้าง ข้อมูลการโกงเลือกสว. มีอะไรให้ดูบ้าง

สื่อมวลชนแทบไม่มีเลยที่จะขุดคุ้ยต่อ เปิดข้อมูลที่มากกว่า ทั้งที่บางคนก็มี

[aoikotori | อาโออิโคโทริ | 青い小鳥 @aoikotori]

ก็ดูเอาเหอะ นทท.อิตาลี มาแสดงกิริยาเหยียดคนไทย คนไทยโกรธถึงขั้นสืบหาโรงแรม ถล่มถึงสถานทูต ถึงผู้นำประเทศเขา แต่จีนต้นตอปล่อยสารพิษลงแม่น้ำกกจนปลากลายพันธุ์ กับปล่อยจีนเทามาสวมสัญชาติ คนไทยโกรธขนาดไปบุกสถานทูตจีนปะ ก็ไม่

[เวรัมภา @Citrus_Calming]

@yingcheep คนเลวพวกนั้นจิตใจโหดร้ายมาด หน้าหนา ด้านสุดๆ

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ความชั่วร้ายที่สุดของที่สุด คือระบบอันนี้ครับ

เราจะต้องแก้ไขมันให้ได้
จะต้องมีรัฐธรรมนูญใหม่ที่ดีกว่านี้
ที่ไม่ได้เป็นรัฐธรรมนูญสีเดียว

เริ่มจากต้อง #สั่งฟ้องสว ก่อนภายในเดือนหน้าครับ ไม่อย่างนั้นพวกเขาจะอยู่สบายและจะรื้อถอนอะไรไม่ได้อีกครับ

[เวรัมภา @Citrus_Calming]

@trendforMFP คนไทยขาดจิตสำนึกทางการเมือง ซึ่งมันมีหลายปัจจัย ส่วนที่ส่งผลมากที่สุดคือรัฐจงใจให้คนอ่อนแอ คนสนใจแล้วไงก็เห็นๆอยู่ ทำอะไรได้บ้าง คนเขาก็เลิกสนใจ รัฐจงใจบั่นทอนปชต. ทำให้คนอ่อนแอทุกๆด้าน ลบาๆๆๆๆ มันเยอะ พูดไม่มีวันจบ

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ฝ่ายค้านจัดเวที ‘เปิดหลักฐานคดีโกง สว. ภาค 2’ พยาน นักวิชาการ ภาคประชาชน เปิดภาพขบวนการ ชี้มีการวางแผนเป็นระบบตั้งแต่ต้นจนจบ จี้ผู้ถูกพาดพิงควรตอบสังคมมากกว่าที่จะฟ้อง - กกต. ต้องส่งคดีถึงศาล
.
วันที่ 26 กรกฎาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา พรรคร่วมฝ่ายค้าน จัดงานแถลงข่าวและเสวนา ‘เปิดหลักฐานคดีโกง สว. ภาค 2’ โดยมีผู้ร่วมอภิปรายจากทั้งในส่วนของภาคประชาชน ภาควิชาการ และตัวแทนจากพรรคร่วมฝ่ายค้าน รวมถึงพยานบุคคลที่ได้ให้การในคดี มาร่วมเปิดเผยหลักฐานในคดีเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่เกิดขึ้นในปี 2567
.
พริษฐ์ วัชรสินธุ @paritw92 สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ระบุว่าเมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน ทุกภาคส่วนได้ร่วมกันจัดเวที ‘ครบรอบ 2 ปี คดีฮั้วเลือก สว.’ โดยขณะนั้นความกังวลสำคัญที่สุดคือคดีอาจไม่ถูกส่งไปถึงศาล เนื่องจากยังไม่มั่นใจว่าหน่วยงานที่รับผิดชอบการตรวจสอบจะดำเนินการอย่างตรงไปตรงมาหรือไม่ ทั้งในส่วนของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งกรรมการบางส่วนได้รับการรับรองจากวุฒิสภา และในส่วนของกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ที่ถูกตั้งข้อสังเกตว่าการดำเนินคดีมีความล่าช้า
.
สิ่งที่ประชาชนและทุกภาคส่วนสามารถทำได้คือ การทำให้คดีอยู่ในความสนใจของสังคมอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้การทำงานของหน่วยงานตรวจสอบเป็นไปอย่างโปร่งใส และไม่ปล่อยให้เรื่องเงียบหายก่อนถึงกระบวนการยุติธรรม 
.
พริษฐ์กล่าวต่อไปว่า นอกจากนี้ยังมีข้อมูลจากพยานในหลายจังหวัด ที่ระบุว่าก่อนวันเลือกมีการจัดตั้งเครือข่าย จ้างผู้สมัคร จ้างผู้ลงคะแนน และวางแผนอย่างเป็นระบบ ไม่ใช่การดำเนินการที่เกิดขึ้นเฉพาะในวันเลือก และยังมีข้อมูลจาก iLaw และพยานหลายรายที่บ่งชี้ว่าขบวนการดังกล่าวไม่ได้มีเพียงกลุ่มผู้สมัคร สว. เท่านั้น แต่มีเครือข่ายนักการเมืองและเครือข่ายพรรคการเมืองอยู่เบื้องหลังด้วย
.
ขณะนี้ทุกฝ่ายกำลังแข่งกับเวลา เพราะยังไม่ทราบว่า กกต. จะมีมติสั่งฟ้องหรือยกคำร้อง ดังนั้นทุกข้อมูลใหม่ที่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้จะเป็นประโยชน์ต่อการตรวจสอบการทำหน้าที่ของ กกต. ก่อนการตัดสินใจครั้งสำคัญ การจัดเวทีครั้งนี้จึงมีเป้าหมายเพื่อรวบรวมและจัดระบบข้อมูลทั้งหมดให้เห็นภาพของขบวนการฮั้วเลือก สว. อย่างครบถ้วน
.
ตัวแทนพยานบุคคล 4 รายที่ร่วมงานวันนี้ ได้ให้ข้อมูลจากประสบการณ์ที่พบเห็นและเข้าร่วมกระบวนการเลือก สว. โดยระบุสอดคล้องกันว่า การเลือก สว. ไม่ได้เป็นไปโดยอิสระ แต่มีการจัดตั้งเครือข่ายและวางแผนล่วงหน้า ตั้งแต่การนัดรวมตัวผู้สมัคร การจัดการเรื่องการเดินทางและที่พัก การแจกโพยรายชื่อและหมายเลขผู้สมัคร ไปจนถึงการกำหนดแนวทางการลงคะแนนให้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน อีกทั้งยังมีข้อมูลเกี่ยวกับการเสนอผลประโยชน์และการประสานงานผ่านบุคคลที่เกี่ยวข้องกับนักการเมือง โดยพยานหลายรายได้นำข้อเท็จจริงและหลักฐานเข้าให้การต่อดีเอสไอและ กกต. ซึ่งทั้งหมดยืนยันตรงกันว่าพฤติการณ์ทั้งหมดสะท้อนถึงการฮั้วเลือก สว. ที่มีการดำเนินการอย่างเป็นระบบและมีการกำหนดผลการเลือกไว้ล่วงหน้า
.
ทางด้าน สาทิตย์ วงศ์หนองเตย สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ระบุว่า คำให้การของพยานทั้ง 4 รายมีความสอดคล้องกันอย่างชัดเจน ทั้งรูปแบบ วิธีการ และรายละเอียดของกระบวนการฮั้วเลือก สว. จึงสะท้อนว่าไม่ได้เป็นการกล่าวอ้างลอยๆ แต่เป็นข้อเท็จจริงที่มีพยานและหลักฐานรองรับ อีกทั้งพยานหลายคนยังเก็บเอกสารและข้อมูลสำคัญไว้ ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อการดำเนินคดีในชั้น กกต. ดีเอสไอ และศาล
.
ขณะที่ สิริพรรณ นกสวน สวัสดี อาจารย์ประจำคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ระบุว่า คดีฮั้ว สว. ไม่ใช่เพียงการทุจริตเลือกตั้งทั่วไป แต่สะท้อนการใช้เครือข่ายอำนาจและอิทธิพลเข้ายึดกุมสถาบันการเมือง กุมอำนาจรัฐ ผ่านการออกแบบกระบวนการได้มาซึ่ง สว. และการประสานงานอย่างเป็นระบบ จึงเป็นปัญหาที่กระทบต่อโครงสร้างประชาธิปไตยและความชอบธรรมของรัฐ
.
สิริพรรณยังกล่าวต่อไปว่า คดีฮั้ว สว. ควรเป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิรูประบบ โดยเร่งแก้ไขรัฐธรรมนูญในส่วนที่มาของวุฒิสภา เพื่อไม่ให้เกิดการใช้อำนาจและเครือข่ายอิทธิพลครอบงำการได้มาซึ่ง สว. ในอนาคตอีกครั้ง
.
ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ระบุว่า เป้าหมายของการเปิดเผยข้อมูลและการตั้งคำถามต่อบุคคลต่างๆ ไม่ใช่การกล่าวหาโดยปราศจากหลักฐาน แต่เพื่อเปิดโอกาสให้ผู้ที่ถูกพาดพิงออกมาชี้แจงข้อเท็จจริงต่อสาธารณะ หากข้อมูลส่วนใดคลาดเคลื่อนตนก็พร้อมตรวจสอบและแก้ไข ดังเช่นกรณีที่ก่อนหน้านี้มีการแก้ไขข้อมูลหลังได้รับคำชี้แจงจากผู้เกี่ยวข้อง

[ทุบกะลา ท้าฝัน @paichewee65779]

เก็บส่วยแรงงานทั้งประเทศ ทุกสิ้นเดือน ได้มาฟรีๆ แม่งยังบริหารขาดทุน ประเทศไทยต่อไปคงถึงเวลา ล่มสลายแน่

[เวรัมภา @Citrus_Calming]

@shinepple จริงมาก จัดการไทยเทาให้หมด แต่มันคงไม่ง่าย กฏหมายเราไม่เด็ดขาด

[เวรัมภา @Citrus_Calming]

@paichewee65779 ไต้หวันดูแลพลเมืองดีมาก เป็นประเทศ ปชต. ที่น่าอิจฉา

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

รองเอกนิติแถลงช้าไปหน่อย สนข.พึ่งมาของบ ค่าที่ปรึกษาโครงการ ทำ EIA และออกแบบกระบวนการคัดเลือกผู้ร่วมลงทุน ยอดอีก 11ล้าน ในห้องอนุงบที่ดิน-สิ่งก่อสร้าง เมื่อบ่ายวันนี้เองครับ

ผมอยากให้ตัด แต่หน่วยงานขอว่าจะทำต่อให้จบ เพราะศึกษามาแล้ว 2ปี (จ่ายก่อนหน้านี้ไปแล้ว 34ล้าน) เหลือไม่กี่งวดสุดท้าย จะได้มีรายงานฉบับเต็ม

แต่ตอนนี้ในเมื่อตอนนี้ “มันจบแล้วครับนาย” ศึกษาต่อไปก็เปลืองเงินฟรี ไงรัฐบาลก็ไม่ทำ เพราะมันไม่คุ้ม ทางผมก็จะเสนอกมธ.ห้องใหญ่ เพื่อตัดงบนี้ออกครับ

ปล. ส่วนที่สนข.ศึกษาจบแล้วนั้น บอกว่าโครงการนี้คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ แต่พอมาตอนนี้รองเอกนิติบอกว่า ไม่คุ้ม (และใช้ากรศึกษาเพียบไม่กี่เดือนเท่านั้น) เราจึงควรตั้งคำถามถึงผลการศึกษาของแค่ละหน่วยงานด้วยว่า ระยะเวลาศึกษาทำไมไม่เหมือนกัน และผลการศึกษาทำไม 2 หน่วยกลับแตกต่างกัน เสมือนไปคนละทาง

[kovitw @kovitw1]

ชื่นชม

[suthichai @suthichai]

น่าแปลกมากที่รัฐบาลตั้งแต่ยุคเศรษฐาถึงอนุทินเริ่มด้วยการยก โครงการแลนด์บริดจ์เป็นเรื่องใหญ่โต

ใครค้านใครตั้งคำถามก็โต้กลับ ยืนยันต้องเดินหน้า ประเทศโน้นประเทศนี้สนใจจะมาลงทุนกันมโหฬาร! จะสร้างชาติสร้างประเทศครั้งใหญ่!

วันนี้ ประกาศพับแผนแล้ว ยอมรับว่า “ไม่คุ้มค่าการลงทุน” และสร้างปัญหาสิ่งแวดล้อม!

มันเป็นอย่างนี้ได้อย่างไร?

Suthichai Live 19.10 น.

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คลิปใหม่ ยืนยันชัดเจน 100%: หนึ่งในผู้สมัคร สว. ที่ยื่นโพยให้ กกต. เก็บ คือ ประธานวุฒิสภา (มงคล สุระสัจจะ) ]
.
1 เดือนที่แล้ว (15 มิ.ย.) ผมเคยตั้งข้อสังเกตจากหมายเลขและสรีระของผู้สมัครในคลิปการเลือก สว. ระดับประเทศ ว่าหนึ่งในผู้สมัครที่ยื่นโพยให้ กกต. (ในระหว่างที่ กกต. เดินเก็บโพยพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงพฤติกรรมที่เสี่ยงจะไม่สุจริต) น่าจะคือนายมงคล สุระสัจจะ ซึ่งตอนนี้ดำรงตำแหน่งประธานวุฒิสภา
.
หลังจากนั้น ประธานมงคล ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสื่อมวลชนถึง 2 ครั้ง (17 มิ.ย. / 7 ก.ค.) ว่าใช่บุคคลในคลิปหรือไม่ โดยบอกให้นักข่าวกลับมาถามผม
.
ความจริง ผมเห็นว่าการที่ประธานมงคลไม่ตอบคำถามตรงๆ ก็น่าจะเป็นการยืนยันไปแล้วแบบหนึ่ง
.
แต่วันนี้ ผมได้รับหลักฐานจากคลิปใหม่ ที่เห็นหน้าคุณมงคลชัดเจน และยืนยันว่าบุคคลในคลิปนั้นคือคุณมงคล สุระสัจจะ 100% แบบสิ้นข้อสงสัย (ดู 10 วินาทีสุดท้ายของคลิป)
.
.
[ คำถามที่ไร้คำตอบ คือคำตอบแบบหนึ่ง? ]
.
ในการตรวจสอบคดีโกง สว. ตลอด 1-2 เดือนที่ผ่านมา เราได้เห็นการเผยแพร่ข้อมูลจากหลายภาคส่วน เช่น:
- คลิป กกต. เดินเก็บโพย จากผู้สมัคร สว. (https://t.co/QZFof3T4IK)
- ข้อมูลเกี่ยวกับขบวนการโกง สว. รายจังหวัด (https://t.co/jRoqVElOa7)
- ข้อมูลจากพยานบุคคล 4 คน บนเวทีพรรคฝ่ายค้าน 2 สัปดาห์ก่อน (https://t.co/3XXZJIuTzi)
- ข้อมูลที่รวบรวมโดย iLaw เมื่อต้นสัปดาห์นี้ (https://t.co/DxsERaUuK4)
.
ข้อมูลเหล่านี้ ประกอบไปด้วยหลายข้อกล่าวหาที่เจาะจงและพุ่งตรงไปถึง สว. นักการเมือง หรือ กกต. ที่ถูกเอ่ยชื่ออย่างชัดเจน
.
แต่แทนที่บุคคลสาธารณะดังกล่าว จะใช้วิธีการตอบคำถามหรือชี้แจงข้อกล่าวหาดังกล่าวต่อสังคม หลายคนกลับเลือกใช้วิธีหนีการซักถาม โบ้ย เบี่ยงประเด็น ฟ้องผู้ตั้งคำถาม หรือปล่อยข่าวไม่เป็นทางการเพื่อข่มขู่ผู้ที่ทำหน้าที่ตรวจสอบ
.
กรณีตัวอย่างของประธานมงคล ชี้ให้เห็นชัด ว่าการที่บุคคลที่ถูกตั้งคำถามเลือก “ไม่ตอบคำถาม” ก็เป็นคำตอบแบบหนึ่ง
.
และหากวันไหนที่หลักฐานต่างๆปรากฏเองต่อสาธารณะโดยไม่ต้องรอฟังคำตอบจากท่านอีกต่อไป วันนั้น ท่านจะตอบคำถามได้ยากขึ้นแน่นอน
.
.
.
ใครสนใจ มาร่วมงานเจาะลึกหลักฐานเพิ่มเติมในคดีโกง สว. (ภาค 2) ของพรรคฝ่ายค้านได้ในวันอาทิตย์นี้ - ลงทะเบียนร่วมงาน: https://t.co/qJOy2jBNKe

[kovitw @kovitw1]

ผมก็ไม่เชื่อ