Je me rends compte que j'habite dans une bulle.
Je n'aurais jamais imaginé qu'un tel niveau de pauvreté intellectuelle puisse exister chez des adolescents de 15 ans, et surtout qu'il puisse concerner autant de jeunes.
Ils ont 50 mots de vocabulaire et ne comprennent pas une question basique. Ils sont incapables d'articuler une pensée cohérente.
On nous a appris l'évolution en cours de sciences nat'. Là, on est devant l'involution !
Une régression biologique de l'intelligence ! Une régression des capacités intellectuelles que des siècles de civilisation et d'éducation avaient précisément permis de développer.
Est-ce la déliquescence de l'école ou les ravages de la consanguinité ? On est en droit de se le demander devant un spectacle aussi affligeant ! On me dit « les deux » dans l'oreillette !
L'humanité a mis des millénaires à accumuler et à transmettre des connaissances. Et nous produisons maintenant des générations qui, malgré un accès sans précédent au savoir, sont incapables de maîtriser les outils élémentaires de la pensée.
C'est un paradoxe vertigineux. Et, pour l'avenir, terrifiant.
Pendant qu'on cultive quelque part une superintelligence artificielle, on cultive ici une super-bêtise humaine.
Le TER pour Pornic, avec un train au lieu de deux, était une bétaillère. Des gens sont restés à quai, téléphonant pour dire qu'ils ne pourront pas chercher leurs enfants.
Et on ose faire passer des contrôleurs à bord.
C'est pitoyable.
@TERPays2LaLoire@C_MORANCAIS@paysdelaloire
La résignation n'est pas une option. Face aux difficultés de notre pays, l'heure est venue de prendre ses responsabilités. Je suis candidat à l'élection présidentielle de 2027. #TeddyRiner2027#Présidentielle2027#LaFrancequonveut
Au-delà de la pression sociale et religieuse, la société traditionnelle arrivait à produire des enfants pour trois raisons concrètes :
- une spécialisation des tâches. Les hommes travaillent hors du foyer, les femmes font des enfants et s'occupent du foyer.
- une socialisation de la charge éducative. La famille étendue et les voisins s'occupent collectivement des enfants.
- une rentabilisation de la parentalité. Avoir des enfants c'était avoir plus de bras pour les travaux des champs et la seule façon d'avoir quelqu'un pour s'occuper de nous une fois vieux.
Ces trois points ont sauté avec la modernité, et n'ont pas été remplacé par des institutions satisfaisantes.
- la société n'est toujours pas adaptée à deux parents qui travaillent. L'école ne couvre pas la vraie plage horaire du travail des parents, pas toutes les vacances et la tendance actuelle est plutôt à l'implication supplémentaire des parents dans l'école plutôt qu'une stratégie d'allègement de la charge parentale. Et cela sans même parler du ménage et des repas.
- l'individualisme contemporain, la baisse des relations sociales de voisinage, le fait que les jeunes travaillent moins souvent dans la ville où résident leurs propres parents (et aussi l'individualisme de la génération des boomers qui souhaite moins souvent assumer un rôle de soutien récurrent des familles), aboutit au fait que la plupart des parents sont désormais seuls face à la parentalité.
- la sécurité sociale a créé un aléa moral : tout le monde a intérêt à ce qu'il y ait des enfants et des jeunes adultes, pour produire de la richesse, s'occuper des vieux, payer des cotisations, mais la socialisation nationale fait que tout le monde peut vivre sur le dos des enfants des autres. Il devient donc rationnel de ne pas faire soi-même des enfants, et de compter sur les enfants des autres pour perpétuer la société et créer les richesses dont on pourra bénéficier.
Alors concrètement que faire ?
Il est peu probable (sans même dire peu souhaitable) sauf effondrement social total, que l'on renvoie les femmes au foyer et que l'on démantèle la sécurité sociale.
La seule solution est donc double et paradoxale :
1. Beaucoup plus socialiser le coût de la parentalité avec une école et du périscolaire qui couvre à coût individuel zéro l'essentiel de la charge parentale et des aides massives sur le service à la personne pour les familles.
2. Beaucoup moins socialiser les bénéfices communs de la parentalité, en modulant beaucoup plus les cotisations sociales et le montant des retraites en fonction du nombre d'enfants. Les parents de famille nombreuses devraient moins cotiser, et avoir de plus grosses retraites, puisqu'ils produisent la génération qui rend tout cela possible.
Il n'existe sans doute que deux types de société durablement viables, les sociétés traditionnelles, et les sociétés modernes qui utilisent la machine redistributive pour soutenir au maximum les parents.
Tous les autres types de société ne sont qu'en sursis et vouées à disparaître.