Claude Code Academy

Claude Codeを経営現場で毎日使う実装者が運営
・自社で動かして得た実装ノート
・海外事例を実装者の目線で日本語化
・国内アプデを最速速報
机上の解説ではなく "現場で動かしてる人間" の視点だけ

Claude Code・AIエージェントの導入相談はDMまで📩

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeで知らないと損するコマンド7選
作業効率が2〜3倍変わる。ターミナルで完結するやつだけ厳選した。
①`/clear` — コンテキストをリセット。トークンが積み上がって応答が鈍くなったら即実行。体感で速度が30%戻る。
②`/compact` — 会話を圧縮して継続。/clearより文脈が残るので長セッション向き。
③`/doctor` — 環境診断。セットアップが怪しいと思ったらまずこれ。
④`/init` — CLAUDE.mdを自動生成。一度打てばプロジェクトの前提説明が以降ゼロになる。
⑤Shift+Tab — 自律モード切り替え。承認なしで連続実行するかをワンキーで制御できる。
⑥`claude --continue` — 前のセッションを引き継いで再開。文脈をゼロから説明しなくていい。
⑦Escキー — 実行中の処理を即中断。タスクが迷走し始めたら躊躇なく止める。
全部覚えなくていい。/clear・Shift+Tab・--continueの3つだけで体験が変わる。
あなたが一番よく使うコマンドはどれ？まだ知らなかったのがあれば教えて。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

ありがとうございます♪

[Claude @claudeai]

We're extending Claude Fable 5 access on all paid plans, as well as keeping Claude Code’s weekly rate limits 50% higher, through July 19.

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

本当なら羨ましすぎるがFable徹夜で体力が…

[Codex Academy @Codex_Acad]

GPT-5.6が一部のChatGPTユーザーに対して表示されているらしいです❗️

他に表示されている人いますか？

まだ来てないんですが、明日まで辛抱するしか…

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

これは最低限覚えておかないと！

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeで知らないと損するコマンド7選
作業効率が2〜3倍変わる。ターミナルで完結するやつだけ厳選した。
①`/clear` — コンテキストをリセット。トークンが積み上がって応答が鈍くなったら即実行。体感で速度が30%戻る。
②`/compact` — 会話を圧縮して継続。/clearより文脈が残るので長セッション向き。
③`/doctor` — 環境診断。セットアップが怪しいと思ったらまずこれ。
④`/init` — CLAUDE.mdを自動生成。一度打てばプロジェクトの前提説明が以降ゼロになる。
⑤Shift+Tab — 自律モード切り替え。承認なしで連続実行するかをワンキーで制御できる。
⑥`claude --continue` — 前のセッションを引き継いで再開。文脈をゼロから説明しなくていい。
⑦Escキー — 実行中の処理を即中断。タスクが迷走し始めたら躊躇なく止める。
全部覚えなくていい。/clear・Shift+Tab・--continueの3つだけで体験が変わる。
あなたが一番よく使うコマンドはどれ？まだ知らなかったのがあれば教えて。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude CodeにDBマイグレーションを即実行させるのはやめて。
生成だけ→レビュー→手動実行の3段階。
AIコーディングで一番怖いのは、正しそうな破壊的変更です。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

@dennotai 日常の課題は「毎回同じ手作業」を探すとバイブコーディング向き。私は最初、フォルダ整理をCLI化したら一気に腹落ちしました。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

えっ、Claude Codeの大きめ修正は「1つの作業場」でやらなくていい。
重いリファクタや別案検証は、git worktreeで作業場を分けるとかなり楽です。
① 今の作業を残す
② 別フォルダを2行で作る
③ Claude Codeにその中だけ触らせる
例:
git worktree add ../fix-ui -b fix-ui
cd ../fix-ui
失敗しても元のフォルダは無傷。
大きい変更ほど、まず作業場を分けるのが安全です。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeで中断した実装を4手順でそのまま再開する手順
最初に名前を付けて起動
`claude -n "auth-fix"`
↓
作業中に名前を直す
`/rename auth-fix`
↓
直近の続きなら1行で戻る
`claude --continue`
↓
別の作業を選んで戻る
`claude --resume auth-fix`
ポイントは、会話を「あとで探せる単位」にしておくこと。
長い修正ほど、最初の1行で迷子になりにくくなります。
つまずきポイント：
`--no-session-persistence` を付けると保存されず再開できません。
出典：Claude Code公式Docs（CLI reference）

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeで差分600行が3回荒れる原因は、MCPのつなぎすぎです
やったこと：
GitHub、DB、ブラウザ、ファイル操作を全部つないで
「この機能直して」と丸投げ
起きたこと：
① 関係ないファイルまで読む
② 修正範囲が広がる
③ 1つ直して2つ壊す
原因は、Claudeが賢くないからではなく
「使っていい道具」が多すぎたこと。
今の正解はこれです。
`claude mcp list`
↓
今回使うMCPだけ残す
↓
依頼文に「編集していい範囲」を書く
例：
「`src/auth/`だけ見て。DB変更は禁止。差分は200行以内」
AIコーディングは、能力より先に作業範囲を絞る方が効きます。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

日本のエンジニアに響くのは、Claude Mythos 5が「重要インフラ防御」用途な点。AI導入は性能より運用条件の確認が先。
https://t.co/j8vJIVIOWF

[Anthropic @AnthropicAI]

Since June 12, we’ve been working closely with the US government to restore access to Claude Mythos 5 and Fable 5. Today, the government notified us that Mythos 5, our strongest cybersecurity model, can be redeployed to a set of US organizations that operate and defend critical infrastructure.

We’re restoring access for these organizations quickly, and we’re continuing to work with the government to expand access to Mythos 5 and make Fable 5 available for general use again.

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

えっ、Claude Codeの利用、bot名だけ見ると3.3%しか見えてない。
180Mリポジトリ分析では、Claude Code由来の痕跡は設定ファイル・コミット文・作者名など複数経路で検出されていました。
つまりAIコーディングは「誰がcommitしたか」より、
「どう作業を渡しているか」が重要になってる。
今日やるならこれだけ👇
① `AGENTS.md` を置く
② build/testコマンドを3行で書く
③ 禁止操作を1つ明記する
出典: arXiv 180M repos analysis

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

日本のエンジニアに効くのはClaude導入時のUX設計。便利でも割り込みが多いと、現場では信頼より先に疲労が増える。
https://t.co/7V6EGrp98g

[Josh @joshmanders]

I'm begging you @bcherny stop claude from doing this shit everywhere, it's annoying.

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeにmainを直接書き換えられた原因は、作業場所を1つにしたことだった。
やったこと：
いつものリポジトリでそのまま「この機能直して」と依頼
起きたこと：
3ファイルのつもりが、関連修正で12ファイルまで広がる
差分確認に20分かかる
途中で戻すのも怖い
原因はプロンプトより「隔離不足」です。
今の正解はこれ。
① 作業ごとにbranchを切る
② できればworktreeで別フォルダに分ける
③ 最後にdiffだけ見て取り込む
例：
`git worktree add ../app-fix-login -b fix/login`
AIコーディングは賢さより、失敗しても戻せる置き場づくりが先。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

@zeuuss_01 HIGGSFIELDのモーションクリップは先に尺とカメラ方向を揃えると、CLAUDE側のスクロール演出が破綻しにくいです

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeの作業ミスを設定1ファイルで減らすHooks 6つ
Hooksは「特定のタイミングでコマンドを自動実行する仕組み」。
毎回プロンプトで注意するより、`.claude/settings.json`に寄せると運用が安定します。
① PreToolUse
実行前チェック。危険な`rm`や本番DB操作を止める
② PostToolUse
実行後チェック。format/lint/testを自動で走らせる
③ Notification
確認待ちの通知。長い実装を放置しやすくなる
④ Stop
作業終了時。要約、差分確認、ログ保存に向く
⑤ SubagentStop
サブエージェント(=作業を任せる子AI)の終了時。並列調査の結果回収に便利
⑥ PreCompact
文脈圧縮前。消えると困る前提をメモに逃がす
まずは1個だけならPreToolUse。
「やってはいけない操作」を先に止めるのが一番効きます。
出典: Claude Code公式ドキュメント

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

速報：Claude Code、GitHub上の“見えてる利用数”はかなり少なく見積もられていた可能性。
新しい調査では1.8億リポジトリを分析し、Claude Code由来のコミットを85万件超検出。bot名だけで数える方法だと3.3%しか拾えなかった、という結果です。
日本の個人開発で効く使い方はこれ👇
① CLAUDE.mdに手順を書く
② .claude/agents/で役割を分ける
③ hooksでテスト/整形を自動実行
つまりプロンプト職人より、設定ファイルでチーム化する流れ。
あなたのリポジトリにはCLAUDE.md入れてますか？

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeで実装案の比較を3作業ツリーで回す手順
同じ修正を「A案/B案/C案」で比べたい時は、会話を増やすより作業場所を分ける。
`git worktree add ../app-a -b cc-a`
↓
`cd ../app-a && claude`
↓
「最小変更で実装して。完了後に変更点を要約」
↓
`git diff main...HEAD`
↓
良い案だけ残して、不要なら
`git worktree remove ../app-a`
これを3本作ると、1つのリポジトリを汚さず並行比較できる。
つまずきポイント：
同じブランチは複数worktreeで同時checkoutできないので、`-b cc-a`のように分岐名を分ける。
出典: Git公式 worktree docs / Claude Code CLI docs

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeに大きな修正を一発で投げないで。
まず`git diff --stat`を見せて、1ファイルずつ直す。事故る範囲を狭める。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

えっ、Claude Codeは同じリポジトリで「2案を同時に走らせる」方がラクです。
タネは `git worktree`。
本体を汚さず、別フォルダにもう1つ作業場を作れます。
例：
① `git worktree add ../app-ui-a -b ui-a`
② `git worktree add ../app-ui-b -b ui-b`
③ それぞれでClaude Codeに別案を依頼
片方は堅実案、片方は大胆案。
最後にdiffを見て良い方だけ採用できます。

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

Claude Codeで30分溶けた原因は、MCPを1個に全部つないだこと。
やったこと：
GitHub、ブラウザ、DB、Notion系のMCPを全部ON
↓
「バグ調査して直して」とだけ依頼
↓
関係ないIssueまで読み、DB定義も見に行き、差分は3ファイルで済むのに調査ログだけ肥大化
原因はClaude Codeが悪いというより、
「使っていい道具」が広すぎたこと。
今の正解はこれです。
① プロジェクトごとに `.mcp.json` を分ける
② 最初の指示で「使っていいMCPはGitHubだけ」と書く
③ 作業前に `/mcp` で接続先を確認する
MCPは便利だけど、初心者ほど“全部入り”にしない方が安定します。
あなたのClaude Code、MCPを何個つないでますか？

[Claude Code Academy @ClaudeCode_Acad]

AIコーディングの「存在しないnpm/PyPIを提案する問題」、まだ残ってます。
海外論文では約199,845件のプロンプトで再検証。
Claude系を含む最新モデルでも、架空パッケージ率は4.62〜6.10%。さらに全モデルが同じ127個の存在しない名前を出す例も。
Claude Codeで新規依存を入れる時は、
① `npm info パッケージ名`
② `pip index versions パッケージ名`
③ READMEと更新日を見る
この3点だけは自動化前に挟みたい。出典: arXiv論文。