Claudia Perez

[Don Librotecario🍉 @DonLibrotecario]

La PGU va a aumentar porque el gobierno de Boric lo dejo amarrado, y en su tiempo, Republicanos voto en contra del aumento

Kast no es responsable del aumento de PGU.

Está no es una victoria de Kast.

Barza culiao.

[Jorge Espinoza Cuellar @espinozacuellar]

🔴AHORA

En su segundo intento, la Cámara APROBÓ crear la comisión investigadora "Cerimedo", sobre la injerencia del consultor argentino en los procesos electorales chilenos.

La derecha volvió a votar en contra.

@cooperativa

[🅖𝙖𝙗𝙧𝙞𝙚𝙡 @gabrifsar]

La comisión ya partió corrupta.

[BioBioChile @biobio]

Ingresos irregulares aumentan 62% en Arica y Migraciones pone matiz a la cifra
https://t.co/8zjF0dOFmc

[Mauricio Daza @mdaza_abogado]

Me tinca que nadie va a hablar de esto en ningún matinal ni programa de televisión abierta el día de hoy… ni ningún otro día… curioso, porque son los mismos programas que pasaban horas mostrando la (inútil) zanja…

[Valeria Cárcamo Vidal @vidalcvale]

Me estoy desayunando con lo de la diputada Paz Charpentier, Martín Krauss y más encima lo de Cerimedo.

Plata, drogas y bots.

[ReneX @Eneatipo7]

REFORMA CONSTITUCIONAL
Una reforma constitucional que nadie solicitó. Transitando lentamente desde una democracia aparente a una dictadura certera.
#AEsoVinieron

[The Real Mr. Hitchcok @exhitchcok]

El presidente @GabrielBoric no estuvo NUNCA ni cerca de la recesión económica y el país en diciembre del 2025 crecía en torno al 2.6%.
Kast en menos de 6 meses nos tiene decreciendo en torno al -0.2%
Ya son dos trimestres seguidos en esto.
Que es provocado por las funestas medidas que está implementando el verdadero presidente de Chile que es @MinistroQuiroz y por la NULA esperanza que provocan en la población las medidas económicas aprobadas en el congreso y que se sabe que apenas entren en acción NO van a resolver NADA.
Chile está en un problema muy grande con estos talibanes ultraderecha.
Comparen el primer año de Boric vs el lo que lleva Kast.

[H @hernan_sr]

El video de Daniel Matamala que el gobierno está bloqueando en las redes sociales.

Usted ta sabe qué hacer…

[ReneX @Eneatipo7]

CARTA ABIERTA A JOHANNES KAISER.

Sr. Kaiser: @Jou_Kaiser

El Partido Nacional Libertario propuso la desaparición del Ministerio del Deporte. Su secretario general lo resumió con simpleza: el ministerio “no nos sirve para nada” porque cada persona decide en su casa si hace o no deporte.

Es una concepción fascinante del Estado: como uno decide si lee, podríamos eliminar Cultura; como cada cual resuelve qué come, suprimamos Agricultura; y como uno puede decidir no incendiar su casa, quizá Bomberos sea también un exceso colectivista.

El problema es que gobernar exige distinguir entre una decisión individual y un problema público. La actividad física es ambas cosas.

Hace casi dos milenios, Juvenal escribió mens sana in corpore sano. La frase ha sobrevivido más que muchos partidos políticos porque contiene una intuición que la medicina convirtió en evidencia: cuerpo y mente no habitan departamentos separados.

La OMS advierte que la actividad física regular disminuye el riesgo de enfermedades cardiovasculares, diabetes, diversos cánceres, ansiedad y depresión; mejora además la salud cognitiva y el bienestar. Quienes realizan actividad física insuficiente presentan un riesgo de muerte entre 20% y 30% mayor.
Entiendo que para quien tiene un índice de masa corporal cercano a 40, esto le sea ajeno, pero debe saber que la inactividad podría costar a los sistemas sanitarios unos US$300.000 millones entre 2020 y 2030.

Quizás convendría explicar, señor Kaiser, que el Ministerio del Deporte no fue creado para vigilar si usted hizo abdominales después del desayuno. Existe porque la práctica deportiva depende también de infraestructura, acceso, educación, financiamiento, formación, deporte escolar, alto rendimiento e inclusión.

Chile posee una Encuesta Nacional de Actividad Física y Deporte que mide precisamente estas brechas. Si todo dependiera de levantarse del sofá por decisión soberana, bastaría una circular libertaria: “Estimados compatriotas: muévanse”. Problema resuelto.

Pero hay niños que necesitan escuelas deportivas, comunas que requieren infraestructura, personas con discapacidad que necesitan programas, atletas que representan a Chile que requieren entrenamiento, técnicos y apoyo. El presupuesto 2026 contempla recursos para deporte social, “Crecer en Movimiento”, alto rendimiento convencional y paralímpico e infraestructura. Eso también es Estado.

Yasmani Acosta, medallista olímpico 2024, reaccionó con una pregunta bastante sensata ¿Seguimos pensando que el deporte es un pasatiempo?
Exactamente.

Porque un niño practicando atletismo no solamente corre. Aprende disciplina, perseverancia, reglas, tolerancia a la frustración y convivencia. Una cancha iluminada en un barrio vulnerable puede ser a la vez política sanitaria, educativa, comunitaria y preventiva.

Por supuesto que un ministerio puede ser ineficiente, burocratizarse o gastar mal. Fiscalícelo. Redúzcalo si está sobredimensionado. Evalúe programas, elimine grasa administrativa, esa sí puede medirse presupuestariamente, y exija resultados.

Pero confundir mejorar una institución con eliminar su función es cirugía con serrucho: si duele una pierna, amputémosla y celebremos el ahorro en zapatos.

El liberalismo serio defiende la libertad individual, pero no necesita enemistarse con la evidencia. El deporte produce externalidades positivas: ciudadanos saludables significan menores costos sanitarios y mejor calidad de vida. Incluso desde una perspectiva económica, promover actividad física es inversión preventiva, no decoración fiscal.

El Estado no obliga a nadie a correr cinco kilómetros. Su tarea es procurar que quien quiera hacerlo tenga una plaza, cancha, pista o programa donde comenzar. Libertad no es solamente que nadie impida hacer algo; también importa que existan condiciones razonables para hacerlo.

Así que antes de eliminar el Ministerio del Deporte, señor Kaiser, sería saludable ejercitar algo que tampoco requiere gimnasio: el criterio.

@MisColumnas

[Historia de Chile @fotohistoriacl]

El 16 de Enero de 2025, Gabriel Boric inaugura cárcel La Laguna de Talca, que había sido aprobada en el segundo gobierno de Bachelet.

Es grave para la República que el presidente actual actúe como que fuera su mérito.

Lo puede hacer gracias a los gobiernos que desprecia

[Daniel Manouchehri @danimanouchehri]

Otro escándalo del Gobierno de Kast vinculado a las drogas. Esta vez, por la contratación, mediante un cupo político, de una persona detenida en un caso de 47 kilos de droga.

¿Quién autorizó su contratación? El Gobierno tiene que dar explicaciones. https://t.co/cq1c0jyWVG

[The Clinic @thecliniccl]

Laboratorio revela que test de drogas de exsubsecretario de Hacienda dio positivo dos veces: Rodríguez acusa una vulneración de datos sensibles

https://t.co/dtknL5xLXj

[ReneX @Eneatipo7]

CARTA ABIERTA A LA DIPUTADA BARCHIESI.

Diputada @BarchiesiDip

He leído su publicación sobre el INDH., y confieso que me produjo una mezcla difícil de describir: primero incredulidad, luego preocupación y, finalmente, una cierta ternura intelectual. No todos los días una parlamentaria consigue condensar tanta ignorancia jurídica e histórica en tan pocas líneas.

Usted afirma que el INDH sólo defiende “delincuentes y zurdos”. La frase, además de impropia de quien ostenta un cargo de representación nacional, revela una comprensión extraordinariamente precaria de aquello sobre lo que pretende legislar.

Los DD.HH no fueron inventados para proteger a las personas buenas, simpáticas o ideológicamente aceptables. Fueron concebidos, precisamente, para impedir que el poder del Estado pudiera atropellar la dignidad de cualquier ser humano. Son un límite al poder, no un premio a la virtud.

Resulta curioso que una diputada que admira con tanta devoción al régimen militar parezca olvidar por qué Chile creó el INDH. No nació por generación espontánea ni para satisfacer algún capricho de la izquierda. Nació como consecuencia de una historia marcada por detenciones ilegales, torturas, desapariciones forzadas, ejecuciones y un Estado que durante años confundió la autoridad con la impunidad. La memoria institucional existe precisamente para evitar que esas páginas vuelvan a escribirse.

Su publicación, sin embargo, incurre en un error todavía más elemental. Pareciera creer que si el INDH investiga abusos cometidos por agentes del Estado, entonces está en contra de Carabineros. Esa lógica es tan absurda como concluir que un médico odia a sus pacientes porque diagnostica enfermedades.

Los carabineros también son titulares de derechos humanos. Son personas antes que funcionarios y, cuando alguno de ellos es asesinado, secuestrado o víctima de un delito, sus derechos son tan inviolables como los de cualquier ciudadano. La diferencia —ese pequeño detalle que parece haber escapado a su lectura— es que cuando ejercen la función policial representan al Estado y, por ello, tienen además el deber de respetar y garantizar los derechos de los demás. Porque quien porta legítimamente las armas no dispone de más derechos que el resto; dispone de más poder. Y cuanto mayor es el poder, mayor es el control que debe ejercerse sobre él.

Eso no debiera escandalizar a nadie que haya abierto un libro de Derecho Constitucional.

El INDH no fue creado para combatir delincuentes ni para reemplazar al Ministerio Público. Tampoco para actuar como oficina de relaciones públicas de Carabineros. Su misión consiste en observar cómo el Estado ejerce el poder frente a las personas. Exactamente igual que un auditor no administra una empresa, sino que fiscaliza su funcionamiento.

Usted podrá discrepar de informes, criterios o resoluciones específicas. Eso forma parte del debate democrático. Lo que resulta más difícil de justificar es pretender eliminar una institución porque no confirma sus prejuicios ideológicos. Esa actitud no es propia de una legisladora; es la reacción de quien rompe el termómetro porque no le gusta la temperatura que marca.

El problema de fondo, diputada, no es su opinión. En democracia todas las opiniones tienen cabida. El problema aparece cuando una representante de la República habla con absoluta convicción sobre materias que evidentemente desconoce. Entonces la ignorancia deja de ser una limitación personal para convertirse en un riesgo institucional.

Quizá antes de volver a opinar sobre DD.HH., convendría dedicar unas horas a estudiar su origen, su evolución y su finalidad. Descubriría algo fascinante: que existen precisamente para proteger a los ciudadanos de los excesos del poder político. Incluso cuando ese poder cree tener siempre la razón.

Y esa, diputada, es una deliciosa ironía. Porque hoy usted ocupa un escaño gracias a un sistema democrático cuyos cimientos descansan exactamente sobre esos derechos que parece despreciar.
@MisColumnas

[Jorge Baradit Morales @baradit]

Sobre Omegna.

Al final los ladrones de Caval eran UDI.
El alcalde corrupto no era Jadue, sino Barriga.
Los malversadores de las fundaciones eran 90% de derecha.
El pedófilo era papá de un UDI.
Los terroristas armados golpistas eran de derecha.

SIEMPRE acusan y calumnian al resto de lo que ellos hacen.

[Carlos Gajardo Pinto @cgajardop]

El rol de Chadwick siendo Ministro del Interior en la triada con Guerra y Hermosilla. Al tanto y dirigiendo todo. Las conversaciones más secretas se llevaban por Telegram, no por WhatsApp. Fiscalía debe llegar hasta el final en este grave asunto.

[🖼️MUSEO TUITERO @MuseoTuitero]

Gobierno culiao cuma

[24 Horas @24HorasTVN]

⭕ #AHORA24H

PDI confirma localización de 64 niños haitianos: "No hay nada acreditado de tráfico ni trata (...) Están regulares"

📡 En vivo ➡️ https://t.co/E1W6wClIAA

[Gonzalo Winter 🇨🇱 @gonzalowinter]

Me alegra que esos niños estén sanos y, en su mayoría, escolarizados. Con esto queda claro que nunca estuvieron perdidos, como lo dijeron en más de una oportunidad.

Pero también queda en evidencia otra cosa: el gobierno y buena parte de la derecha vieron en un informe reservado una oportunidad para desatar una conmoción nacional que les permitiera, una vez más, injuriar al gobierno anterior.

Hoy rasgan vestiduras. Sin embargo, hace apenas unos meses impulsaron y votaron un proyecto de ley que buscaba impedir que niños migrantes pudieran asistir al colegio o atenderse en un hospital. Repito: hace apenas unos meses.

[Marco Scevola @Marco___Scevola]

Chicos, ya saben!! A compartir!