Claus Felby

[Claus Felby @ClausFelby]

@KJskoven Jo selvfølgelig kan skovene optage fossilt co2, men de vil også frigive det igen. Derfor skal reduktion af fossilt carbon have 1 prioritet. Derefter giver det rigtig god mening at bruge skoven som co2 støvsuger. Gøres det omvendt skubber du proplemet foran dig, mens det vokser.

[Claus Felby @ClausFelby]

Sort energi. I Danmark brænder man stadig flere træer. Først og fremmest fo https://t.co/WcSKy8Skii Den artikel er for at sige det ligeud noget vrøvl. Brænder man ikke træet rådner det og frigivet helt samme mængde co2. Helt naturligt.

[Claus Felby @ClausFelby]

@KJskoven Den store udfordring er at begrænse mængden af kulstof i umiddelbart kredsløb med atmosfæren. Fortsætter du med fossile brændsler hjælper det ikke at gemme kulstoffet i skoven. Derfor giver substitution p.t en større klimaeffekt end lagring.

[Claus Felby @ClausFelby]

Det Internationale Energi Agentur svarer på Chatham house rapport om biomasse https://t.co/zCJ7oa1xN4

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @Peterkk75 Er det konsulentrapporten fra 2013? I skal forstå bl.a økosystemerne bedre. Brug data ikke modeller.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @niclasscott I blander bl.a. skove og landbrug sammen. I har behov for at grave et spadestik eller to dybere i jeres analyser.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @niclasscott Der er aldrig 100% garantier. ILUC ingen betydning for skove. Lad ikke det perfekte blokere for det bedre.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @niclasscott Læs nu. JRC omtaler scenarie hvor træer erstatter landbrug. Det er ikke tilfældet. Se brancheaftale pkt. 8.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @niclasscott Så skal du læse dem igen. ENS, EEA m.m. omhandler mulig ILUC fra landbrugsarealer til energiproduktion.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @niclasscott Hvilken ILUC effekt fra skovdrift?

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @niclasscott Du misforstår. Aftaler og regulering er ikke det samme som kulstoffets faktuelle kredsløb.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @MichPersson @niclasscott Pas på ikke at forfalde til cherrypicking af data og viden, selvom det bekræfter holdning.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @MichPersson @niclasscott Nej. UK rapport bygger på forkerte data. Skovareal og carbon stock stiger.

[Michael Minter @micminter]

@ClausFelby @MichPersson @niclasscott I misinformerer selv ved at betegne afbrænding af biomasse som klimaneutralt. Forsimplet og forkert.

[Claus Felby @ClausFelby]

@micminter @MichPersson @niclasscott
Altid godt med nuancer, men de skal være baseret på viden og data. UK rapporten misinformerer.

[Claus Felby @ClausFelby]

@DanmarksNatur Der er DN gået helt galt i byen. Jeres indlæg er fuldt af faktuelle fejl om både teknologi, energi og miljøeffekter. Om igen.