@hulle86 Jeg kan slet ikke se, at det er nødvendigt for at opretholde spillets kvalitet. Langt det meste af økonomien i fodbold - beskidt eller ren - går til spillerlønninger. Men hvis Haaland kun kunne få den halve løn, ville han stadig spille fodbold.
@hulle86 Jeg synes, at der er meget stor forskel på beskidte penge - om det er ludomaners ulykkelige skæbner, nationer, der køber sig til indflydelse, eller privatpersoner, der investerer i klubber. Men grundlæggende ville jeg ønske, at man kunne holde al den slags kapital ude af spillet.
@JacobR2700 @KraulDR @Nisdger @ThomasLoftDR@FrancisKSDickoh Brønshøj er selvskrevne. Alle, der oplevede det forstadsdrama, der var første sæson i Danmarksserien, bærer rundt på ar af oplevelsen.
@Ubehersket Det betyder, at du er ved at blive lige så kedelig som os andre. Jeg drømmer fx nogle gange, at jeg smører leverpostejsmadder. Men velkommen i klubben🥳
@LHegnet Og kunne deres ønske om at definere den ikke være lige så legitime som vores? Selvom går imod en vestlig opfattelse af, hvorfor fodbold er smukt?
@LHegnet Enig meget langt hen ad vejen. Men ligger der ikke en risiko for chauvinisme i forestillingen om fodboldens ånd? Kunne det ikke ske, at den kommercielle bevægelse, der åbner nye markeder for fodbolden, også giver mennesker med et helt andet take på fodbold adgang til den ånd?
@christianevejlo Men vel også, fordi diskussionen om ligestilling næsten kun handler om priviligerede mænd, der skal afgive privilegier til kvinder. Der er et stort potentiale i ligestillingskampen for begge køn, hvis diskussionen kunne bredes ud.