Magistrados do Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA) descobriram pela IMPRENSA, durante uma sessão transmitida ao vivo, que o ministro Cristiano Zanin, do STF, havia determinado a prorrogação da votação até as 19h deste domingo, 25 de outubro.
Isso mesmo! Os próprios juízes eleitorais não sabiam oficialmente que as regras haviam mudado!
O horário de votação terminava às 17h. Urnas já estavam sendo encerradas quando veio a determinação de ampliar o prazo em duas horas!
O juiz Domingos Moutinho pediu esclarecimentos. A desembargadora Maria Filomena de Almeida Buarque reagiu perplexa:
“Como administrar isso?”
E questionou como avisar aos eleitores que haviam desistido de votar após as 17h que agora poderiam retornar.
A assessoria confirmou: nenhuma comunicação oficial havia chegado ao tribunal!
O presidente do TRE-PA acabou suspendendo a sessão.
E tudo isso sob a justificativa de problemas no transporte de eleitores, enquanto circulavam denúncias de ônibus adesivados com propaganda do próprio PT.
Essa sucessão de episódios é grave demais para ser tratada como simples desorganização.
A regra do jogo foi alterada durante a partida! E o vídeo mostra que nem os próprios magistrados sabiam como administrar as consequências!
Chamar tudo isso de simples desorganização é minimizar a gravidade do que aconteceu! Estamos diante de uma intervenção extraordinária no processo eleitoral, com regras alteradas em plena votação, magistrados surpreendidos e tribunais sem comunicação oficial naquele momento. É inadmissível que uma eleição presidencial seja conduzida sob tamanha insegurança institucional! A suspeita de interferência deliberada não pode ser varrida para debaixo do tapete.
Quem tomou essas decisões precisa explicar, com documentos e provas, por que elas foram adotadas, quem foi beneficiado e quais consequências tiveram sobre o resultado. E, se essas explicações não forem apresentadas após o resultado desta eleição, que assumam, de uma vez por todas, que estamos oficialmente vivendo sob um regime totalitário e ditatorial!
@Ednaldo40916743 Roubo explícito.
100% das abstenções, nulos e brancos terem votado no nine E MAIS, 60% da terceira via.
Está muito descarado. Muito óbvio.
Impossível.
🇧🇷| 🔴 FRAUDE DESCOBERTA? Um internauta questiona como Flávio Bolsonaro obteve praticamente a mesma votação do 1 turno, nao recebendo votos transferidos dos candidatos derrotados que declararam apoio a ele, nem da abstenção. Como pode?
MAIS DADOS CURIOSOS 📈
Juntando TODOS os 10 candidatos a presidência do 1º turno, temos:
Augusto Cury 3.448.569
Renan Santos 2.675.887
Ronaldo Caiado 2.605.148
Romeu Zema 326.488
Samara Martins 122.911
Hertz Dias 43.103
Clariana Barão 40.043
Edmilson Costa 22.693
Wilson Grassi 16.881
Rui Costa Pimenta 15.024
Total 9.316.747
E mais cerca de 5 milhões de quem não votou no 1º turno, ou anulou e votou em branco e foi agora no 2º turno.
Ou seja, total a mais de cerca de 14 MILHÕES! 🤔
Lula teve, IMPRESSIONANTES, 11 milhões dessa galera aí. 😮
Eu sou MATEMÁTICO e não consigo explicar.
Se alguém tiver alguma explicação, por favor, me ajude… ✍️
Os números do escândalo da ANACOM:
1- A Digi investe 700M€, cria 1.800 empregos e faz os preços cair 4,8%.
2- A ANACOM responde renovando as licenças do cartel (MEO/NOS/Vodafone) à porta fechada até 2042, sem leilão.
3- O ex-presidente da Autoridade da Concorrência avisa: se a Digi sair, os portugueses perdem 3,5 MIL MILHÕES de euros.
O regulador "independente" em Portugal serve para proteger os faturamentos do oligopólio, não para defender a carteira do consumidor.