Conserve

Folgen, Repost und Like bedeutet nicht automatisch Zustimmung sondern Interesse an unterschiedlichen fremden Standpunkten und Themen.

[Conserve @Conserve0815]

@MerlynWoid @niusde_ Gründe selbst ein Unternehmen und beschäftige diverse Leute unterschiedlichster Bildung, Alter, Herkunft und Einstellung. Dann finden sie es selbst heraus....

[Darren of Plymouth @DarrenPlymouth]

“I never thought I’d live to see the day when the right wing would become the cool ones giving the middle finger to the establishment, and the left wing becoming the snivelling self-righteous twats, going around shaming everyone.”

- John Lydon, The Sex Pistols

[Lexa 🇩🇪 @rebew_lexa]

Kretschmers Innenminister will zukünftig "rechte" Kinder vom Verfassungsschutz beobachten lassen!

Wer beispielsweise im Schulunterricht der 7. Klasse die Regierung kritisiert oder sich wenig begeistert über die ungebrochene Massenmigration zeigt, könnte schon bald in den Akten des Verfassungsschutzes landen.

Das sind Methoden der Stasi die man so in der DDR ebenfalls angewendet hatte.

[Peter Borbe @PeterBorbe]

Die größten Moral-Ankläger in der deutschen Politik sind immer die Grünen, also müssten sie doch eigentlich selbst auch die größten Saubermänner sein. Doch immer wieder tauchen bei dieser Partei Unregelmäßigkeiten auf, so jetzt in Hamburg.
Jahrelang sollen die Vorsitzenden der Hamburger Grünen keine Sozialversicherungsbeiträge auf ihre Parteivergütung gezahlt haben, jetzt stehen Nachforderungen der Sozialversicherung in Höhe von 105.000 Euro im Raum.
Nun soll die Summe aber aus der Parteikasse beglichen werden, die Arbeitnehmeranteile will man den grünen Parteipromis ersparen. Dagegen regt sich jetzt Widerstand.
https://t.co/yMHAzJ7gEp

[severin tatarczyk @stagerbn]

Ich bin alles andere als ein Apple-Fan. Aber in der Frage Apple vs. EU stehe ich ganz auf Apples Seite - oder genauer: auf der Seite vieler Apple-Nutzer.
Apples Erfolgsgeheimnis besteht gerade darin, ein Erlebnis aus einem Guss zu liefern: kontrolliert, integriert, reibungsarm und mit dem Versprechen größtmöglicher Sicherheit. Genau das kaufen die Menschen, wenn sie ein iPhone erwerben.
Dazu passt es schlecht, wenn Drittanbieter weitreichende Rechte im Betriebssystem erhalten sollen, nur damit regulatorisch mehr Wettbewerb bei KIs hergestellt wird. Der CrowdStrike-Ausfall bei Windows hat zumindest gezeigt, welches Risiko entsteht, wenn Drittsoftware sehr tief in ein System eingreifen kann, weil es regulatorisch gefordert wird. Trotz des Fehlers von CrowdStrike lag der Imageschaden für die hunderttausenden BSOD in der öffentlichen Wahrnehmung am Ende bei Microsoft.
Deshalb kann ich Apples Position mehr als nur gut nachvollziehen.
Wer unbedingt andere KI-Systeme tief ins Betriebssystem integrieren will oder grundsätzlich aus Apples Walled Garden heraus möchte, sollte sich eben kein iPhone kaufen. Es gibt genügend Alternativen.
Und das ist für mich genau ein Bereich, in dem der Markt entscheiden sollte - nicht die EU.

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🚨EL VÍDEO MÁS PODEROSO QUE VERÁS HOY.

John Clauser, Premio Nobel de Física y 1,500 Cientificos más en Quantum Korea dicen:

"NO EXISTE Cambio Climático, NO EXISTE Emergencia Climática"

El Dr. Clause Agregó: "La narrativa del Cambio Climático es una PELIGROSA CORRUPCIÓN QUE AMENAZA LA ECONÓMIA A NIVEL GLOBAL" ⚔️🔥

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇩🇪 Google held 34 meetings with top German government officials to discuss suppressing "hate speech" and "disinformation" online.

Most were confidential and some were deemed "not suitable for public knowledge."

The meetings, revealed through a parliamentary question filed by the opposition AfD, included then-Chancellor Olaf Scholz and Google CEO Sundar Pichai, who attended 4 personally.

The implications go beyond Germany. Under the EU's Digital Services Act, content removed or algorithmically downranked applies globally, not just within EU borders.

If the secret meetings between a government and Google to shape what people can find online aren't information control, what is?

Source: Daily Sceptic, ZeroHedge / Writer: Julie

[Dr. Maalouf ‏ @realMaalouf]

This is how Lebanon went from being a prosperous Christian nation to being ruled by Muslims. Pay close attention!

“As Christians, we opened our doors to Muslims, and welcomed them into our country. We wanted to be inclusive and even made them part of the government.

But due to having several wives and many children, Muslims became the majority. Once they were the majority, they thought they could do whatever they wanted, and began massacring the Christians who welcomed them.”

[Zeitgeist Critic @ZeitgeistCritic]

🚀 Schaut euch das an – das ist die echte Geschichte hinter dem «Atommüll»-Mythos in der Schweiz.

Im Zwilag Würenlingen lagert sämtlicher hochaktiver Abfall aus über 50 Jahren!!! Kernenergieproduktion unseres Landes.

Nur rund 40 massive Stahlbehälter stehen dort. Ein einzelner Mensch daneben zeigt das wahre Mass. Die Halle ist für bis zu 200 Behälter ausgelegt.

Kein riesiger Berg. Keine unkontrollierbare Katastrophe. Sondern ein beeindruckendes Zeugnis schweizerischer Präzision und Ingenieurskunst: kompakt, sicher, vollständig kontrolliert.

50 Jahre nur 40 Stahlbehälter. Und dies mit Kernkraftwerken der alten Generation. Faszinierend.

[Maximilian ❇️Projekt: 100X @projekt100x]

Die Siri/EU-Thematik ist noch absurder, als man vermutet hätte.

Es geht darum, dass Apple in der EU nicht starten kann, weil der DMA so ausgelegt wird, dass dann auch alle andere KI-Assistenten tief ins System dürfen müssten.

Und „tief ins System“ heißt hier:

Zugriff auf private Daten, Steuerung installierter Apps, Nachrichten lesen und senden, Dateien öffnen, Käufe auslösen, Aktionen in beliebigen Apps ausführen.

Apple hatte dafür wohl einen „Trusted System Agent“ vorgeschlagen: eine Art Sicherheits-Mittler, damit Drittanbieter-Assistenten Fähigkeiten bekommen, ohne direkt alles aufzureißen. Die EU hat das laut Apple abgelehnt.

Regulatorisches Produktdesign mit der Brechstange.

[Conserve @Conserve0815]

@GanzeGeschichte @RancidMario Woher haben sie diese Aussage? Argumentativ wären hier Belege, dokumentative Zeitzeugenaussagen für die heutigen Faktenchecks notwendig. Ansonsten ist es nur eine unbelegte Meinung und kein Fakt

[Conserve @Conserve0815]

@MatthiasHartel @RenaissanceDE_ Richtig!

[Libertas 🇩🇪 @Libertas2906]

Was sich derzeit in Erfurt abspielt, markiert eine neue, zutiefst beunruhigende Stufe der politischen Auseinandersetzung in diesem Land. Unter dem Deckmantel des vermeintlich legitimen Protests hat ein Bündnis namens „Widersetzen“ eine großangelegte Kampagne gestartet, die in ihrer Methodik den Rahmen des demokratischen Diskurses vollends sprengt. Das erklärte Ziel: Sage und schreibe 60.000 private Haushalte im Erfurter Stadtgebiet sollen direkt an der Haustür aufgesucht werden, um Bürger für eine geplante Blockade des kommenden AfD-Bundesparteitags Anfang Juli zu mobilisieren.

​Man muss sich die psychologische Dimension dieser Aktion vor Augen führen. Das gezielte Aufsuchen von Bürgern in ihrer geschützten Privatsphäre, um sie im Rahmen einer organisierten Kampagne mit hochgradig polarisierenden Forderungen zu konfrontieren, trägt unmissverständliche Züge der Einschüchterung. Wenn Heerscharen von Aktivisten von Tür zu Tür ziehen, um für die physische Verhinderung einer legalen Versammlung zu werben, wird die Schwelle zum sozialen Druck auf den Einzelnen bewusst überschritten. Die Behauptung der Organisatoren, man stoße auf breite Zustimmung, kann angesichts der Tatsache, dass viele Türen verschlossen blieben, ohnehin als reine Zweckoptimierung verbucht werden. Das eigentliche Problem liegt tiefer: Hier wird der öffentliche Raum der politischen Debatte aggressiv in den privaten Rückzugsraum der Bürger verlagert, um eine politische Frontlinie direkt vor die Wohnzimmertüren zu ziehen.

​Zutiefst scheinheilig ist dabei das gebetsmühlenartig wiederholte Mantra der angeblichen Gewaltfreiheit. Wenn Sprecher des Bündnisses betonen, man stehe lediglich für eine „gewaltfreie Sitzblockade“ und suche keine Konfrontation mit den Sicherheitskräften, straft die politische Realität diese Rhetorik regelmäßig Lügen. Es ist ein offenes Geheimnis, dass aus dem Umfeld genau solcher Blockadebündnisse und Störaktionen immer wieder massive, rohe Gewalt hervorgeht. Erst im vergangenen Spätherbst zeigte sich beim Gründungskongress der neuen AfD-Jugendorganisation in Gießen, wohin diese systematisch aufgeheizte Stimmung führt: Ein Bundestagsabgeordneter wurde im Gesicht verletzt, als eine Gruppe über ihn herfiel; zahlreiche Polizeibeamte erlitten im Zuge der Ausschreitungen Verletzungen, und die Einsatzkräfte mussten unter anderem Wasserwerfer einsetzen, um Recht und Ordnung überhaupt aufrechtzuerhalten. Wer Blockaden organisiert, die darauf abzielen, die verfassungsmäßig verbrieften Rechte anderer Gruppen physisch zu unterbinden, nimmt die Eskalation zur Gewalt nicht nur billigend in Kauf – er legt das logistische Fundament dafür. Eine Blockade, die das Ziel hat, Delegierte an der Ausübung ihres Mandats oder eine Partei an der Durchführung eines gesetzlich geschützten Parteitags zu hindern, ist im Kern ein Akt der Nötigung und eine Einschränkung demokratischer Grundrechte.

​Das größte Defizit in diesem Szenario offenbart jedoch die Justiz. Dass angesichts dieser organisierten Aufrufe zur Verhinderung einer legalen Großveranstaltung strafrechtliche Ermittlungen wegen des Verdachts auf Landfriedensbruch und Nötigung gefordert werden, ist eine völlig logische und rechtsstaatlich gebotene Konsequenz. Umso fassungsloser macht die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Erfurt, die Einleitung solcher Ermittlungen schlichtweg abzulehnen. Wenn der Rechtsstaat bereits im Vorfeld kapituliert, wenn die Ankündigung von Nötigungen und der offene Aufruf zur systematischen Sabotage von Parteitagen von den Strafverfolgungsbehörden als juristisch irrelevant abgetan werden, verliert der Staat seine Glaubwürdigkeit als unparteiischer Wahrer der öffentlichen Ordnung. Dies ist kein Zeichen von Toleranz, sondern ein gefährliches Signal der Schwäche. Es stachelt genau jene Kreise weiter an, die den politischen Wettbewerb nicht mit Argumenten, sondern mit der schieren Masse auf der Straße und psychologischem Druck an der Haustür entscheiden wollen. Wenn das Recht auf freie Versammlung nach Artikel 21 des Grundgesetzes nicht mehr kompromisslos für jede zugelassene Partei durchgesetzt wird, steht das Fundament unserer gesamten verfassungsmäßigen Ordnung zur Disposition.

​https://t.co/cN3UMV0znc

​Bericht über die Ausschreitungen und Angriffe in Gießen

Dieses Video dokumentiert die gewaltsamen Vorfälle beim AfD-Treffen in Gießen im November 2025 und veranschaulicht die realen Gefahren, die aus eskalierenden Blockadeprotesten resultieren können.

[Klartext Rhein-Main @KlartextRM]

Demnächst auf #Netflix: E-Roller-fahrende #Klimasekte entlarvt 😂👈
Und wenn es Ihnen beim Zuschauen warm wird? Dann daran höchstwahrscheinlich die #Erdwärmung schuld 😎
https://t.co/1cihBrYNVN

[JB @ladysweden]

A massive protest is taking place right now in Budapest. Tens of thousands of people have taken to the streets to protest against migration. Péter Magyar stepped out onto the balcony of his office and, from there, taunted the protesters in an outrageous manner, while they chanted in unison, “Traitor!” In 2016, 3,251,000 people voted “no” to migration in a referendum. Péter Magyar does not respect the will of the Hungarian people.

[Isaac @isaacrrr7]

Comandantes de Hamás:

"Nuestro problema no es solo Palestina, nuestro problema es matar a todos los no musulmanes. Perseguiremos a judíos y cristianos en todo el mundo. ¡O se convierten al islam o los mataremos!"

Esto no te lo muestran los medios. Pregúntate por qué.

[Peter Clack @PeterDClack]

A staggering 7 to 8 billion solar panels have been deployed globally—but up to 90% of them are currently on a direct trajectory toward disposal.

While modern solar panels are technically made of roughly 95% recyclable materials (glass, aluminum, copper, and silicon), recycling currently runs at a steep economic loss.

* The cost: Processing runs $500–$1,000 per tonne ($10 to $40 per panel).
* The yield: The value of recovered materials doesn't even cover the transport fees.

Compared with minimal landfill fees, economics dictate that burial is the default option. But the world is rapidly running out of room, and governments are beginning to panic.

We are already seeing a preview of this crisis in the wind sector, where an expected 43 million tonnes of turbine blade waste by 2050 has led several European nations—including Austria, Germany, Finland, and the Netherlands—to actively ban decommissioned blades from landfills.

Solar is hitting the same wall. Panels built over two decades ago are reaching the end of their 20-to-24-year lifespans, while many more become economically obsolete and are replaced long before that.

This has created a massive regulatory catch-22: To prevent heavy metals like lead and cadmium from potentially leaching into groundwater, jurisdictions like Victoria, Australia, have implemented strict bans on putting solar panels into landfills, classifying them as hazardous e-waste.

Yet, with recycling remaining economically non-viable, we are creating an impossible bottleneck. While industry bodies like the IEA maintain that leaching risks from broken panels are negligible and within safety limits, the sheer volume of impending waste tells a different story.

If it costs too much to recycle, and it is illegal to landfill, where do several billions of panels go?

The 'clean energy' solution is rapidly staring down the barrel of a multi-generational hazardous waste problem.

Image: Last year, the world built more new solar capacity than every other power source combined - Shutterstock.

[Sylvia Kaufhold @SylK1966]

Ich bin gerade auf ein BGH-Urteil vom Oktober 2025 gestoßen, das mich fassungslos macht.

Ein Marokkaner reist 2016 illegal nach Deutschland ein. Sein Asylantrag wird abgelehnt, er taucht unter, begeht mehrere Straftaten. Absoluter Standardfall. Irgendwann fassen ihn die Behörden und wollen ihn abschieben. Hierzu ordnet ein Gericht Abschiebehaft an. Immerhin.

Nun zieht der Marokkaner zwar nicht gegen seine Abschiebung, jedoch gegen seine Inhaftierung bis vor den BGH. Dieser gibt dem Kläger Recht und lässt ihn frei. Begründung: Das deutsche (im Lichte der Rückführungsrichtlinie und einschlägiger EuGH-Rechtsprechung auszulegende) Aufenthaltsgesetz sieht in diesem Standardfall keine Rechtsgrundlage für die Inhaftierung zum Zwecke der Abschiebung vor (Spoiler: Ist eine Rückführung in das Heimatland durch unmittelbaren Zwang ohne Freiheitsberaubung und damit ohne Haft überhaupt denkbar?).

Insbesondere begründet das Untertauchen des Betroffenen seit 2017 (!) nach Auffassung des BGH keinen konkreten Anhaltspunkt für Fluchtgefahr nach § 62 Abs. 3b Nr. 7 AufenthG, denn dieser Paragraph "setzt nach seinem klaren Wortlaut voraus, dass der Ausländer erlaubt eingereist ist."

Mit anderen Worten: bei erlaubter Einreise begründet das Untertauchen eine Fluchtgefahr und damit einen Grund für Abschiebehaft, nicht aber bei unerlaubter Einreise. Das ist so kafkaesk und kontrafaktisch, dass man am Rechtsstaat verzweifeln mag.

[Visegrád 24 @visegrad24]

🇩🇪 Nikita Miller, a German comedian, was nearly killed by a migrant who attacked him inside Bremen Central Station.

His attacker was released on the same night as the attack.

Nikita later explained that the court stated that the migrant “no longer posed any danger.”

What’s more, the charge was reduced to bodily harm instead of attempted murder, which Nikita said was because the court argued that the migrant had stopped the assault before killing him.

Nikita told the court he only survived the attack because he fought back, and that the migrant only stopped once the blade broke off.

During the attack, Nikita suffered five serious stab wounds, including a 15 cm wound to his head.

He later told the German news outlet Express that the suspect was granted German citizenship despite the attack.

The comedian has since moved to Norway, saying that if anything were to happen to his wife or family, he would not want to deal with the German criminal justice system again.

“I won’t survive it a second time,” he said.

[Gerhard Lenz @GerhardLenz]

»Eine neue Studie der Technischen Universität Athen stellt die Klimawissenschaft auf den Kopf. Sie zeigt: In den letzten 40 Jahren hat sich die isotopische Signatur des atmosphärischen CO2 nicht verändert – menschliche Emissionen sind schlicht nicht erkennbar. Damit wird die Grundannahme der UNO und des IPCC, wonach fossile Brennstoffe die Hauptursache des Klimawandels seien, fundamental infrage gestellt.

Seit Jahrzehnten predigen die Hohepriester des Weltklimarats (IPCC), dass die Menschheit durch ihre fossilen Emissionen das Klima der Erde ins Wanken bringe. Das Mantra lautet: Mehr CO2 in der Luft, mehr Hitze auf dem Planeten, mehr Katastrophen vor unserer Haustür. Doch eine neue Studie aus Griechenland zerschmettert dieses Glaubensgebäude – und das mit nüchternen, überprüfbaren Daten. Demnach hat sich die isotopische Signatur des atmosphärischen CO₂ in den letzten 40 Jahren nicht im Geringsten verändert. Mit anderen Worten: Es gibt keine Spur fossiler Brennstoffe in unserer Luft. Der Mensch ist im atmosphärischen Kohlenstoffkreislauf schlicht nicht erkennbar.« 👇🏻

Mehr dazu: https://t.co/BjzV55EPrm