Copitodeleche

Si es contra Hamilton, no es racismo.

[San Yorch @Sanyorchv]

A los argentinos cuando Maradona metió un gol con la mano no les pareció sospechoso. Cuando los argentinos le dieron agua con somníferos a Brasil no les pareció raro. Cuando su dictadura robó el mundial de 1978 todo estaba bien. Los 5 penaltis en 7 partidos de Qatar tampoco les pareció sospechoso. No les pareció sospechoso robarle a Egipto o a Suiza. Pero perder una final en la que tiraron 0 veces en 120 minutos les esta pareciendo un robo y todo muy conspiranoico. Te tienes que reír 😆

[ᴍᴀɴᴜ. @ESnomanu]

Argentinos:

todo ok robaron a Argentina

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@FerElTomatxAzul @fernandinhoVCF Una polla

[FerElTomateAzul 🦇🇪🇦⭐⭐ @FerElTomatxAzul]

@fernandinhoVCF Kangin nunca jugará en un equipo top pero ayudará a su selección en la copa Asia y tal, Ferran con el tiempo irá haciéndose hueco en el City o se irá a otro club grande y será clave en la selección que ganará el mundial

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@hwhjstar A celebrar los 0 tiros a puerta. Sois nuestros hijos o en su defecto hijos de nuestros antepasados, no nos cansamos de conquistaros

[Martinalgui @MartinoliCuri]

ARGENTINA NO PATEÓ A PORTERÍA EN 120 MINUTOS DE PARTIDO

JAJAJAJAJA NECESITO MAYÚSCULAS MÁS GRANDES

[Spooky ElmilloR 🎃 @Elmiillor]

encima de no saber competir, no saben perder.
Argentina es una verguenza , chupadla ratas

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@kymjoun @laderechadiario Si, pero campeones

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@mahou_es Confianza en el tiburón vegano

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@Polkods3 @Elmiillor @SoloQChallenge Hay situaciones que o lo deja por escrito o si llega el momento todo el mundo dirá que elm es un hijode puta (Dios no quiera que ocurra nada de eso). Pero hay que dejar las cosas por escrito y siendo tajante con como funciona.

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@Polkods3 @Elmiillor @SoloQChallenge Yo lo digo porque si se muere el padre de alguno de los participantes se sepa por anticipado que tiene que jugar 6 partidos o se le quita el premio. Porque si llega esa situación todos querrán dejarle no jugarlo y es muy injusto por la persona que va segunda por ejemplo.

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@Polkods3 @Elmiillor @SoloQChallenge 20iq coment🎻

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Un amigo, @lm_guirola, me pasa esta encuesta sobre la opinión de los españoles con respecto al sistema de seguridad social:

https://t.co/qvtbjIk1uN

El 49,4% de los españoles cree que gastamos demasiado poco en pensiones y el 42,1% que gastamos lo necesario. Es decir, un 91,5% piensa que no hay que reducir el 60% de excesiva generosidad del sistema contributivo.

Cualquier ley electoral, sea la que sea, va a generar partidos que respetan el deseo insensato e irresponsable de ese 91,5% de los españoles.

Todos los que creen que el problema de España es la ley electoral o que las televisiones nos cuentan solo una parte de la verdad se hacen trampas al solitario. El problema de España es que llevamos décadas implementando las políticas que una mayoría abrumadora de los españoles quiere. Y cuando no sale bien, buscamos algo, en un ejercicio de infantilismo, a lo que echar la culpa (“¡Las listas cerradas!”, “¡la corrupción!”).

España salió del desastre de la autarquía franquista gracias al Plan de Estabilización de 1959. Sin ese plan, hoy seríamos económicamente como Marruecos o Turquía. Si en 1959 hubiésemos tenido un referéndum sobre el Plan de Estabilización, con todas y cada una de las garantías democráticas, con partidos legalizados, etc., habría ganado el NO de manera abrumadora. Ni los dirigentes de la dictadura, fuera de los ministros económicos, querían el plan, que se tuvieron que tragar por una crisis de reservas y porque EE.UU. y el FMI nos dijeron que hasta aquí habíamos llegado.

¿Sirven para algo mejores instituciones? Sí. Fundamentalmente, para que al sistema político le resulte más fácil ignorar lo que quiere el 91,5% de los votantes.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Ayer publicaba El Confidencial una larga entrevista con Feijóo:

https://t.co/snZN4J8Nwp

A menudo es más informativo comprobar de qué no habló Feijóo:

1) La palabra “pensiones” (o variaciones como “seguridad social”) no aparece nunca.

2) La palabra “fecundidad” (o variaciones) no aparece nunca.

3) La palabra “productividad” (o variaciones) no aparece nunca.

4) La expresión “déficit público” solo aparece una vez, al explicar por qué Rajoy se encontró en una situación complicada al llegar al gobierno.

5) Sobre vivienda solo dijo “¿Voy a derogar la legislación intervencionista de vivienda? Por supuesto.” y “Construimos un millón de viviendas. No tenga usted ninguna duda.”

6) Sobre inmigración, solo dijo: “¿Voy a derogar la política inmigratoria del Gobierno, desordenada, precipitada, que da derechos a lo que es ilegal? Por supuesto.”

Distintos lectores pueden ordenar estos seis problemas estructurales de España (pensiones, fecundidad, productividad, cuentas públicas, vivienda e inmigración) de manera diferente, pero es difícil argumentar que no sean los seis problemas fundamentales a los que nos enfrentamos a largo plazo. Sobre cuatro de ellos, Feijóo no dijo absolutamente nada. Sobre dos de ellos, dijo obviedades vacías.

Esta entrevista puede interpretarse de dos maneras.

Primera, que ya cerca de la Moncloa, Feijóo es reacio a dar armas al adversario explicando las reformas que quiere implementar.

Segunda, que Feijóo no piensa hacer nada serio con respecto a estos seis problemas.

Yo le doy mucha más probabilidad a la segunda interpretación. ¿Por qué? Porque el votante mediano del PP, relativamente mayor y con vivienda en propiedad, no quiere realmente que cambie nada:

1) En materia de pensiones, el votante mediano del PP quiere que el sistema se mantenga como está, porque es el principal beneficiario.

2) En fecundidad, al votante mediano del PP le importa poco el futuro demográfico de España, pues ya se habrá muerto cuando empiece a ser catastrófico.

3) En productividad, el votante mediano del PP pierde más con los costes de ajuste de la liberalización de mercados o las reformas estructurales en el corto plazo de lo que gana en bienestar en el largo plazo.

4) En déficit público, el votante mediano del PP pierde más con cualquier ajuste serio de las cuentas públicas (no, “cortar el despilfarro”, aun siendo necesario, no da para tanto; no se haga usted las cuentas del Gran Capitán que veo constantemente en X).

5) En vivienda, el votante mediano del PP es propietario de vivienda, y que esta suba de precio es su principal ganancia de riqueza. De hecho, “la legislación intervencionista” es un guiño para eliminar controles de alquileres, que, aun siendo una medida necesaria desde mi perspectiva, beneficia indudablemente a los propietarios.

6) En inmigración, el votante mediano del PP sale beneficiado gracias al flujo de caja fiscal positivo que generan los inmigrantes en el corto plazo, aunque su flujo de caja fiscal total sea negativo a largo plazo. Y muchos votantes del PP (pequeños y medianos empresarios) ganan con la presión a la baja de los salarios y el incremento del precio de la vivienda causados por la inmigración.

A fin de cuentas, el votante mediano del PP quiere la misma política económica que ha seguido el PSOE (y el PP en iteraciones anteriores), quizás con impuestos sobre la renta ligeramente más bajos y menos corrupción “de los otros” (la corrupción de “los nuestros” siempre es lawfare).

Es particularmente revelador que en la entrevista le pregunten a Feijóo si no hará como Rajoy y, al final, no cambiará nada. Feijóo, que debía venir preparado para esta pregunta, responde que Rajoy llegaba en una situación de emergencia. Esta explicación se cae por sí sola: Montoro no presentó el presupuesto hasta después de las elecciones andaluzas del 25 de marzo de 2012. Para eso sí que había tiempo.

Como llevo insistiendo últimamente: la política es siempre sin romance. El gobierno del PP no cambiará nada sustancial porque el votante mediano del PP no quiere que nada sustancial cambie. Por eso el PP ha elegido como líder a Feijóo. Y por eso cosas como cambiar la ley electoral, el bálsamo de Fierabrás de muchos, no servirán para nada. El problema de España es que los políticos llevan 30 años siguiendo a la perfección lo que quiere el votante mediano.

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@juanrallo @esmultivac 16k de me gustas, que miedo da la gente

[Gonzalo Boye @boye_g]

No leer la sentencia de Ábalos, y hablar al dictado de quien generosamente financia la opinión, genera relato pero también mucha confusión y bulos... a Aldama la corrupción no le sale a devolver. Abro hilo:

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@santisteren @GerardoRTobar @Lukketex El fallo real no es el cálculo del z-score empírico, sino la inferencia probabilística sobre una Gaussiana. Al ser datos asimétricos y no negativos, la cola derecha sigue una distribución Log-normal

[Copitodeleche @CopitoLeche]

@santisteren @GerardoRTobar @Lukketex @santisteren Cometes un error de base conceptual: proponer una t-Student para datos acotados en cero (G/A \ge 0) es igual de absurdo. La t-Student es simétrica, centrada en cero y con muestras grandes converge exactamente a la Normal que criticas.