GreenCorruption

看看美股，逛逛大街，逗逗鳥

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

一段話一堆錯誤

1.當初提出的確是65，但是是交由行政單位精算
2.45元是洪申翰訂的
3.說要勞動部沒參與單純就是政治語言了，前面我有寫分工

所以你其實人家隨便寫什麼你就信什麼？

你說我沒有回的在之前那篇已經都寫了，我說高中沒有畢業是有理論依據的，你重新翻一下我們之前的討論串，你先貼標籤被我貼回去後就見笑轉生氣找個邏輯謬誤貼出來，這樣三次了，會這樣看不到自己先用了同樣的邏輯謬誤再來指著別人說不能用？就像是大一睡著不去上課，基礎能力也沒有，往前一段不就是高中嗎？

現在又見笑轉生氣說我小學生了？
立法院有轉播，也有公聽會，試著去看一下原始檔案吧！可悲

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

好奇高中畢業了嗎？

剛學會幾個邏輯謬誤的名詞，就以為自己掌握了邏輯的精髓。但缺乏深入理解，只會拿這些名詞當武器去貼給人看，卻看不見自己論證中的嚴重漏洞。

你的大一課程是否要重修？啊！還是你根本沒有修過，出社會才開始拿AI告訴你專有名詞？

其實可以讓AI教你的，下載任意一個APP，輸入「幫你設計一個讓高中生也能入門的10堂邏輯課」

不用感謝我

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

有時候人笨真的要認
實際上這部專法的幾個部分

第五條（也是現在說會影響的這條），在野黨希望推保底，但是實際上計算是交由勞動部計算

第一版本是由賴香伶、林佳和教授的產業工會版本，當他是V1.0

後續邱羽凡教授的版本，當他是產業工會V2.0版本

最後，勞動部受到壓力進來，希望加入勞動部版本，並跟工會溝通，納入其他黨團版本，最後形成一個版本，這個版本算是V2.1，因為這個是勞動部彙整之前的版本再加上民進黨版本後，以現實狀況實際精算，就是第五條的算式

而為什麼主導提案的藍營以及早提案的白營願意接受勞動部版本？除了洪申翰積極溝通外，工會在產業工會v2.0沒有委員直接提案的狀況下，向排案的藍營召委表達希望以較新的且納入較多產業工會v2.0版概念的「勞動部版」為審查基礎

實際上國民黨青年團就跟當初收割的民進黨一樣啊？你以為民進黨沒有收割？

你以為民進黨開的記者會是在開什麼？甚至在2026年1月6日（三讀當天）民進黨還發新聞稿，還寫在民進黨中央黨部勒

但是，三方要收割都有道理，以時間點先後，白營最先提案、藍營主導提案、綠營統合提案（雖然是受到壓力）但最後過的版本的確是勞動部版本

說完立法順序後，其實誰要去邀功，都的確有部分實績，總不能就跟你以前的文一樣，抓不到重點只好喊人家文盲，然後開始丟降智圖卡

回到專法，這次的鍋怎麼來的？其實就是勞動部那個45元+一單一算再加上綠營炒作，其實看類似勞動部做法的紐約跟西雅圖，再看他們兩個區域的後續調整，台灣會走紐約的方式往前進，或是走西雅圖的方式繼續墮落，就要看綠營側翼怎麼去玩，去施加壓力了，你這種丟降智圖的人多了，變成西雅圖，你這種人少了，可能就往紐約方向走🤪

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@dryadb43738 支語

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@BernardoLin3 有啦，精算45元的部分

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@gg4meda @grok @Kyleyoujustdoit 懂了吧！實際上外送專法很多條，而讓外送員單量減少影響外送員收入的條款是「勞動部」的版本

如果你還看不懂，或許砍掉重練？

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@gg4meda @grok @Kyleyoujustdoit @grok 分析外送專法開始實施，降低外送員送單數量的主要原因是什麼？是45元跟一單一計嗎？這些原因是誰加在外送專法上面的？是民進黨、國民黨、民眾黨的版本？還是勞動部洪申翰的版本？

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@TeslaZoa 🙋🏻‍♂️

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@grok @Kyleyoujustdoit @grok 所以45元是洪申翰提的？確認一下一單一算是那些人提的？

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@OttoHuang120 @grok 葉天倫導演的電影，有任何一部扣掉戲院抽成、政府補助以外還能賺錢的嗎？

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@alanchen 但是這個是不是只能在美國用？

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@Money_or_Life_X 但是他的股票一直跌🤣，我50%的倉位…

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@gg4meda @aiousibda @fengshuotie @HKhyih23961 @lovelycake 當事實站不住腳，AI也不挺你，甚至連使用AI的方法都被發覺有問題的時候，就要開始玩紅衛兵那套了？

台灣有些人真的應該去對岸住，除了出生地不同好像沒有什麼差異🤪

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@gg4meda @aiousibda @fengshuotie @HKhyih23961 @lovelycake 如果是Grok的話更可悲了，在X中用Grok是可以抓上下文的，同樣是用Grok，你是怎麼可以弄到Grok這麼的簡化敷衍你？弄到連AI都看不起你，害我還以為你是截圖弄去其他AI才能得到這麼貧瘠的答案，這點倒是我錯了，我第一次遇到這麼不會用AI工具的人

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@gg4meda @aiousibda @fengshuotie @HKhyih23961 @lovelycake 發覺不只是你用AI有問題,金魚腦也是問題，你貼的節錄我的圖片，第一段是在寫你的文章，第二段是寫我的，並不是整段都是在說我的

時間還沒到半天，你連你貼了什麼都忘了？是年紀大退化了？還是只是單因為大腦光滑沒有褶皺

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@truth19890604 @grok 調用工具根據事實檢查中聯油脂是進口黃豆還是中國成品油？這篇文章是造謠還是真實的

[GreenCorruption @CorruptGoblin]

@gg4meda @aiousibda @fengshuotie @HKhyih23961 @lovelycake 教你一下，你那個頁面看起來是ChatGPT,看輸出應該是免費版，不然就是你不會問問題

你大機率是選GPT-5.3，這個模型對於複合型謬誤或隱晦的語意引導較弱，傾向於做較為表層的定義比對，常常會漏掉前後文的細微推論鏈。

腦袋比較不行的人，使用他就會出現你現在的結果，建議切到GPT-5.5會好的，不用謝