Craig｜奎格

頭頂一塊布，天下我最富

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

這個世界上的絕大部分事，是不需要「一眼看到底」的

[ratsxp @Pxstar_]

https://t.co/zgrYAJR0BR

[減世塵ちく - 虛擬法師型Vtuber 自我覺察課程進行中 @chiku0913]

因為弟弟問我股票，作為一個賠掉數千萬台幣的人，實在不敢講自己多厲害，所以分享一點知識給0基礎的他，想說打都打了，順便放這裡分享給需要的人。

但先講一句最毒的，如果你沒有考上前10等級大學的智力或學習能力，最好直接放棄玩短線，提升本業收入，並持續定期定額投入追蹤大盤的ETF就好

再来，做好資金控管和心態調整，例如我只拿20%財產出來短期操作，而且要理解，所有短期操作都只是在賭博，認知到「我是賭徒」是一件很重要的事情。

進入正文：
我弟跟我說：「我朋友一直講什麼記憶體、面板、低軌衛星，我都聽不懂。」

我跟他說，要看懂這些，你得先理解產業。

知道什麼是代理 AI、什麼是伺服器，再去看整個產業是怎麼成形的。

重點是分清楚「賣鏟子的人」跟「挖金礦的人」。

舉例來說，台��電和 NVIDIA 是賣鏟子的。

那些 AI ��司、機器人、衛星、無人機，則是拿著鏟子去挖金礦的人。（我不會直接說它們是「金礦」，而是說「挖金礦」，因為我們還不確定它們真的能挖到。）

例如NVDIA和台積電最近正在結合台灣各方廠商，試圖做出更多鏟子來賣，那我就要去弄清楚這把鏟子是怎麼做的：哪些材料是必需品、哪些不是，哪些公司有技術高牆保護、哪些公司容易被替代。

最近大家為什麼開始討論面板？那就得知道晶片是怎麼製作的，才能判斷這個話題合不合理，不會被風向帶著走。
以上這些理解，都屬於股票的「基本面」，也就是理解一間公司到底在做什麼。

但基本面不是只看「公司好不好」，還要看「現在的股價貴不貴」。同樣一家好公司，買在便宜的位置和買在太貴的位置，結果差很多。 所以除了懂產業，還要看財務數字（營收、毛利率、EPS）和估值（本益比、殖利率）。（記住一句話：好公司不等於好股票。）

除了基本面，投資還有幾個「面」：籌碼面、技術面、消息面......。

籌碼面，指的是這家公司的股票集中在誰手上：總股本多少、有多少融資融券，簡單講就是「錢是怎麼分配的」。 有多少人做多、多少人做空；誰在做多、誰在做空。

當籌碼集中在少數人手上，股價就更容易被操控。 我自己判斷漲跌不太看籌碼面（像法人進出我就不太看），但選股會避開籌碼太集中的個股，因為容易被人為操控。

技術面，就是 K 線、均線、支撐和壓力這些：什麼是背離、什麼是頭肩頂、帶量上漲和無量下跌各代表什麼意思、什麼又叫整理和回調。

簡單說，就是用價格和成交量去判斷市���現在的情緒。

消息面，戰爭、關稅、川普講了什麼話、世界現在是什麼情勢，都算。

公司開法說會、宣布要和誰合作、未來怎麼發展，這些也是消息面。

我自己消息面只看總經那一塊，幾乎不看個別新聞。

再來是總經：量化寬鬆是什麼、M2 是什麼、降息是什麼、各自又會帶來什麼影響，還有關稅、通膨、利率、就業數據和匯率，以及現在整個世界局勢。

最後還有心理面——市場和群眾的貪婪和恐懼。

股價有時候會暫時脫離基本面（無論暴漲或暴跌），那通常是情緒在推動，要能退後一步去理解。

這跟我前面說的「不要被風向帶著走」，其實是同一件事。

我個人的排序是：最重要的是基本面，其次是總經，這兩個用來判斷長期趨勢。技術面、籌碼面、消息面則用來判斷短期波動。再加上最前面講的資金控管，這套架構大致就完整了。

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@johnsmith_data @Backpack_CN @edgeX_exchange 願自己能改變逃避的性格，鼓足勇氣面對未知！

[逍遥XTony（恩师张雪峰） @xtony1314]

这种到处蒸馏别人核心思想，认知的skill，本质是提炼他人的思维，真没什么用。

你跟 巴菲特，张一鸣，赵长鹏，差的是认知吗？？？

到2022年末 我实盘了做了5000倍，然后托尼交易语录爆火，有人整理成册，很多人购买学习，
买了我交易语录的人，又有几个人在交易中悟道，赚到钱呢？

人跟人的差距，并不在于认知，

可以学习我交易的思维，但我的执行力，我性格里的坚韧，我的勇气，我的胆量，
这些东西压根就不是书本里能学来的，这些是我人生成长之路上融进我血肉里的东西。

比如 我性格忍耐性极强，小时候干农活，35度的天气在地里割麦子，真的好热好累好苦啊，那又能咋办呢，我只能默默在心里数数，一边数数一边疯狂割麦子，一点点把时间熬过去……

人生无论做任何事情，核心就在于 执行力，想到了直接 干，干，干，干着难受就坚持干，干，干……
我跟猫的遗憾就在于跟她认识几年都没表白，大朗直接 开干，从网上认识猫第二天就直接做高铁从福建到广州上门找到猫，说 我要干你，猫都吓蒙了，哪来的一米5武大郎，半天蹦出一个字，好...然后他���就干上了。

所有的高手，还有大家眼里的天赋型选手，都掌握一种跳过情绪直接开干的能力，

还没准备好就没准备好的干，
担心做不好就担心的干，
会紧张就紧张的干，
没有动力就没动力的干，
一边焦虑就焦虑的干，
太懒了就懒懒的干，
害怕就害怕着干……

世界就是一个巨大的草台班子，谁上谁都行，关键你要有硬着头皮直接开干的勇气和坚持一直干的毅力，干，干，干！👏👏👏

[逍遥XTony（恩师张雪峰） @xtony1314]

一夜盈利超150W！马上沪油开盘将全部跌停！
今天还没来得及加仓就跌下来了，如果2000W仓位开满，盈利超300W！

我不喜欢长篇大论的分析，
因为我是交易员，而不是分析师，不是新闻解读员，更不是KOL搞流量。

但总有韭菜觉得，不分析，是我菜，
他们喜欢看那些长篇大论的废话，觉得字越多，越牛逼。
我直接开仓，字少，是跳大神，是赌，是瞎玩。

殊不知，我说的，我做的，才是交易的本质。

很多人都亏完了，都���没明白，
交易最重要的是敢开仓，而不是分析。

分析来分析去，哪个观点是自己的？
你真有自己的想法吗？

你有个几把想法，还不是网上到处看来的一些垃圾自媒体观点？
说不定对方就是卢克文这样的中专生。
一堆中专生生产的垃圾自己吃的津津有味，消化之后还跑到网上到处拉给别人吃。

那么喜欢分析，你也去做KOL搞流量接广告就好了啊，自己做个几把交易呢。
你连做自媒体都没脑子，还不如中专生卢克文呢，哪来的“自己”的观点。

交易很简单，多空就两个方向，各50%，直接选一个方向开仓就行了，有什么好分析的？

托尼老师交易之路的成功，就在于：
不会分析，只会开仓！
不会分析，只会开仓！
不会分析，只会开仓！
Shut up! Show me your position.

[Wan 萬萬 @traderwanwan]

记住一件事：
熊市的时候项目、交易所与我们散户就是对立，不要再相信什么共荣共富， Backpack 就是血淋淋的例子

这阵子还在盯一家交易所的竞赛活动
总共20 万刀奖励，完全不卷，我想说等最后两天喊大家参与，结果到昨天数据都还正常，今天就冲了一堆帐号进去把奖励都占满了，殊不知我每天都有监控他的数据

全平台一天才 6千万交易量，结果一天内多的交易量有十亿，实在是挺可笑的，我就���说没人用的平台奖励怎么会这么大方，果然又是一个垃圾平台，一点钱我还是亏的起的，就是浪费了一些时间

虽然也不用帮大家避雷了，因为是真没用户，但避免它未来还出来作妖，还是标记出来让未来研究的人可以看到这篇 @Kuant_exchange

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@AA_databtc 《原則》Ray Dalio

[AA｜链上交易员 @AA_databtc]

这本书我已经读到第三遍了
每一次的感受都不太一样

第一次看，是觉得观念很新
第二次看，开始多方面对照自己
第三次看，很多地方直接有感

里面有几句话我很喜欢：

「致富不是靠运气，幸福也不是从天而降。」
「财富与幸福，其实都是可以学习的能力。」
「我们每个人心中或多或少都有对社会对立的想法，我们的身分和所属的社群可能排斥这个想法，但那些被大众排斥的，却又可能才是真确的。」

还有很多核心的观念我觉得都很关键，书本里面都有分享：
👉 用头脑赚钱，而不是用时间
👉 所有回报（钱、人脉、能力）其实都是复利

以前可能总会觉得
要先有结果，才有资格选择人生

但这本书更像是在提醒你：
其实是思维的改变，才会带来结果的改变

很多时候不是你不够努力
而是方向跟观念一开始就偏掉了

这本我自己看完是那种
会想放在手边、时不时翻的类型

所以我直接买了两本

⸻

🎁 想要抽一本到你

想送一本到这边也在成长路上的人 🙌

参加条件：
❤️ 按赞
🔁 转发
💬 留言推荐一本你觉得很值得看的书

我也想顺便挖宝大家的书单 👀

之后从完成这三个任务当中的人抽 1 位送出这本📖

（有时候一本书，真的会在刚好的时间改变很多事）

我4/5 号晚上抽，期待大家的书本❤️

#畅销全球45国 #美版热销40万册 #数百万人因此改变一生 #分享就抽书 #改变人生的书

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@binancezh BINGO 5条线

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@binance BINA (Binance Intelligent Navigation Assistant)

Catchy, memorable, and carries a strong personable appeal. In a crowded market, BINA acts as a dedicated virtual guide for every trader, perfectly embodying Binance’s "User-Centric" core philosophy.

[Binance @binance]

Binance AI is coming.
But it doesn’t have a name… yet.

Think you can name it better than us?

Drop your catchy Binance-style name + why it fits 👇
Fill out this form: https://t.co/V69hEBMV3k

🏆 10 best picks win 50 USDT each

Event period: Mar 17–21

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@binancezh • BINA （币娜）

命名理由：“B”inance “I”ntelligent “N”avigation “A”ssistant （币安智能领航助理）的缩写。

发音好记且名字具备人格化亲和力。在趋向红海的加密市场中，BINA 可以成为专属于每位交易者的虚拟向导，完美契合币安「以用户为中心」的理念。

[币安Binance华语 @binancezh]

✨ Binance AI 即将到来！TA叫什么名字，你来决定！

如果你有一个好记、好传播、又有币安风格的好名字，欢迎在评论区留下你的创意👇

✅RT 在评论区留下你建议的名字并简洁说明命名理由即可参与

🌟 10名最具创意奖，每人奖励50usdt

⏰ 活动时间：3月17日 - 3月21日

温馨提示：本次征名为创意征集，非投票活动。

[Balaji @balajis]

If Iran wins, it's the end of five eras.

1991-2026: the unipolar era
1974-2026: the petrodollar era
1945-2026: the postwar era
1776-2026: the union era
1492-2026: the Western era

Specifically, the end of the petrodollar (1974) would also be the end of the unipolar moment (1991) and the postwar order (1945). It would mark the moment when Eurasian powers were once again dominant over Western powers (1492). Finally, a rapid crash in the dollar's purchasing power coupled with military defeat could well break apart the American union (1776).

Few seem to viscerally understand just how dependent America is on money printing. But the end of the petrodollar is the end of Keynesianism as we know it.

And if there's a sudden cost-of-living spike on top of pre-existing levels of political polarization, which are already near Civil War levels...we could see the scenarios that Dalio, the Fourth Turning, and Turchin have described.

[Marc Andreessen 🇺🇸 @pmarca]

My information consumption is now 1/4 X, 1/4 podcast interviews of the smartest practitioners, 1/4 talking to the leading AI models, and 1/4 reading old books. The opportunity cost of anything else is far too high, and rising daily.

[Master | 最強打野(穢土轉生) @CryptoMaster_70]

有一個知識點，陪了我超過十幾年，它叫「熵增原理」

高中物理課，某個悶熱的午後。
老師在黑板上寫下一行字：「宇宙的總熵只會增加，不會減少。」
我當時半睡半醒，以為這只是考試要背的句子。

但老師突然放下粉筆，轉過身說：
「你們有沒有想過為什麼房間會自己變亂，卻不會自己變整齊？為什麼人會老，卻不會變年輕？為什麼打碎的杯子，從來不會自己復原？」

教室突然安靜下來��
他繼續說：「因為宇宙偏愛混亂。秩序，是要花力氣去對抗的東西。」
那一刻我愣住了，這不只是物理，這說的是所有事情。
感情會淡，是熵增。友誼會疏遠，是熵增。記憶會模糊，也是熵增。

而你每次去整理房間、去維繫一段關係、去記住一個人都是在對抗熵增。
從那天起，「維持」這件事在我眼裡變得不一樣了。
不是理所當然，而是有人在用力對抗宇宙的方向，只為了讓某樣東西留著。
這個念頭，陪了我很久很久。

（轉傳）

[The White House @WhiteHouse]

JUSTICE THE AMERICAN WAY. 🇺🇸🔥

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@binancezh @wuhaitao3970331 @shashayu17 @wuhaitao1929246 @GM19121972 @lnlnqin354424 @ysong555888 @thyme3345151361 @520_feng @Shane439439 @Babybea5209757 @CCCHEN_XQ @klamisme @niulin119 @0x9491 @abingttt @carvingwang @lynch2024dragon @BTC99WU @pd1952810598456 已私信

[Craig｜奎格 @Craigshitcoin]

@binancezh 选B.热知识：骗子也可以开通金V，先确认是不是真的官方信息再进行下一步！