Me sorprende como la gran mayoria cree que el consumo domestico chino sigue creciendo. Cualquier inversor que habla con las compañias, ya sea europeas, americanas o asiaticas, llevan todas 2 años en el que sus ventas caen un 20% al año. Da igual hables con cualquier multinacional de autos, de alcohol, de consumo discrecional, de maquinaria... es todo un autentico drama.
El problema que hay es que la gente se traga los datos estadisticos chinos sin mirar que esta pasando realmente o hablar con las compañias que estan ahi.
1/
Nunca dejéis de tirar ofertas aunque tengáis trabajo.
Yo, aún habiendo conseguido uno tengo 5 entrevistas esta semana de distintos países. Nunca se sabe dónde te pueden mejorar.
Esto no es una hustleada eh, es real.
De donde salen el Sharpe y la volatilidad como medida de riesgo, y por que no importan
Esto es algo a lo que le he dado muchas vueltas, tanto solo como con compañeros de trabajo, y al final siempre llego a la misma conclusion: el sharpe como inversor a largo plazo te la pela. Es asi de simple.
Antes que nada, concuerdo bastante con los puntos del hilo de abajo (de hecho la principal razon por la que no hay que mezclar a un HF contigo mismo como inversor particular es que no quereis el mismo producto!) y hay un salto bastante grande entre el gambler que esta arriba un 120% y esta apalancado all-in en un par de stocks sin ningun tipo de diversificacion ni risk management, y el tio que hace las cosas con un poco mas de cabeza. La primera regla en los mercados es no petar (don't be Leopold). Y por cierto, esa es la unica definicion de riesgo que importa, porque al final el riesgo en realidad no es otra cosa que la perdida permanente del capital. Que suba la accion y baje te la pela, y no es mas arriesgada una accion por que tenga mas volatilidad que otra, ni un portfolio que tenga mas vol que otro.
Como entiendo que todo el mundo sabe que es el sharpe y la volatilidad, vamos a la chicha.
1/
"claude fable just proved the jacobian conjecture is false"
"incredible this changes everything"
"do you know what the jacobian conjecture is?"
"no, do you?"
"no"
El problema no es ese Daniel, el problema de la corrupción no es el dinero que se roba, eso es lo de menos.
El problema de la corrupción es que no se asignan los contratos a las empresas más capacitadas, sino a las que hacen trampas. Y si hacen trampas en el proceso de contratación, qué no harán en la ejecución.
El problema de la corrupción es que los responsables políticos, como el ministro que ahora se encuentra en la cárcel, en vez de tener el 100% de la atención en su trabajo, que es de extrema importancia, la tienen en otra parte.
El problema de la corrupción es que mina la confianza en las instituciones y en el estado, incentiva al resto a saltarse las normas lo que empieza una espiral de degradación donde si no pasas por el aro, si actúas con integridad, simplemente dejas de existir, lo que causa que al final todo se vaya a la mierda.
Ese es el problema de la corrupción.
¿Sabías que hay el doble de futbolistas nacidos en enero que en diciembre? No es "un efecto curioso". Son el DOBLE. Mirad el gráfico.
Y no es casualidad: si naces en enero tienes más opciones de ser profesional.
¿Por qué? 👇
My friend’s Dad has a part time job.
He’s had it for 30 years.
He does nothing but go to the warehouse of a major distributor, and when the semi drivers arrive, he jumps into the truck and backs them into the loading docks.
He does it perfectly, every time, first time, no matter how tight the fit.
The company says his job saves them an insane amount of money in damages and delays every year, they can’t duplicate what he does at other sites, and they don’t want him to quit…
because no one else can do it.
This is peak masculinity.