@profsecundario Son iguales en todo lado, al final se hace insostenible el disfraz y no hay mas opciones que ratificar, con una desfachatez que hiede, a lo que llegaron al poder: a disponer de lo ajeno en beneficio propio
Dicen que los indultos a condenados por corrupción ordenados por el gobierno de Pedro Sánchez son otra línea roja cruzada por el Ejecutivo, pero en realidad son actos de pura coherencia. Que un gobierno que ha nacido por y para la corrupción indulte a corruptos, blanquee y libere a terroristas o desprecie y actúe contra la justicia son, verdaderamente, hechos que confirman una senda de coherencia iniciada desde el mismo momento en que José Luis Ábalos defendió en la moción de censura el proyecto que Pedro Sánchez tenía para España. La carta blanca a los suyos para delinquir son la culminación lógica de la política delincuencial de los socialistas y su definitiva renuncia a cualquier apariencia no ya de ejemplaridad institucional, sino de simple y llana decencia. Las próximas elecciones permitirán, de este modo, calibrar con bastante precisión el número de indecentes con que contamos en nuestro país y elevarlos a la categoría de cooperadores necesarios con organización criminal.
@Fennix73 Los petristas podrán definirse, sin excepción, en la categoría de ingenuos o cómplices, hasta el 1 de enero de 2016 cuando Petro terminó la alcaldía. A partir de ese día solo les cabe lo de cómplices
No sé qué es peor: una “comediante” que dice “hijueputicas niños” refiriéndose a menores reclutados por grupos armados, o aquellos que salen a defender que eso simplemente es humor y que cuestionarlo es atentar contra la libertad de expresión.
La sátira puede cuestionar al poder, incomodar y abrir debates. Pero convertir el sufrimiento de quienes menos pueden defenderse en una simple ocurrencia no es libertad de prensa, es perder de vista dónde está la dignidad humana.
Y así como usted defiende su libertad de expresión, mi libertad también me permite decir que quizá hace falta conocer más de cerca la realidad de un país que no siempre cabe en la comodidad de un carro.
Ojalá algún día saliera a recorrer esos territorios donde están las víctimas, donde están las familias que han vivido el reclutamiento, la violencia y el abandono, fuera de las calles de Bogotá y su comodidad. Ojala algún día conociera esas fosas donde están enterrados esos niños que usted permite burlarse de ellos, pero entiendo que su periodismo no salga más allá de un carro. Hay personas que no dan para más, por más apellidos que tengan encima.
La libertad de expresión permite hacer un chiste, pero también permite cuestionarlo. Y la libertad de prensa permite recordar que detrás de cada tragedia hay personas, historias y heridas que merecen respeto y esa misma libertad de prensa, permite decir que hay “prensa” que cae tan bajo que no debería tener cabida.
@StephBatesPress Ahí está la clave ... una cosa es cuestionar el poder, incomodarlo y abrir debates. Otra, muy miserable, es convertir el sufrimiento de quienes fueron violentados de la manera que lo hizo las Farc con miles de menores.
@DanielSarcasmo No podemos olvidar que Petro & Cía se llevan mucha plata ... aquí en Ecuador todavía tienen para mantener los bodegueros, muchos años después de salir del poder
Ya que me llenaron el post anterior sin respuestas reales, haré de nuevo la consulta al interesado.
Senador @IvanCepedaCast, usted anunció que no asistirá a la posesión presidencial para participar en un acto de "desobediencia civil" y en la presentación de un "gabinete en las sombras". Como ciudadana colombiana tengo varias preguntas:
1. ¿Bajo cuál de las causales del artículo 90 de la Ley 5.ª de 1992 justificará su inasistencia a una sesión del Congreso pleno?
2. ¿Considera que la "desobediencia civil" reemplaza una excusa legal o asumirá las consecuencias reglamentarias de esa decisión, que se encuentra dentro de sus obligaciones según el art 192 de la constitución?
3. ¿Quién financia el montaje de ese evento: tarimas, sonido, pantallas, transporte, buses, logística, publicidad y demás gastos? ¿Los recursos provienen del Estado, de su partido, de particulares o de otra fuente?
4. Si son aportes privados, ¿quiénes son los aportantes, cuánto aportó cada uno y dónde podrá la ciudadanía consultar esa información?
5. ¿Es consciente de que la autoproclamación de un "gabinete en las sombras" por parte de un senador en ejercicio plantea serios interrogantes sobre su legitimidad institucional y que, según las actuaciones concretas que se desarrollen, podrían derivarse responsabilidades jurídicas?
6. Si todo es transparente y legal, ¿por qué no responder estas preguntas de forma clara y documentada?
Espero su respuesta conforme a la constitución y la ley.
@SantiagoVelezP No podemos desconocer que, una vez más, Petro hace lo que le da la gana ... y los vítores de su rebaño no disminuyen, esto último es lo que asusta
¿Del cuartel al teatro?
De la Espriella anunció como un hecho que se posesionaría en una guarnición militar en el Cauca, aunque la decisión dependía de la firma de Petro. Así le entregó a su principal adversario la oportunidad de hacerlo quedar en mal en público. Fue un papayazo monumental que Petro, por supuesto, no desaprovechó. Resulta extraño que alguien que se precia de ser un gran estratega tome una decisión cuya ejecución depende de su enemigo.
Por eso, el permiso que tramitó ante el Senado ya no hablaba de una guarnición, sino simplemente de una posesión en el Cauca. Después aparecieron los problemas de seguridad y las reservas de algunas delegaciones internacionales. Entonces tomó la decisión de trasladar la ceremonia a Cali, donde parece que se tomará posesión en el Teatro Jorge Isaacs. Del cuartel al teatro. Ni el mejor guionista del petrismo habría construido una ironía tan perfecta.
Pero Cali tampoco resuelve el problema. Obliga a tramitar una nueva autorización ante Senado y Cámara. Otro debate, otra votación y otra oportunidad para que el Congreso le cobre públicamente los errores y desplantes de estas semanas. Luego viene el costo de trasladar a los congresistas, las altas cortes, el cuerpo diplomático y centenares de invitados. Mucha plata, mucha logística y demasiado desgaste para decidir dónde poner unas sillas.
Este es, además, el segundo error no forzado de Abelardo antes de su posesión. El primero fue la elección fallida de su amigo Deluque como presidente del Congreso. Y cuando los errores no forzados se repiten, empiezan a revelar un patrón. Abelardo escogió dos peleas que no necesitaba dar y entró en ellas sin estar seguro de que podía ganarlas. Dos errores antes de comenzar no condenan un Gobierno, pero sí justifican una pausa y un ejercicio de reflexión.
Esa autocrítica debería comenzar por una lectura menos triunfalista de su victoria. Abelardo ganó con el entusiasmo de muchos seguidores, pero también con el voto de millones de colombianos que simplemente no querían a Iván Cepeda como presidente. Esos votos bastaron para elegirlo, pero no le entregaron un cheque en blanco. El voto negativo elige presidentes, pero no funda religiones.
Porque ganar elecciones es distinto a gobernar. Los influencers y los videos de inteligencia artificial sirven para imponer tendencias, organizar linchamientos digitales y mostrar a Abelardo derrotando dragones. Pero no sirven para conseguir mayorías en el Senado, asegurar una guarnición militar para la posesión, derrotar al Clan del Golfo, reducir el déficit fiscal o aprobar una reforma tributaria. Para eso se necesitan funcionarios competentes, relaciones con el Congreso, planeación y adultos capaces de arruinarle una mala idea al presidente en privado antes de que la realidad se la arruine en público.
La “Patria Milagro”, entonces, ya no se posesionará ante Deluque, ni en una guarnición militar, ni en el Cauca. A este paso, el milagro será que logre posesionarse. Todavía está a tiempo, sin embargo, de demostrar que entendió la diferencia entre hacer campaña y gobernar.
Debería aceptar que la idea original de posesionarse en una guarnición militar en el Cauca no fue posible y dejar de buscarle un escenario extraordinario a la ceremonia. No tiene sentido desgastarse en otra batalla política, imponerle al Estado un gasto innecesario ni mantener semejante incertidumbre entre los invitados internacionales. Lo sensato es posesionarse como lo han hecho los demás presidentes: de manera austera, en el Capitolio, en Bogotá.
Después podrá viajar al Cauca ya investido como presidente y comandante supremo. Entonces tendrá el mando y no dependerá de la autorización de Petro para entrar a una guarnición militar. Rectificar no sería una nueva derrota, sino la primera decisión sensata después de dos errores no forzados.
La idea de ADLE de gobernar desde las regiones, en particular desde Barranquilla, ha levantado previsibles objeciones. Los invito a leer, comentar y compartir mi columna en @eltiempo, ‘Del Tíbet al Caribe’. https://t.co/c1XmHZuuy6
@ArgiroCasta888 Las femiprogresistas repartiendo fuego a todo el que no les aplauda y su líder sigue promoviendo a las que están mas buenas. Pero el machista patriarcal es uno