CryptoPino

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@DKunstenaar @javich3nk0 @guillermofesser Esto no tiene nada que ver con que supuestamente millones de inmigrantes ilegales estén votando fraudulentamente. Más bien lo contrario. , está habla de posibles hackeos se gobiernos extranjeros o billonarios con recursos, como Elon Musk

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@albertxx98rmcf @EconoCabreado Él mismo lo había desvelado tiempo antes. Lo que hizo es rescatarlo.

Y no buscaba que lo despidieran, porque su argumento es que escribía lo que al banco le interesa.

Y Jon sí ha buscado despedir a rivales intelectuales . Y ahí no lloraste por ello.

La hipocresía.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@PeibolEU @Absalom421 Por tanto, los unicos que entran en contradicción son los que defendían a capa y espada la honorabilidad de todos los jueces, y que el mero hecho de criticar jurídicamente sentencias, era un ataque directo a la justicia.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@PeibolEU @Absalom421 No. El argumento es que HAY jueces corruptos y que prevarican. No que TODOS lo sean.

Pero ellos afirmaban que era una barbaridad afirmar que hay jueces que prevarican. Y que es antidemocrático poner en duda la justicia.

Hasta que hay una sentencia en contra.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@JudgeTheZipper @elisadelanuez Asumamos que de verdad David Sánchez es culpable (mucho suponer).

Es también lawfare, cuando no se quiere ni investigar hechos parecidos si son del PP.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@JudgeTheZipper @elisadelanuez a la hermana de José Bonilla, con denuncia mediante de otra candidata con mucha mejor nota, ni siquiera fue digno de ser investigado

Con David Sánchez, da para llamar a 50 testigos, crear investigaciones de cientos de páginas, y condenarlo por algo que ni estaba en el original

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@archimboldi_von @VelascoIsla Porque los hechos probados son demoledores, y a pesar de eso no condenaron a los que cobraban sueldos en B que venían de sobornos.

Allí, ni los hechos probados fueron suficientes.

Aquí, las pruebas de ser coautor es presentarse a un puesto.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@41ite @VelascoIsla Y a pesar de todo, la Gurtel fue una defensa numantina a la plana mayor del PP a pesar de estar cobrando sobres en B, de tener más de 100M€ en suiza , y de financiar todos los actos electorales del PP y la reforma de la sede central.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@Don_Furo @caramel0delimon @rrazo No tiene ningún indicio de ello. Que es la mujer del presidente, y saldría en todos lados si de repente está en Viena. Y aún así, lo pide. Y sólo le da 5 días para ello.

Es surrealista.

Otra prueba más del lawfare.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@YUSO34 @Petete1977 @Caminan51885804 @jesustorresdev @VelascoIsla Y porque resulta que borrar el móvil es prueba de culpabilidad, a pesar de que sabemos que al día siguiente se le hubieran filtrado todos los mensajes a la prensa.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@Don_Furo @caramel0delimon @rrazo Pero si la exigencia viene por no tener un sello en el pasaporte. eL único indicio es que de que no hubiera viajado. El colmo cuando hay fotos periodísticas de ella en la graduación

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@Tiriti_10 @juanangi @MalaMalamente Y con eso ves que los inmigrantes sin papeles no pueden optar a los 800€.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@Don_Furo @caramel0delimon @rrazo Pero si la medida cautelar es para evitar que se fugue, qué sentido tiene comprobar a posteriori, si sabemos que no se ha fugado.

Salvo que el propósito no es para que no se fugue, sino para humillarla

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@Ferqsd @juanangi @MalaMalamente Pero si te ha demostrado que no exitían esos ilegales cobrando casi mil euros de paga.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@JDRosello Fue bonito mientras duró. A partir de ahora dejaremos de escuchar sobre el paro juvenil en España

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@ciudadanoLVM @carlossmato Y aún así sumará menos años.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@donamerlucines @carlossmato Porque la púnica no es organización criminal? Y lo de Abalos sí?

Sólo pone de manifiesto el nivel de lawfare para tanta diferencia, incluso del número de delitos.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@somedeepstuff1 @LauraRbnsn Zero is closer to the truth so it's fine if Musk directly caused some thousand extra deaths.

Psychopaths logic

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@unmundig @LauraRbnsn It's a proven fact that USAID abrupted cancelled funds caused many casualties. One of the reasons is that they did it abruptly, without time for other countries and organization having time to compensate the most critical one.

It was DOGEs actions and Musk was the instigator.

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@de_cuevas @GBCLopi @JDMagno Sólo un sectario no vería que ni siquiera tiene indicios de corrupción, y por tanto de ser investigado.

Y es lawfare, cuando no se quiere investigar la corrupción de un lado. Y sectarismo defenderlo a toda costa, por ridículo que sea.

Sigue defendiendo la corrupción

[CryptoPino @Crypto__Pino]

@de_cuevas @GBCLopi @JDMagno Tienes uno de los casos más obvios de corrupción, y tú no ves corrupción? En serio? Todo lo que he dicho son datos reales y contrastables.