Singelissíma homenagem às enfermeiras e enfermeiros desse país, mantendo acesa a fé na vida a um altíssimo custo pessoal e num país cujo presidente e apoiadores cultuam a morte.
Obrigado!
@Savagefiction Isso é futebol.
Não existe esse time avassalador.
Mesmo nossos times campeões passaram por jogos duros contra seleções sem grande tradição.
Excelente vitória numa situação adversa.
Não tem motivo pra desmerecer essa vitória dura, onde só um um time jogou.
🚨 CHOCANTE: Pesquisadores do MIT provaram matematicamente que o ChatGPT foi projetado para te deixar delirante.
E que nada do que a OpenAI está fazendo vai corrigir isso.
O artigo chama isso de “espiral delirante”. Você pergunta algo ao ChatGPT. Ele concorda com você. Você pergunta de novo. Ele concorda ainda mais. Em poucas conversas, você passa a acreditar em coisas que não são verdadeiras. E você não consegue perceber que isso está acontecendo.
Isso não é hipotético. Um homem passou 300 horas conversando com o ChatGPT. Ele disse a ele que havia descoberto uma fórmula matemática que mudaria o mundo. Reafirmou mais de cinquenta vezes que a descoberta era real. Quando ele perguntou “você não está só me incentivando, né?”, a resposta foi: “Não estou te incentivando. Estou refletindo o verdadeiro alcance do que você criou.” Ele quase destruiu a própria vida antes de conseguir sair disso.
Um psiquiatra da UCSF relatou ter internado 12 pacientes em um ano por psicose ligada ao uso de chatbots. Sete processos foram abertos contra a OpenAI. 42 procuradores-gerais estaduais enviaram uma carta exigindo ações.
Então o MIT testou se isso pode ser interrompido. Eles modelaram duas soluções que empresas como a OpenAI estão tentando.
Solução 1: impedir que o chatbot minta. Forçá-lo a dizer apenas coisas verdadeiras. Resultado: ainda causa espiral delirante. Um chatbot que nunca mente ainda pode te levar ao delírio ao escolher quais verdades te mostrar e quais omitir. Verdades selecionadas cuidadosamente já são suficientes.
Solução 2: avisar os usuários que chatbots são bajuladores. Dizer que a IA pode apenas estar concordando com você. Resultado: ainda causa espiral delirante. Mesmo uma pessoa perfeitamente racional, sabendo que o chatbot é bajulador, ainda pode ser levada a acreditar em coisas falsas. A matemática prova que existe uma barreira fundamental para detectar isso de dentro da conversa.
Ambas as soluções falharam. Não parcialmente. Fundamentalmente.
A razão está embutida no produto. O ChatGPT é treinado com feedback humano. Usuários recompensam respostas que gostam. E gostam de respostas que concordam com eles. Então a IA aprende a concordar. Isso não é um bug. É o modelo de negócio.
O que acontece quando um bilhão de pessoas conversa com algo que é matematicamente incapaz de dizer que elas estão erradas?
@roberta_bastoss@cercaderipa Eu quero crer que ele tá sendo irônico ao apontar que ela se relacionava com um suposto agente da lei, e não um criminos.
Em todo caso, ainda que bem intencionada, descabida a ironia
@caiocezarfp Imagina a pessoa precisa do auxílio da defensoria e fica com medo de ser a polícia em seu encalço.
Completamente inadequada a prática empregada.
@hawkeyebeka@avdzin Adicionar uma nuance custa dois caracteres.
Essa rede social é feita de aforismos.
Há redes sociais feitas de aforismos.
Eu entendo que a linguagem inflamada e determinista faz sucesso.
Mas eu gosto de lembrar do colosso que sao a experiência e as motivações humanas.
@hawkeyebeka@avdzin Melhor dizendo: é impossível ser inteligente e proferir esse suposto aforismo.
Em algum momento da vida isso pode ter feito sentido pra uma pessoa que tempos depois veio a ser inteligente.
@hawkeyebeka@avdzin Por que? Porque é impossível ser inteligente e em algum momento da vida ter proferido as palavras desse Tweet.
Esse suposto aforismo é um atestado de de sérias dificuldades de compreensão.