@DeejayKaaii@luisaraujjo14@futebol_info e parece que de sla 2 em 2 anos eles aparecem com uma nova ameaça ao Flamengo. É sempre a mesma história ...
Ainda mais agora, com limitação de estrangeiros e fim das Bets
@Alkaainn@reginaldosr38@UrubuTT_ Entendo que alguns clubes aceitarão valores + baixos, mas tmb avaliei que os demais patrocínios subiram valor méd dps da entrada bolha das bets no mercado. Não sou tão otimista a pensar que o Flamengo conseguirá algo perto do que já recebeu. Mtd disso, acredito sim ser possível!
@RoneyHenriqueP1 sei que isso não resolveu nossos problemas, mas é um ou dois contratos absurdos à menos pra lidar (como seria com um Almada ou LH da vida na folha)
@Alkaainn@reginaldosr38@UrubuTT_ cara, eu acho tmb que deve acabar sendo por ai. Pois pense que todos os clubes e até a CBF sofrerão o impacto, logo, a grande maioria subirá a pedida média para os contratos de patrocínio master. O Flamengo sempre recebeu + que o normal, e não deve ser mt diferente no futuro
@felipeneves80@NathanNT007@delaurentiis_br@_matheusfla Mas o caminho de legalizar apostas não presta, pq à longo prazo gera danos irreversíveis para sociedade. Já que, falando bem friamente mesmo, viciados produzem menos para economia (que é com que o Estado de fato + se preocupa, dinheiro).
@felipeneves80@NathanNT007@delaurentiis_br@_matheusfla eu acho escroto que legalizaram essa porra já sabendo onde iria chegar. E tão usando a canetada como medida populista, não estão de fato pensando no bem comum dos brasileiros (se fosse, teriam feito uma transição de anos para bloquear esse produto)
@Psi_Matos@futebol_info vdd, até ontem geral tava cagando pra isso. DO MAIS ABSOLUTO NADA, por coincidência próximo das eleições presidenciais, chamaram esse assunto importante à tona. Parece até que já criaram o problema esperando usar como cartada no futuro. Ridículos!