@AlexanderPrym @Aurian2012 Se contenter de limiter les allocations de chômage ne fera que reporter le problème sur les communes car les gens iront au CPAS. Un Etat plus riche avec des communes plus pauvres ce n'est pas la solution. Sauf pour ceux qui habitent une commune riche avec peu de chômeurs.
@verhelpen2 @AlexanderPrym Justement à l'AG Fisc (ce que vous appelez les Contributions), les effectifs ne cessent de diminuer. Ainsi pour le pilier PME (petites sociétés et indépendants personnes physiques), l'effectif a diminué de 14% depuis le 1/1/218 et le nombre de dossiers a lui augmenté de 15%.
@AlexanderPrym @LeForem Si je comprends bien (mais mon néerlandais est loin d'être au top), c'est plutôt que la VDBA a envoyé à son homologue wallon une liste de 117.000 postes à pourvoir en Flandre afin qu'ils la communique à leurs demandeurs d'emploi. Et le Forem a seulement répercuté 51 offres.
@fiorgioba @AlexanderPrym Le problème du quota, c'est qu'il va s'appliquer par praticien. D'où une injustice fondamentale pour le patient. En tenant compte de son profil, il sera 46eme chez un praticien et interdit d'opération. Alors que si il avait été chez un autre, il aurait été 10eme et opérable.
@AlexanderPrym C'est hallucinant ! Surtout que généralement (si je m'en réfère à l'expérience de plusieurs proches) les chirurgiens préfèrent attendre que le patient approche la soixantaine pour procéder à cette opération (pour qu'il ne faille pas réopérer la prothèse n'étant pas éternelle).
@THGFinance@etiennedujardin@christiemorreal Et les ministres précédents n'y ont vu aucun problème non plus. Il faut revoir l'organisation des cabinets. Faire porter le chapeau à la personne qui s'est montrée suffisamment transparente pour évoquer une pratique qui existait bien avant elle, ça me parait un peu facile.
@broecke_guy@etiennedujardin@christiemorreal Je ne pense pas qu'il ait parlé au nom de Solidaris. Labille est un groupe de pression à lui tout seul 😉 Comme pas mal de personnes avec un chouïa de notoriété.
@etiennedujardin@christiemorreal J'ai déjà précisé que je trouvais ça également malsain. La neutralité de la personne détachée n'est pas garantie. Elle est également juge et partie. Pourquoi la détacher ? Elle pourrait rester au sein de son administration et avoir dans ces tâches des missions pour le ministre.
@etiennedujardin@christiemorreal Rien à voir ? C'est vous qui avez commencé à parler de groupe de pression. Si ça n'a rien à voir, il fallait vous abstenir. Et effectivement ça n'a rien à voir. Le problème c'est le principe même de ces détachements. Et ce qui est à revoir, c'est l'organisation des cabinets.
@etiennedujardin@christiemorreal C'est bien ce que je subodorais 😉 Un peu excessif cependant : Solidaris est avant tout une mutualité (constituée donc à d'autres fins que le lobbying). Mais je présume que son orientation politique n'est pas étrangère à votre analyse...
@PascalDeschamp8 @pdsutter Je suis tout à fait d'accord avec vous. Ce que mon tweet souligne, c'est que c'est malheureusement inhérent à la réalité des cabinets. C'est donc l'organisation actuelle des cabinets qui doit être remise en question et pourquoi pas leur existence même.
@etiennedujardin@christiemorreal C'est tout aussi malsain... Que vous ne vous en rendiez pas compte (ou fassiez semblant) est assez éclairant. Quand vous parlez de groupe de pression, à qui faites vous allusion ? Infrabel ou Solidaris ?
@RotorAxel@PascalDeschamp8 @pdsutter C'est encore plus lamentable en réalité : "Quand c'est moi qui le fait, c'est"circulez y'a rien à voir"; quand c'est un adversaire politique par contre, ça devient une pratique inadmissible. Et c'est ainsi qu'on en entend s'indigner vertueuse ment, alors qu'ils ont fait bien pire
@etiennedujardin Ce qui est surtout interpellant dans cette histoire est qu'il s'agit d'une vieille pratique. Cad des détachements avec paiement du salaire par l'employeur initial. Ok si ça se passe entre structures publiques, ce qui n'est plus le cas de Bpost depuis 2013. Bien avant De Sutter