@TommyBieringa@hanookhier@JosTeunissen2 Dat zal nog heel lang gaan duren dan. Daarnaast, het is niet te vermijden dat wij op enig punt in de tijd interplanetair worden. Als je in die termen gaat denken is er geen maximaal aantal mensen...je kunt oneindig door. Kan een generatie of 5 duren, maar het gaat gebeuren.
@TommyBieringa@hanookhier@JosTeunissen2 Ik zou gewoon rustig eens wat data bekijken die openbaar beschikbaar is. In de gehele westerse wereld, azie en zuid amerika worden te weinig kinderen geboren. Het aardoppervlak is groot zat, onze techniek wordt steeds beter. We kunnen veel meer mensen aan dan nu.
@TommyBieringa@hanookhier@JosTeunissen2 De wereldbevolking zal stijgen tot ongeveer 11 en een beetje miljard, waarna het heel hard weer zal krimpen. Dat heeft heel veel extreme gevolgen voor alle maatschappijen en is niet iets om blij van te worden. Gematigde groei is veel beter.
@hanookhier@JosTeunissen2 Daar is ontzettend veel over geschreven al, maar persoonlijk vind ik de belangrijkste reden: om de wereld te verbeteren hebben we genieen nodig. Die zijn echt heel zeldzaam. Meer mensen = meer genieen en daarmee wordt het voor iedereen beter.
@19Arthur69@demo_demo_nl Ja herkenbaar, maar mijn punt is: beiden is fout. Je kunt moeilijk links de les lezen, als je het zelf ook doet. Uitzondering vind ik wel als er een persoon is gelieerd aan een terroristische organisatie.
@ancap_ilias@Bangershell11 Even more simple: if the country risk is low, the country can borrow money at much lower rates. That means the interest costs for the state will come down significantly and more investors will invest in the country.