@4skov4@PerKaceper@KingdomComeRPG Niestety nie. Poza naprawą kilku bugów, ta łatka nic nie wnosi dla PC. Szkoda bo przydałaby się optymalizacja pod procesory, ich lepsze wykorzystanie.
To akurat bardzo sensowne przepisy.
Oto kluczowe uzasadnienia, oparte na celach prawa budowlanego (art. 5 i 6 Prawa budowlanego):
▶️Bezpieczeństwo pożarowe: Minimalne odległości (np. 1,5 m dla ścian bez otworów) zapobiegają łatwemu rozprzestrzenianiu się ognia na sąsiednią nieruchomość. Bezpośredni styk jest dopuszczalny tylko dla ścian bez otworów (okien/drzwi), bo zmniejsza to ryzyko promieniowania cieplnego i iskier, ale wymaga zgody lub zgodności z planem miejscowym. W "martwej strefie" (0–1,5 m) nie ma wystarczającej przestrzeni na ewakuację czy dostęp służb ratunkowych.
▶️Zapewnienie dostępu do światła i powietrza: Większe odległości (3–4 m dla ścian z otworami) gwarantują sąsiadowi naturalne doświetlenie i wentylację pomieszczeń. Bliskość budynku mogłaby zaciemniać okna lub blokować cyrkulację powietrza, co naruszałoby normy higieniczne i komfort życia.
▶️Możliwość konserwacji i dostępu: Odległość 1,5 m pozwala na swobodny dostęp do elewacji budynku (np. malowanie, naprawy) bez wchodzenia na teren sąsiada. Bezpośredni styk eliminuje tę potrzebę, ale tylko w ściśle określonych warunkach – w przeciwnym razie obiekt staje się "uwięziony" i trudny w utrzymaniu.
▶️Ochrona interesów sąsiadów i spójność urbanistyczna: Przepisy chronią przed konfliktami (np. skargi na zacienienie czy hałas) i zapewniają harmonijne zagospodarowanie terenu. W przypadku małych działek (np. poniżej 500 m²) istnieją ułatwienia, ale "martwa strefa" jest pułapką, bo uniemożliwia prostą legalizację bez zmian.
@naczasienews Ale cwel z tego Sebka, pisał już chyba o nim kiedyś książkę „autoryzowana”. No cóż dżentelmen z niego żaden, oby kiedyś Lewy mu pokazał, ale na takiego robaka szkoda śliny.
@kosa64@roomcayz Wiadomo kalorie ucinaj stary. Policz to sobie i bedzie git. Dla zdrowotności to możesz i jebnac kieliszek oliwy, ale będziesz grubszy i chuj. Biologia