@orador_es Te falta el proteccionismo estatal que velaba por tu trabajo pero los bienes eran made in spain, todas las crisis del petróleo, las reconversiones industriales (solo unos pocos pillaron pasta), la mayor tasa de accidentes laborales en obra/industria, etc…
Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).
Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.
Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.
Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.
Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.
Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.
Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.
C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.
Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.
Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.
Alors pardon. Et au travail.
Introducing Claude Design by Anthropic Labs: make prototypes, slides, and one-pagers by talking to Claude.
Powered by Claude Opus 4.7, our most capable vision model. Available in research preview on the Pro, Max, Team, and Enterprise plans, rolling out throughout the day.
Ramon es hijo de un comunista de clase alta, en 2015 lideraba jóvenes sin futuro en Podemos y ya tenía una casa de VPO gracias a CCOO. Ahora los jóvenes votan mayoritariamente a Vox y dice que no están tan mal.
Falta talento en política y sobre estupidez
Pongamos que:
-por tu trabajo un empresario paga 50.000€ (13.500 se los da al estado como cotizaciones y 36.500 a tí)
-De esos 36.500 tú le das al estado 1.460 de cotización y 16.425 de IRPF
-De los 18.615 que te quedan, consumes 15.000, de los cuales van 3.150 al estado en concepto de IVA
-De los 3.615 que te quedan, pagaras IBIs, etc
RESUMEN:
-Generas 50.000€ (100%)
-El estado se queda con mas de 34.535€ (70%)
-Para tí quedan 18.615€ (30%)
¿Quién de verdad te explota?
… pero a esto le ponen un nombre muy bonito: “justicia social”
No os dejéis engañar por los bulos. Informaos solo por RTVE, donde os explican que los desastres ferroviarios se deben a que los trenes llevan ruedas cuadradas.
Igual yo soy un ignorante y mi doctorado en ingeniería nuclear vale lo mismo que el de economía de Sánchez, pero el Presidente del Gobierno está mintiendo a los ciudadanos.
Y lo hace porque sabe que le sale gratis. Como todo lo demás. Porque esto ya no es una democracia.
Algunas publicaciones envejecen muy mal, y demasiado rápido.
Ha bastado un único suceso iniciador —todavía por esclarecer— para desestabilizar la red eléctrica, desconectar buena parte de la generación solar y eólica (que en ese momento aportaban el 78% de la producción) y precipitar con ello la caída de todo el sistema.
La falta de generación síncrona —con la mitad de la potencia nuclear parada por precios bajos e impuestos abusivos, sin apenas ciclos e hidroeléctricas— ha dificultado estabilizar la red y evitar el apagón.
La generación síncrona aporta inercia y capacidad de respuesta instantánea frente a perturbaciones. Con más generación síncrona en servicio, la red habría tenido más resistencia frente al fallo inicial y habría sido mucho más probable contener el desequilibrio sin que se produjera el colapso.
Como ha quedado patente y se ha advertido muchas veces, cerrar las centrales nucleares es un suicido energético.
@JordiLlatzer Los hábitos de consumo en lo digital no tienen inercia. Yo personalmente cada día uso menos Google e incluso Chrome, pero los jóvenes directamente no entran por sus canales. La parte cloud va muy detrás de otros hiperescalares… yo no la veo.
Como Aznar colocó a su amiguete Villalonga en Telefónica en 1996, ahora está justificado y se debe aplaudir que el Estado se gaste 2.300 millones de euros para tomar una participación del 10% en Telefónica y colocar al presidente que le conviene.
La visión del país y la capacidad intelectual del periodista promedio pro-sanchista (ya no digo la de los más macarras, que son amebas) roza lo preocupante. Requeriría incluso consulta médica.
Es imposible que observen que estos juegos de cama del capitalismo de amiguetes, con las cuotas de partido, las concesiones del Ibex a cambio de tal o cual... son una auténtica lacra para la economía. Pagada, por cierto, por el ciudadano. Sobra decir que el PP ha entrado siempre en juegos similares. El sector público empresarial siempre ha sido un terreno propicio para colocar colegas y conmilitones.
Ellos observan la realidad como un espacio en el que sólo pueden realizarse movimientos políticos. El resto, los que persiguen el lucro u otros tipos de bienestar, son siempre intolerables.
Por cierto, a Álvarez Pallete no le colocó ningún Gobierno porque, entonces, el Estado contaba con un 0% de las acciones de Telefónica. Lo digo porque ya están intentando manipular a este respecto.
@javier_bsi@jmalvpal@Telefonica Bueno, ese gráfico es similar a todas las compañías del ibex. Por otro lado, desde que él tomó el control, hizo las cosas mejor que sus antecesores. Pero vamos, es una empresa desastrosa.
Básicamente las Vacunas del Covid-19 contienen nanopartículas lipídicas sólidas, utilizadas en los tratamientos de “vacunación ARN” como vehículo de administración.
Estas nanopartículas se diseñan y producen sintéticamente en laboratorios y tienen el problema de que al ser sólidos lípidos, aunque son solubles, en muchas ocasiones no se llegan a disolver tan fácilmente ni eliminar del organismo, pueden permanecer meses sino años en el torrente sanguíneo.
La razón es que si no se disuelve y expulsa mediante orina o heces, el cuerpo finalmente identifica la partícula como un agente extraño o tóxico y trata de eliminarlo provocando una inflamación y allá donde esto sucede hay problemas, ya sea en el propio torrente sanguíneo generando trombos y diferentes problemas circulatorios, o al acumularse en órganos como el corazón obstaculizando la circulación y generando cardiopatías, en el cerebro provocando demencia prematura o infartos cerebrales, en los ovarios provocando trastornos menstruales y un largo etcétera.
Esto no significa que la partícula en sí sea tóxica, PERO SÍ QUE CONTIENE UN RIESGO EN SU ADMINISTRACIÓN, un riesgo estadístico conocido.
Todo esto era sabido por las farmacéuticas y los organismos sanitarios Y NO SOLO NO DIJERON NADA SINO QUE SUPRIMIERON EL ASPECTO CLAVE DE TODO TRATAMIENTO con riesgos, la información y el consentimiento o voluntariedad en el tratamiento.
EN RESUMEN, NUESTROS GOBIERNOS Y LAS EMPRESAS QUE ADMINISTRARON LA VACUNA SABIAN QUE HABRIA GENTE QUE MORIRÍA POR VACUNARSE PERO OCULTARON ESA INFORMACIÓN Y FORZARON QUE LA GENTE SE VACUNARA SIN SABER LO QUE HACÍA Y LOS RIESGOS QUE CORRIA, asegurando que la vacunación era totalmente segura.
@juancarlosburbu Cuando hablas de intervención pública, te refieres a los rescates a bancos y al no mercado que hizo mantener un precio artificialmente inflado? A la Sareb? Al desarrollo de viviendas de VPO que acaban en manos de caciques locales o fondos?
Lo peor no es que se vayan nuestros investigadores. Lo peor es que denuncian que se van por la burocracia que les impide trabajar y nadie dimitirá, nadie cambiará nada y se seguirán yendo. #StopBurocracia