Daniel交易之路

初中文化，大专学历，上市公司3年销售拿下A7，25年10月7日单日拿下palu20倍。

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

我问你

如果一切事情都很简单，为什么轮得到你？
如果你只做自己能力范围内的事情，凭什么你能进步？
如果你不解决别人解决不了的问题，凭什么你比别人厉害？
如果你的经历和承载那么弱，凭什么你能拥有最好的？

[2horses @lianggemaer]

我知道你，24年底你第一次去商k，妈咪看到一个年轻的肉体芳心泛滥，那时候你意气风发，感觉自己是天才交易员。你劝她把上岸回老家买房的钱买入了2u的pnut🐿️，25年初又带人家买了70u的trump。妈咪被迫重新下海当起了公主。
又过了一年半，六月你嘴里念叨着基本面，不是meme，泡沫还小，你要站在光里，永远缺存储。重新下海的她虽然听不懂，但托腮笑起来已经有了一丝淡纹，想着每天晚上陪笑的大哥赚钱如流水，再一次开设了成本1900u的hynix。
七月到了，她卖掉了爱马仕和梵克雅宝补仓，你也变得沧桑，看起来什么都没变。你让不属于你的女人永远沦陷在了夜场。

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

还是认为比特币价格会到67500上方，掠夺流动性后再下跌，

67500-57000这区间，应该还会盘整几次

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@BTC_huhu 奇怪了，回复的帖子发不出来 😅😅

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

交易是概率，也是极致的耐心，

如果一个标的，在走下跌行情，下方有三个明显的支撑，那你需要做的就是等到最后一个支撑位，真正撑住的时候，再进场做多。

也许等不到这个位置，也许在第二个支撑位就开始反弹或者新一波行情，但你要充耳不闻，你要做的就是在最后的防线撑住的时候再进场。

这种方式也许会错过很多机会，但是一旦到了最后的位置，也就意味着这个时候交易成功的概率是最大的，

也许也有失败的时候，但一定能跑赢市场上大多数人，交易的本质就是概率，既然是概率，那就在最极端，成功率最高的位置参与。

你需要的是，极致的耐心，贪婪和欲望的克制，见到别人赚钱时坚守本心的坚持，仓位管理以及技术分析看盘读图的能力，这就足够了。

[𝙃𝘼𝙕𝙀𝙉𝙇𝙀𝙀 @hazenlee]

世界上有两种人：一种人怎么都不行，另一种人怎样都行。

涨了，第一种人嫌自己赚得少；跌了，又嫌自己买早了。

涨的时候，他想：“如果当时满仓就好了。”

跌的时候，他想：“幸亏我没买更多。”

所以对他来说，世界永远不对，市场永远有问题，自己永远差一点。

这种人的底层思维，是线性思维和二极管思维。

他们习惯把世界理解成：

涨 = 对，跌 = 错。

赚钱 = 正确，亏钱 = 错误。

买早了 = 错，买晚了 = 错。

他们认为只要结果不好，过程就一定是错的；只要结果好，决策就一定是对的。

但现实世界从来不是这样的。

现实世界是概率的。

你做了一个正确的决策，也可能亏钱；你做了一个错误的决策，也可能赚钱。

投资如此，创业如此，人生也是如此。

结果是随机变量，决策只是提高概率。

而这种二极管思维，其实不仅存在于投资，也存在于我们判断一个人的时候。

你喜欢的人，他说什么都是有道理的，甚至放个屁，你都能闻出一股哲学味。

你讨厌的人，他做什么都是错的，哪怕他说了一句正确的话，你第一反应也是怀疑他是不是另有所图。

这就是给人贴标签之后，认知开始自我闭环。

你一旦把一个人定义成“好人”，他所有行为都会被解释为善意；

一旦把一个人定义成“坏人”，他所有行为都会被解释为恶意。

同样的一句话，从喜欢的人嘴里说出来叫真诚，从讨厌的人嘴里说出来叫虚伪。

同样的一个行为，喜欢的人做叫坚持，讨厌的人做叫固执。

于是你看到的已经不是那个人本身，而是你脑子里那个“标签”。

这其实和投资中的追涨杀跌，本质上是同一种认知错误：

先有结论，再寻找证据。

这不是在认识世界，而是在维护自己的观点。

真正成熟的人，思考的不是“这个人到底是好还是坏”，也不是“这次到底对还是错”，而是：

在当前的信息条件下，我对他的判断有多大概率是正确的？

新信息出现，就更新判断。

一个曾经做错事的人，也可能在下一次做对；

一个曾经值得信任的人，也可能在下一次犯错。

一个人可以有优点，也可以有缺点；

一次行为可以是善意，也可以只是恰好带来了好的结果。

人不是标签，世界也不是非黑即白。

概率思维的人，不会因为涨了就认为自己一定正确，也不会因为跌了就认为自己一定错误。

同样，他也不会因为喜欢一个人，就自动接受这个人的一切；也不会因为讨厌一个人，就拒绝承认对方偶尔的正确。

他允许自己的判断被新信息推翻。

这其实就是一种贝叶斯式的人生：

新信息出现，就更新概率；新证据出现，就修正认知。

而不是像二极管一样，一旦给一个人贴上“好”或者“坏”的标签，就开始拼命寻找证据证明自己。

所以真正高级的人格，不是“什么都觉得好”，而是拥有容纳矛盾的能力。

允许喜欢的人犯错。

允许讨厌的人说对。

允许自己判断错误。

也允许这个世界不按照自己的剧本运行。

但我也想反过来问一个问题：

那些对别人要求极高，动不动就非黑即白、二极管式挑剔的人，你自己又有多么优秀？

你自己是否真的足够完美，能满足自己对别人的所有要求？

为什么你的高标准，总是用来要求别人，却很少用来要求自己？

如果你自己都做不到，凭什么要求别人必须做到？

如果你自己也会犯错，为什么不能允许别人犯错？

如果你希望别人理解你的局限，为什么不能理解别人的局限？

很多人不是标准高，而是双重标准。

对自己，用概率思维：

“我已经尽力了，谁都会犯错。”

对别人，用二极管思维：

“你错了一次，你就是错的；你失败一次，你就是失败者。”

这不是原则，这是傲慢。

真正成熟的人，应该先拿同一把尺子量自己，再去衡量别人。

因为当你要求别人必须完美的时候，首先应该问问自己：

我配得上自己要求别人的那套标准吗？

怎么都不行的人，活在线性世界里：结果决定一切。

怎样都行的人，活在概率世界里：结果只是一次样本，观点只是一个暂时的概率。

一个人真正的认知升级，就是从“我要证明我是对的”，变成“我要知道自己有多大概率是对的”。

从“我要给世界下结论”，变成“我要不断更新自己的判断”。

从“喜欢的人放屁都是香的，讨厌的人呼吸都是错的”，变成：

我可以喜欢你，但不代表你永远正确。

我可以讨厌你，但不代表你永远错误。

我可以对你有要求，但我也应该先问自己，是否同样做得到。

这可能才是一个人真正从二极管思维，走向概率思维的开始。

因为真正的理性，不是没有偏见。

而是知道：

我也可能错。

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

比特币如果假突破6万8跌回，加仓空单，至少拿到5万7，底部还没有出现！

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

Bitget小号，50u起步，第一个10倍，记录一下

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@CryptoDanta 别这样，昨天有霍尔木兹海峡开放的预期的，所以跌了，后面一两个月可能还会高位震荡...

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

做空真的会上瘾，下跌确实走的太快了...

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@tradermige 老北京米哥，这波分析思路清奇到傻比了

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@Murphychen888 还是想看你分析 白蓝绿还是什么颜色的线条

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@xtony1314 小仓位拿到5w,

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@Murphychen888 你太过于急于证明比特币不会深跌这个答案了，所以你一切的视角都很短，就四年周期为例子，26年的10-11月份才可能是底部，你绿线的位置拦不住的， 再以威科夫操盘法的吸筹派发阶段去看，你说说，现在都没出现底部特征，那么吸筹的价格区间体现在哪儿？ 你的绿色线条65K上下又能守住多久.....

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

逻辑不对.... 现在比特币是下跌趋势，如果你想证明6万是底部，只能到了6万的时候，结合当时的表现，你去证明是底部，而并不是提前去反推6万是底部，

[Murphy @Murphychen888]

你相信玄学吗？
如果信，那请过来看看，这个够不够玄学？

2019年2月，熊底，让 1060w 枚BTC处于亏损状态。
2022年1月，熊底，亏损的BTC正好也是 1060w 枚！

你以为这就完了？还没，继续看。

假设玄学延续，本轮也要 1060w 枚亏损才是熊底，那么BTC的价格得跌到多少？

正好就是 $60,000 ！

换言之，如果真的二踩6w，就会又是一个 1060w；

经过了这么长时间，流通筹码在增加，换手也完全是随机的，难道冥冥之中自有天意？

卧槽，细思极恐......

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@xtony1314 托尼老师 银商很高啊

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

这小红书都是什么鸡巴文案 哈哈哈

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@wolfyxbt @Sunight05929527 @nikitabier @XCreators @elonmusk @X 哈哈哈哈哈

[Daniel交易之路 @DanielLWK1624]

@thankUcrypto @CYZhang01 哈哈哈哈

[看不懂的SOL @DtDt666]

https://t.co/ghHkP0IjR2