Daniel Ródenas Lagares

Física US

[Daniel Ródenas Lagares @DanielRodenas8]

@Heikki360 @PlayStationES steam es igual, pero la vida viva jack sparrow

[𝙱𝚎𝚛𝚝𝚘 𝙼𝚒𝚛𝚊𝚗𝚍𝚊 @DirMiranda]

Primero, reivindicar el Rif exige una capacidad de coerción que España no tiene. Marruecos lleva dos décadas rearmándose con material estadounidense e israelí de primera línea, hace unos días mató con un dron al previsible sucesor de Gali en el Polisario, en plena visita del enviado de la ONU, y ha tenido pinchado, supuestamente, hasta el teléfono del presidente del Gobierno español, quiero decir, que Marruecos no es Mauritania. Además duplica la base demográfica española movilizable, tiene una quinta columna enorme en territorio español, y cuenta con cobertura tanto de Washington como de Tel Aviv. Cualquier proyección territorial española quedaría abortada en el minuto uno.

Luego, algo que yo creía que era obvio pero que no lo es tanto por las conversaciones que he tenido: España vive atrapada en una paradoja estratégica. Mientras aloja las bases de Rota y Morón, su política exterior se subordina a la agenda norteamericana; pero si las cerrara, perdería la única garantía disuasoria que hoy protege Ceuta, Melilla y Canarias de Marruecos. Rota y Morón son el precio de que Ceuta no se llame Sabta, Melilla no se llame Mliliya y Canarias no se llamen Juzur al-Kanari.

Si la guerra de Irán y Ormuz han dejado una lección, es la importancia de los chokepoints: el Estrecho lo vigilan Gibraltar (UK) y Rota (EEUU), y en la orilla sur hay un Marruecos alineado con ambos. España ahí no tiene mando en plaza, y cualquier intento por recuperar presencia es un movimiento geopolítico de primer orden, ahora mismo pura ficción. Pero el análisis de fondo del amigo @RGarlicville es correcto: Rabat reivindica Ceuta, Melilla y Canarias, y España está obligada a mover ficha si no quiere perder territorio. Cuando tenga un gobierno dispuesto a asumir el coste, claro.

Entonces, ¿qué hacemos? ¿Nada? Siempre se puede hacer algo: hay que ponerle cada vez más difícil a quien amenaza tu integridad territorial que ejecute sus planes, podemos, por ejemplo, tumbar el tratado de libre comercio Marruecos-UE. Podemos hacer valer las resoluciones de la ONU sobre el Sáhara. Podemos multiplicar el gasto en defensa y convertirnos en una potencia militar real, en todos los ámbitos. Y mientras eso ocurre, podemos "mostrar simpatía activa" hacia el hecho nacional rifeño y apoyo decidido al saharaui (la misma moneda que Rabat usa contra España, devuelta); y profundizar el eje con Argel. Equilibrar, un poco, mientras dejamos de ser un Estado fofo y pusilánime al servicio de Rabat.

[Roberto Lainez @RobertoLai74153]

24 horas después de que circularan en RRSS imágenes de un africano intentando decapitar a un escocés en una calle de Belfast, los políticos y periodistas irlandeses discuten abiertamente en televisión cómo se pueden suprimir tales videos en el futuro.

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

A la izquierda, Alberto Garzón hoy, sobre caso Leire: "Creo que es verosímil que Sánchez no lo supiera"

A la derecha, Alberto Garzón, sobre la corrupción del PP antes de la moción de censura : "Creo que es imposible pensar que Rajoy no supiera absolutamente nada"

[David Santos @davidsantosvlog]

⭕️ESCÁNDALO | JUPOL denuncia que Sarah Santaolalla tiene a más de diez policías mientras retiran agentes a testigos protegidos.

[Raúl Gallart (GIRAUTERS) 📲 @RaulGallart80]

🔴 Se debe REPETIR todos los días, TODOS:

🗣️ "si a estas alturas aún se cree que el peligro es la 'ultraderecha', usted es idiota"

🇪🇸 Samuel Vázquez (@guidoprincesa)

[Nachez @Nachez98]

🤣 Show absoluto de Fernando Alonso pilotando en karting contra Husein Alireza, atleta olímpico de remo de Arabia Saudí

😁 "¿10 años más en F1? 10 años no sé, pero veremos"

🐐 Récord de la pista en 2 vueltas. Y, por supuesto, TRAMPAS

📺 Completo en YouTube | @MaadenKSA

[(fan) LOCOS REAL MADRID @LocosRealMadrid]

Ni Shakira ni Speed

La canción del Mundial que une aficiones

Solo queda levantarse y aplaudir esto

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La justicia ha dado la razón a las eléctricas y obliga al Gobierno a entregar documentación clave relacionada con el cierre nuclear y la gestión de los residuos radiactivos. Un paso relevante en una batalla que va mucho más allá de un simple trámite administrativo.

El origen del conflicto está en la fuerte subida de la tasa que pagan las centrales a la empresa pública Enresa para financiar la gestión de residuos y desmantelamientos. El Gobierno elevó esa tasa hasta 10,36 €/MWh, alrededor de un 30% más que antes, en un contexto en el que el 7º Plan General de Residuos Radiactivos estima unos costes futuros superiores a 20.200 millones de euros.

Las propietarias sostienen que se rompió el equilibrio del acuerdo de cierre firmado en 2019 y que se les han trasladado sobrecostes derivados de decisiones políticas posteriores. Entre ellas, la cancelación del ATC de Villar de Cañas, el almacén centralizado previsto para el combustible usado, proyecto en el que ya se habían invertido cerca de 100 millones de euros.

Su abandono obligó a rediseñar toda la estrategia nacional de residuos, sustituyendo un modelo centralizado por almacenes descentralizados en los emplazamientos nucleares y un futuro almacenamiento geológico profundo. Según estimaciones basadas en los planes de Enresa, este cambio supone alrededor de 2.100 millones de euros adicionales respecto al escenario con ATC centralizado.

Lo relevante aquí es que un tribunal esté obligando al Gobierno a aportar transparencia documental en un asunto con enormes implicaciones económicas, energéticas y regulatorias. Porque cuando se incrementan de forma sustancial las cargas económicas, se cancela el ATC de Villar de Cañas generando un sobrecoste estimado de unos 2.100 millones de euros, y después se sostiene que las centrales nucleares dejan de ser rentables, resulta inevitable preguntarse hasta qué punto esa falta de rentabilidad responde al mercado… o a decisiones políticas diseñadas precisamente para encarecer artificialmente su continuidad.

Mientras el Gobierno mantiene un calendario de cierre nuclear, sigue abierto el debate sobre si ese cierre responde realmente a criterios técnicos, económicos, climáticos y de seguridad de suministro orientados al interés general, o si el objetivo prioritario ha sido impulsar una hoja de ruta ideológica aun a costa de aumentar costes, limitar alternativas y dificultar deliberadamente la viabilidad económica de un parque nuclear que sigue aportando electricidad estable, baja en carbono y estratégica para el sistema eléctrico español.

https://t.co/g85U8FqPpH

[Juanca @Nanosecso]

Hoy hace 3 años de esto.

El muro de Aston Martin consideró oportuno poner medios a Fernando mientras diluviaba en Mónaco.

Por culpa de este error estratégico, Fernando perdió la que posiblemente fuera su última oportunidad de ganar un GP en F1.

[Convivencia Civica Catalana @CCivicaCatalana]

El Plural, cuando gobierna la izquierda//
El Plural, cuando gobierna la derecha

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Javier Ruiz dice que el error es nuestro por asumir que el 10k es una mordida en lugar de una carrera de 10.000 m.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El cierre de la central nuclear de Almaraz sigue previsto oficialmente para 2027. En mi opinión no se llevará a cabo, porque incluso quienes han impulsado ese calendario conocen las graves consecuencias que tendría para la red eléctrica, la estabilidad del sistema, los precios de la electricidad, la seguridad de suministro, el empleo y los objetivos de descarbonización.

El Gobierno continúa aplazando una decisión sobre una prórroga de apenas tres años solicitada por las eléctricas, escudándose en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear y de Red Eléctrica, que, en mi opinión, acabarán confirmando algo que todo el sector eléctrico sabe, que Almaraz es una central segura y necesaria para el sistema eléctrico español. Entretanto, el Gobierno y sus socios siguen manteniendo una incertidumbre injustificable alrededor de una infraestructura estratégica para el país.

Han sido siete años de bulos, mentiras y jugadas sucias e irresponsables por parte del Gobierno. Quizás este despropósito no tenga consecuencias legales. Pero sí quiero dejar algo claro. No pienso olvidar a quienes han jugado políticamente con las centrales nucleares españolas, con un sector estratégico, con decenas de miles de trabajadores y con sus familias, aunque esta situación termine resolviéndose. Todo el que ha quedado retratado, será recordado en mis publicaciones.

Hace unos meses de mi intervención en el plató de 'El Programa de Ana Rosa' en Telecinco y me reafirmo en todo lo que dije.

[Rafael Nácher @rafael_nacher]

Como valenciano, cuando veo esta noticia y recuerdo que cierta ministra del PSOE dijo que las obras de desvío del barranco del Poyo no se hicieron “por su inasumible coste de 300 M €”, ME CAGO UNA Y MIL VECES EN ESTE GOBIERNO ASESINO Y TRAIDOR.
Jamás os lo perdonaré

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Repotenciación de renovables con dinero público mientras se asfixia con impuestos duplicados a las nucleares. Es cuestión de tiempo que se sepa qué oscuros intereses hay detrás del cierre nuclear.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

La política de cierre nuclear del Gobierno y sus socios ya no solo va contra lo que piden colegios de ingenieros, organismos energéticos mundiales, empresarios, sindicatos y la mayor parte de la sociedad española en las encuestas. Empieza a rozar el ridículo internacional cuando hasta el Parlamento Europeo le pide prolongar Almaraz hasta 2040.

https://t.co/lAWb4k22Gi

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨 En Inglaterra tu diputado es tuyo. Te manda cartas, arregla problemas y le puedes llamar al móvil. En España (listas cerradas): el diputado es del partido. Obedece al jefe. Tu problema local se la suda al 100% una vez te ha engañado en campaña.

[Häkkinator 🇫🇮🐐 @Hakkinator_]

Aprovecho para recordar al personal anglosajón de que la última victoria de Ferrari aún sigue teniendo nombre y apellidos ESPAÑOLES 🇪🇸

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Todo el sector eléctrico mundial sabía que el día del apagón teníamos poca potencia firme (nuclear, gas e hidráulica).

Mi cuarta intervención en la jornada divulgativa celebrada en el Congreso de los Diputados, un año después del apagón.

Sesión completa: https://t.co/lB91DWfou9