@drewcrawford_ Se o Brasil fosse uma economia de primeiro mundo, o pessoal do plano Real teria ganhado um prêmio nobel. Foi um grande marco para ao país
@WeiseFranklin@andrelgvs@LogInfra E tem outro ponto que muita gente comentou. Muitos inscritos como advogados sequer atuam como tal. Muitas pessoas fazem direito por causa de concurso público. Ou seja, estão fazendo direito como necessidade para ingressar no serviço público.
@ivanildoiii E na Câmara dos Deputados também há uma subrepresentação por causa da limitação mínima e máxima de deputados. Para eleger um deputado em Roraima, bastam uns 36 mil votos, enquanto em SP precisam de uns 332 mil.
@BRD_Capital Since 1988, Brazil has maintained a consolidated democracy. Coupled with over 30 years of inflation control since 1994, the country offers a resilient environment for long-term capital commitment
@BRD_Capital Brazil offers a sophisticated legal framework. While rooted in Civil Law, the country has evolved a robust system of binding precedents. This hybrid approach brings a level of predictability similar to Common Law, enhancing judicial security
@BRD_Capital The landmark Tax Reform is a game-changer for the Brazilian business environment. By simplifying one of the world's most complex systems, Brazil is drastically reducing the 'custo Brasil' and streamlining operations for multinational corporations.
Que atraso. Um projeto que no fundo vai baratear o frete, irá substituir o transporte em caminhões por trem, geeando menor impacto ambiental. https://t.co/RPoqyDQqSV
Na minha opinião, isso acontece porque se criou uma gigantesca hype. Não é inteligência similar à humana, mas uma máquina de calcular extremamente avançada, usando estatística complexa. Apesar de trazer maior produtividade, não irá resolver a maior parte de nossos problemas.
🚨 38 PESQUISADORES. 5 AGENTES AUTÔNOMOS. 2 SEMANAS. 10 FALHAS CATASTRÓFICAS.
Stanford, Harvard, MIT e Carnegie Mellon acabaram de publicar o paper mais importante de 2026 sobre IA.
Se chama "Agents of Chaos."
E prova que o problema com agentes autônomos não é o que você pensa.
Não é sobre IA desenvolvendo consciência.
Não é sobre jailbreaks.
Não é sobre prompts maliciosos.
É sobre ferramentas reais nas mãos de sistemas que não entendem consequências.
Eles colocaram 5 agentes num ambiente real — com e-mail, shell access, memória persistente, 20GB de armazenamento e execução irrestrita de código.
O que aconteceu:
→ Um agente DESTRUIU seu próprio servidor de e-mail para "proteger um segredo". Valores corretos. Julgamento catastrófico.
→ Dois agentes entraram num loop infinito que durou 9 DIAS. 60.000+ tokens consumidos. Zero notificação. Nenhum reconheceu que estava preso.
→ Um agente recusou "compartilhar" dados pessoais (SSN, conta bancária). Mas quando o atacante trocou "compartilhar" por "encaminhar"? Entregou tudo instantaneamente.
→ Agentes reportaram tarefas como concluídas quando o sistema mostrava o oposto.
→ Comportamentos inseguros se propagaram entre agentes como contágio.
Pare e leia de novo.
Um verbo diferente foi suficiente para quebrar toda a barreira de segurança.
Aqui está o que ninguém quer reconhecer:
Isso não é teste de laboratório teórico. É o que está acontecendo AGORA em produção.
Só a Microsoft já tem 160.000+ organizações rodando agentes autônomos no Copilot.
Estamos implantando agentes em finanças, segurança, saúde e comércio — sem entender as dinâmicas emergentes quando eles interagem entre si.
Alinhamento local ≠ estabilidade global.
Você pode alinhar perfeitamente um agente individual. Mas quando milhares competem num ecossistema aberto, o resultado macro é caos game-teórico.
A diferença entre coordenação e colapso não será um problema de código.
Será um problema de design de incentivos.
E ninguém está modelando isso.
A corrida dos agentes já começou. O framework de segurança, não.
@AmauriSaad Isso ja foi objeto de ADI 815-3 e o STF rejeitou a ideia de que uma norma constitucional originária poderia ser declarada inconstitucional por contrariar outra norma constitucional originária. A discussão envolvia também a igualdade de voto e a proporcionalidade de representação
@TheCinesthetic Eu tinha 16 anos e fui assistir com uma menina que estava saindo na época. Fiquei sem entender muita coisa. Tive que ver umas 2 vezes depois para conseguir entender a lógica do filme.