Danny van der Rijt

Liefhebber van sport | Coach | AJAX ★★★ Gaming 🎮 WoW @Horde - #Diablo

[Guus @guusreiger]

@MinPres @COAnl Hou op met je fatsoenlijke gelul, je laat liever je eigen mensen in de kou zitten en trap gehandicapten nog verder de armoede in galbak.

Kabinet Jetten jatten naait het eigen volk omdat de asielindustie ten koste van alles door moet blijven draaien

STOP DIT RAMPZALIGE KABINET

[Arno Wellens @arnowellens]

@HuubBellemakers De QR app komt later dit jaar terug als paspoort voor internet. De Coronaschulden, bedacht in 2013, zijn pas in 2057 afgelost. Door rekenfout met rente is er een gat van 30 mlr per jaar. Belasting gaat blijvend omhoog. Het is dus niet over. Tijdelijks is blijvend. Niks ‘wappie’.

[Raisa Blommestijn @rblommestijn]

Waanzin weer die gespeelde ophef omdat @GidiMarkuszower het woord omvolking durft te gebruiken.

Er is toch gewoon sprake van “omvolking”? Iedereen ziet het en de cijfers bevestigen het: in het meest ongunstige scenario zijn Nederlanders vanaf 2050 een minderheid in eigen land.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Het debat over klimaatbeleid ontspoort vaak omdat doemscenario’s jarenlang als politieke hefboom zijn gebruikt. Scenario’s zijn hypothetische modellen, geen gegarandeerde toekomst. Het probleem is dat extreme voorspellingen vervolgens politiek werden ingezet om hogere belastingen, subsidies, verboden en steeds meer centrale sturing te legitimeren.

En het argument “de maatregelen werken” bewijst op zichzelf helemaal niets. Dat is dezelfde logica als zeggen dat een voorspelde economische crisis uitbleef dankzij overheidsingrijpen, zonder ooit te kunnen bewijzen welk deel door beleid kwam en welk deel door technologische innovatie, natuurlijke aanpassing, marktwerking of simpelweg foutieve aannames in de modellen.

Vanuit libertair perspectief draait dit niet om klimaatontkenning, maar om proportionaliteit en macht. Overheden die via angst enorme controle uitbreiden, energie duurder maken en burgers beperken, moeten ook openstaan voor kritiek wanneer eerdere rampscenario’s worden afgezwakt of ingetrokken.

Historisch kwamen de grootste milieuwinsten vaak voort uit innovatie, efficiëntie en ondernemerschap, niet uit permanente crisispolitiek en technocratische micromanagement vanuit Brussel of Den Haag.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Ik moest drie keer mijn ogen uitwrijven om er zeker van te zijn dat dit er echt stond:

"After this is over, I would suggest an evaluation of the role of media in hyping of epidemics."

Het staat er echt.

@MarionKoopmans, die met de stalen schuurspons niet uit de kranten de schuren viel, met de hogedrukreiniger op de hardste stand niet uit de radio te spuiten viel en met de allergrootste en net geslepen hakbijl niet van de televisie te hakken was tijdens de #coronacrisis.

Zij zegt dit.

Marion Koopmans, die zelfs met de hoogste dosering propofol en midazolam niet het zwijgen opgelegd kon worden.

Marion Koopmans, die maar maar blijft kakelen over 'Pandemic Preparedness'. En tot op de dag van vandaag van de daken schreeuwt dat er zich elk moment een nieuwe pandemie kan voordoen die ons fataal zal worden.

Díe Marion Koopmans zegt dit.

Hoe ongelofelijk schizofreen ben je dan?

Nou, Marion, it has already backfired, voor zover je dat nog niet opgevallen was. En daar ben jij voor een heel groot deel schuldig aan. Met je gekakel en gekwek, voor een groot deel ook nog over zaken waar je de ballen verstand van hebt.

En dat laat zich niet meer evalueren en al helemaal niet meer herstellen.

Het enige waar ik op hoop, is dat je achter het enorme kanon staat als het terugslaat.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

🇪🇺 De EU bouwt de muur verder!

Je vader schuift je 12.000 euro contant over de keukentafel. Borg voor de nieuwe woning. Jarenlang gespaard. Vijftig-eurobiljetten. Hij reikt ze je aan, jij neemt ze aan. Een normaal gebeuren. Generaties hebben het zo gedaan. Vader aan zoon, geld in de hand.

Vanaf 10 juli 2027 is precies dit moment illegaal, zodra het geld naar de woning gaat. Niet omdat jij iets fout doet. Maar omdat Brussel heeft besloten dat het niet meer mag.

Ik heb de afgelopen 18 maanden bekeken. Vier verordeningen. Een patroon.

Zomer 2024. De AML-verordening 2024/1624 wordt aangenomen. Contante bovengrens 10.000 euro. Vanaf 3.000 euro identificatieplicht bij de handelaar. Boetes tot 40 procent van het bedrag. Strak ingevoerd op 10 juli 2027. Contant geld tussen familie en vrienden blijft toegestaan. Maar het moment waarop geld de economie in gaat - auto, woning, sieraden, goudhandelaar - wordt vastgelegd, gedocumenteerd, gecentraliseerd.

April 2025. De EU-Commissie start "Going Dark", later hernoemd tot "ProtectEU". In juni 2025 volgt het plan. Zomer 2026 moet de wetgeving komen die VPN-aanbieders dwingt data op te slaan. No-log-VPN's worden in Europa illegaal. Mullvad heeft in december 2025 publiek aangekondigd: Als dit doorgaat, verlaten ze de EU-markt. Anoniem internetgebruik - afgeschaft.

Lente 2026. De chatcontrole wordt officieel versoepeld. Kop in elke krant: "EU stopt massasurveillance." De waarheid in de kleine lettertjes: De "vrijwillige" scan-toestemming voor aanbieders loopt door, tweede verlenging net goedgekeurd. Patrick Breyer waarschuwt al jaren: Wat als "vrijwillig" wordt verkocht, wordt verplicht zodra de infrastructuur er staat. De infrastructuur staat er. Niemand praat er nog over. Precies dat was het doel van de vertraging.

Juli 2026. MiCA-fase 2 wordt volledig van kracht. Elke crypto-platform in de EU heeft een CASP-licentie nodig. Travel Rule streng, naam, adres, geboortedatum bij elke overdracht vanaf 1.000 euro. Stablecoins zoals USDT zijn in de EU regulatoir klaar. Niet omdat de markt dat wilde, maar omdat Brussel geen concurrentie duldt voor de digitale euro, die parallel in aantocht is.

Einde 2026. EU-brede leeftijdsverificatie in alle 27 lidstaten. Pseudonimiteit op internet - verleden tijd. Wie wat reageert, wie wat leest, wie wat bekijkt. Alles gekoppeld aan je identiteitsbewijs.

Kijk er nog eens naar.

Contant geld beperkt. Crypto geïdentificeerd. VPN omzeild. Chats geopend. Internettoegang geketend aan je persoonlijke ID. Wie heeft nog een achterdeur over?

Niemand. Precies dat is het plan.

Dit is geen toeval. Vier verordeningen, precies na elkaar gelegd, elke voor zich onschuldig gerechtvaardigd, witwassen, kinderbescherming, veiligheid, consumentenbescherming. Allemaal samen een kooi. Geen open debat, geen volksraadpleging, geen noodrem. Jij wordt niet gevraagd. Jij wordt ook niet gewaarschuwd. Jij wordt dichtgemetseld, verordening na verordening.

Ik vertel het je, omdat niemand anders het samenhangend zegt. De meeste media laten je steeds één steen zien en noemen hem redelijk. Ik laat je de muur zien.

18 maanden. Vier verordeningen. Eén enkel bouwplan.

Dat was het plan. Jij was alleen niet de opdrachtgever. Ik was ook niet uitgenodigd. Maar ik kan lezen. En jij kunt het nu ook.

[CS @deSunShineBand]

CONTANT GELD STERFT OVER 847 DAGEN

Europa heeft zojuist een einde gemaakt aan financiële vrijheid en niemand heeft het gemerkt.

Januari 2027: Elke euro boven de €10.000 wordt illegaal betaalmiddel. Elke Bitcoin heeft toestemming van de overheid nodig. Elke transactie wordt een datapunt in het Brusselse surveillancenetwerk.

Dit is niet voorgesteld. Dit is wet.

340 miljoen Europeanen zullen ontwaken in een kooi gebouwd van hun eigen bankrekeningen.

DE MOORDENSCHOT

Het EU-antiwitwaspakket volgt niet alleen criminelen. Het behandelt elke burger als zodanig. Vanaf 2027 wordt het kopen van een auto met contant geld een misdaad. Het verzenden van €1.001 in Bitcoin zonder goedkeuring van de overheid leidt tot vervolging. Anonieme wallets verdwijnen van de ene op de andere dag.

De digitale euro arriveert in 2029. De Europese Centrale Bank heeft €1,3 miljard uitgegeven aan wat zij vrijheid noemen. Maar gelekte voorstellen beperken het tegoed tot €3.000 per persoon. Elke aankoop wordt gevolgd. Elk patroon wordt geanalyseerd. Elke afwijkende mening is potentieel financierbaar.

DE LEUGEN DIE ZE VERKOPEN

"Dit stopt witwassen." Europa wast jaarlijks €500 miljard wit, beweren ze. Dus bouwen ze een panopticum voor 340 miljoen mensen om de fractie die misdaden pleegt, op te sporen.

De digitale yuan van China programmeert geld al om te verlopen, te beperken en te controleren. De ECB belooft dat het in Europa anders zal zijn.

Ze beloofden ook depositoveiligheid op Cyprus. Vervolgens namen ze in 2013 rekeningen in beslag.

WAT GEBEURT ER NU?

Privacymunten verdwijnen naar de achtergrond. Zwarte markten vervangen de grijze markten. De staat verwerft alwetendheid. Je verliest het recht om brood te kopen zonder toestemming.

Dit gaat niet over criminaliteit. Het gaat over macht. €20 biljoen stroomt door de eurozone. Elke cent vereist binnenkort goedkeuring van Frankfurt.

De infrastructuur van tirannie wordt gebouwd in naam van veiligheid. Altijd.

DE TIJD LOOPT

847 dagen tot uw contant geld smokkelwaar wordt. 1308 dagen tot de lancering van de digitale euro. Nul dagen mainstream-aandacht voor de enige vraag die ertoe doet:

Wie bepaalt wat u mag kopen als geld een vergunning wordt?

De Europese Unie heeft zojuist een handleiding voor Orwell gemaakt.

[Erik de Vlieger -Tweep des Vaderlands @DevliegerErik]

Vriend @jesseklaver ouwe macro econoom. De Nederlandse staat verdient meer aan een liter benzine dan de oliemaatschappijen. En dan halen die het ook nog uit de grond ook, terwijl jullie gewoon met open mond op de hoek van de straat wachten totdat er een gebraden kip in vliegt. Verlaag de belasting gast!

[Danny van der Rijt @Dannytje23]

@MinPres Slapzak, proberen een schuldgevoel te creëren terwijl het alleen om geld gaat, hoe wij als blanken meer geld uit onze zakken geplunderd kan worden. Vieze rassist!

[K. Vlaardingerbroek @KeesVlaar]

Als u nou eens in gesprek zou gaan met de Nederlandse bevolking, @MinPres, dan zou u weten dat velen van ons vrezen voor de koloniale en onderdrukkende mogendheid die de Europese Unie is geworden. Voor de moderne slavernij dus, waarin voor de echte Nederlandse waarden en tradities geen plaats meer is. U doet daar helaas vanuit Den Haag geestdriftig aan mee, wat de zaak nog aanzienlijk verergert.

[🇳🇱 Barbes @Barbes_NL]

Wat een verspilling van tijd en geld. We weten allemaal dat slavernij slecht was. Daarom doen we er niet meer aan. Niemand in Nederland is slaaf geweest; niemand in Nederland heeft slaven gehouden.
En mensen die beweren er nu nog onder te lijden, beweren dat alleen maar omdat ze daarmee van sukkels zoals jij geld weten los te peuteren.

[Draconian 🐉 @DraconianRang]

Jij staat hier echt voor paal en wel hierom:
Het kabinet (en eigenlijk de hele linkse bubbel die nog steeds meeregeert) zit vast in een soort historisch schuld-complex. Het is makkelijker om eindeloos te praten over iets waar je 99,9% van de Nederlanders van vandaag nul schuld aan heeft, dan om echte problemen op te lossen:

1.Woningnood
2.Stikstof
3.Asielchaos
4.Ziekenhuizen die uitpuilen
5.Energieprijzen
6.Boeren die kapot gaan

Dat zijn problemen van nu. Daarvoor moet je knopen doorhakken, geld uitgeven en keuzes maken die pijn doen. In plaats daarvan kiezen jullie voor het makkelijke narratief: “We zijn nog steeds een beetje schuldig, dus we moeten blijven herdenken, erkennen en ‘helend’ praten.” Het geeft jullie morele superioriteit zonder dat ze iets hoeven te presteren. Geen concreet resultaat, geen meetbare vooruitgang, alleen een oneindige komma in plaats van een punt (zoals jij/Jetten zelf zegt).

Het is negatief, het voedt ressentiment in plaats van trots, en het houdt een deel van Nederland in een slachtofferrol terwijl een ander deel zich alleen maar meer afvraagt: “Waarom gaan we nooit eens verder?”
Het voegt niks toe aan 2026. Het houdt ons alleen maar vast in 1620.

Met dit Kabinet gaat er helemaal niets opgelost worden! Het is puur symboolpolitiek.

[Sander Sassen @SanderSassen]

@MinPres Nee @MinPres, niemand hoeft in 2026 verantwoordelijkheid te nemen voor ons slavernijverleden, het is geen erfzonde tenslotte. Geen Nederlander die nu leeft heeft ooit slaven gehad, of katoen geplukt. Bewustwording is prima, maar neem wel de tijdsgeest van toen in acht.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Dit is wel razend interessant, in ieder geval voor mij. Ik zal uitleggen waarom:

Vincent Munster komt uit de school van Ab Osterhaus en @MarionKoopmans. Zo even uit mijn hoofd - het staat wel in de Wuhan Trilogie - promoveerde hij nog onder Osterhaus en bleef daarna nog een paar hangen in het Rotterdamse alvorens hij vertrok naar Rocky Mountains Laboratories van de NIAID, waar hij met name werkte aan de filovirussen (waaronder ebola) en henipah virussen. De RML beschikt namelijk over een BSL-4 laboratorium wat nodig is voor onderzoek aan deze virussen.

In ieder geval schreef hij begin 2020 samen met Koopmans een artikel over SARS-CoV-2. Ze kennen elkaar dan ook heel goed.

Als het waar is wat @thackerpd hier schrijft, kan men zeggen dat een 'goed voorbeeld' goed doet volgen. Een collega van Koopmans deelde hier op het toenmalige twitter het verhaal dat Koopmans hetzelfde deed en daarover had lopen opscheppen toen hij samen met haar op de achterbank van een taxi onderweg was naar een congres: zij smokkelde gewoon virusmateriaal op ingedroogd filterpapier, en volgens haar was dit volledig veilig.

ik ben vergeten wie het was die dit vertelde, ik meen dat het @angoffinet was, maar dat kan ik wel helemaal verkeerd hebben. Misschien weet iemand anders dit nog wel?

Ze ontkende dit naderhand natuurlijk in alle toonaarden, maar blijkbaar zijn virologen van mening dat dit veilig kan. Maar het moet wel van een ongekende naïviteit van Munster getuigen als hij zich niet gerealiseerd zou hebben dat na #COVID19 de virologen nauwlettend in de gaten gehouden worden.

Ik kan me dat nauwelijks voorstellen, want juist hij was binnenskamers een van de grootste critici van #EcoHealth_Alliance en @PeterDaszak en vond dat hij dingen beloofde die hij nooit waar zou kunnen maken. En dat dit wel eens het vertrouwen van de gewone burger zou kunnen kosten.

Bijzonder dus als juist hij tegen de lamp gelopen is met deze praktijken. Ik wacht rustig af.

#WuhanTrilogie

[Een ex-woke docent @EenExWokeDocent]

Het is een godwiniaanse oerschande dat Nederland niet deelneemt aan het songfestival, omdat het voor de wanneerdanooknazi’s van de gevestigde media nog altijd 1939 is.

“Dit gaat over veel meer dan een liedje. Het gaat over de vraag van wie het podium eigenlijk is. Is het van een omroepdirecteur die op basis van zijn eigen politieke voorkeur mag beslissen wie er mag zingen? Of is het van de burger die dit hele circus betaalt? De Mediawet is daar heel duidelijk over: een omroep moet neutraal zijn en ruimte bieden aan verschillende stemmen. Als toezichthouders zoals het Commissariaat voor de Media pas reageren als het kalf al verdronken is, dan hebben we geen toezicht meer, maar een schijnvertoning” - Geke van der Sloot

https://t.co/7nKjry2uRR

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Ik dacht dat het een fikse griep was': Lonneke belandde in het ziekenhuis door hantavirus https://t.co/L6jM9kbERU

Natuurlijk vergeten de 'journalisten' van @RTLnieuws weer enkele uitermate belangrijke details:

1. Hantavirussen zijn er in vele soorten en maten: het gaat in dit geval om een van de hantavirussen die veel in Europa voorkomen, met afkortingen zoals PUUV, DOBV, en SAAV. Regelmatig worden er infecties gemeld, onder andere op de Balkan, in Duitsland, België, Frankrijk, Groot-Brittanië en Polen. Dat is dus niks nieuws.

2. De hantavirussen zoals die in Europa voorkomen zijn geen van alle van mens op mens overdraagbaar. Bovendien geven ze een heel ander ziektebeeld dan het hantavirus op het cruiseschip, waar nu alle ophef over is. Het gaat hier namelijk om het 'hemorrhagic fever renal syndrome' (HFRS), met hoge koorts en nierfalen, in tegenstelling tot het hantavirus op het cruiseschip waar het nu om te doen is.

Je hoeft er niet eens naar te raden, deze mevrouw vertelt het gewoon zelf.

3. Het hantavirus dat nu op het cruiseschip werd aangetroffen is de Andes variant die een heel ander klinisch beeld geeft, het zogenaamde 'hantavirus pulmonary syndrome' (HFS), met als uitkomst een zeer ernstige en vaak dodelijke longontsteking.

4. De mortaliteit van de Andes variant is vele malen hoger dan die van de Europese varianten. Bij de eerste worden verschillende cijfers opgegeven, maar laten we zeggen dat het tussen grofweg de 35-45% is. Voor de Europese varianten is dat maximaal 0,5%. Het zou RTL sieren om dat gewoon erbij te vermelden, want zo moeilijk is het niet om die cijfers te vinden.

5. De Andes variant is niets nieuws. Elk jaar worden er enkele honderden gevallen gemeld in Zuid-Amerika. De meeste gevallen worden rechtstreeks van knaagdieren op de mens overgebracht, maar regelmatig zijn er kleine clustertjes, vooral binnen families gemeld. Een van de grotere uitbraken was in 2018-2019 in Argentinië met 34 gevallen en elf doden.

5. Deze Andes variant is inderdaad van mens op mens overdraagbaar, maar makkelijk gaat het niet. Het overgrote deel wordt veroorzaakt door direct contact met lichaamsvloeistoffen, zoals lang tongzoenen en geslachtsgemeenschap. Daarnaast is er waarschijnlijk een verhoogd risico als je lang met een besmette persoon in een kleine ruimte verkeerd.

Dat was ook op het cruiseschip zo: de eerste gevallen was een echtpaar. De hutten op een cruiseschip zijn erg klein en deze mensen brachten dus meerdere nachten in dezelfde kleine ruimte door. Wat ze daar verder deden, wordt niet in de artikelen vermeld.

6. Hoewel alle leeftijdsgroepen ziek kunnen worden, is de prognose bij kinderen en jongvolwassenen beter. Bij de grootste uitbraak in Argentinië was 98% al eens in het ziekenhuis geweest voor een andere aandoening en 78% al twee keer. Mensen met een onderliggende aandoening zijn ook hier dus het meest kwetsbaar.

Daarbij moet je in aanmerking nemen - en dat zeg ik uit eigen ervaring - dat op cruiseschepen erg veel oude en zieke mensen zitten die nog net even een mooie laatste reis willen maken voordat ze het tijdelijke voor het eeuwige verwisselen. Ik heb inmiddels zeven keer voor kortere en langere tijd op de Caribbean gewerkt en niet voor niets noemde ik de cruiseschepen drijvende hospices. Of het varende mortuarium.

7. Dit is dus wél - in tegenstelling tot Covid-19 - een infectieziekte die goed met contactopsporing en (verplichte) quarantaine in de hand gehouden kan worden. En dus moet je dat ook doen.

Een gevaar waar ik vaak voor gewaarschuwd heb en wat je nu ook ziet gebeuren, is dat als je dergelijk beleid inzet voor infectieziekten waarvoor het niet effectief en dus zinloos is - zoals bij COVID-19 - mensen er daarna ook niet meer in geloven, ook in gevallen waar dit wel nodig is en het wel om gevaarlijke infectieziekten gaat.

De methode is dan ook niet het probleem, alleen als je gevaarlijke psychopathische idioten als @SecGenNATO en @hugodejonge de macht geeft om die methoden in te zetten voor ziekten waarvoor het zinloos is. En bovendien instanties als het @rivm dit beleid 'wetenschappelijk' legitimeren. Ik zal als dokter deze instanties dan ook nooit meer vertrouwen.

8. De gewetensvraag is dan ook - en die is me ook al regelmatig gesteld - of ik voor acht weken in quarantaine zou gaan als ik in het vliegtuig naast iemand gezeten had van wie achteraf blijkt dat hij besmet was met dit Andes hantavirus. Het antwoord is zonder enige twijfel 'ja'. Simpelweg omdat het in dit geval zinvol is, omdat het om een zeer ernstig ziektebeeld gaat en een eventuele uitbraak zo snel mogelijk gestopt kan worden.

Zou ik in dat geval bang zijn? Waarschijnlijk wel. Dat ben ik voor Covid-19 nooit geweest, en daar was ook geen reden toe. Bovendien - en dat is het allerbelangrijkste - als je als dokter bang bent voor zieke mensen, had je een ander vak moeten kiezen.

Dokter ben je niet alleen voor als de zon schijnt, maar vooral ook als het bliksemt en dondert. Dat besef ik me nu beter dan ooit.

Tot zover de cursus Hantavirussen voor dummies. Al vrees ik dat de journalisten van RTL zelfs hiervoor te dom zijn.

#hantavirus #Andes_variant

[𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒗.𝑻 🇳🇱 @CVT1986]

@wierdduk @HonestA61905196 En heeft mogelijk nog een moord op zijn geweten: Chris van de Werken.

En vraag je eens af waarom dat een cold case moet blijven, zelfs nadat de recherche vrijwel overtuigd was van Volkert's betrokkenheid.
@Gerard1945X

[Ton ten Heerde @antonkarel1O]

@wierdduk @Hansi1944 Zeker. Maar laten we de mede-verantwoordelijken op links vooral ook niet vergeten…

[Danny van der Rijt @Dannytje23]

@MinisterWenP Daarnaast als jullie geld blijven verbrassen aan een open grenzenbeleid en hiermee hard mee werken NL naar de klote te helpen, moeten jullie stoppen om Nederlanders hun sociale voorzieningen af te pakken/ te verminderen.

[Danny van der Rijt @Dannytje23]

@MinisterWenP Weetje wat ook kan, de achterlijke wachtgeld bij zelf ontslag nemen of cv fraude afschaffen, 50% minder ambtenaren. Minder belasting naar het buitenland omdat NL voorop wil lopen. Stoppen met onnodig kosten te verhogen en inkomsten te verlagen dmv belastingen.

[Uhambe nami @Uhambe_nami]

@suusonline Goede community note Susanne, beoordeeld als ‘helpful’!
Het is frustrerend dat er zóveel geld is om asielzoekers op te vangen in luxe hotels, met buffet maaltijden op onze kosten, en dat daarvoor onze sociale voorzieningen moeten worden afgebroken. Zo scheef, zo oneerlijk.