Dave

🇺🇸

[Dave @DaveSmith16953]

@PicturesFoIder Sounds like regular Islam
I can't think of a better idea than import Muslims into the USA! ...not.

[Crémieux @cremieuxrecueil]

Rent control is a stunning policy.

The literature, the experts, and the repeated experience of reality all stand undivided in saying it's bad.

But the public loves it. It's insanely popular. It's basically a 75:25 issue and voters want more of it.

[Nick Freitas @NickJFreitas]

I don't know who needs to hear this…but if I'm ever murdered at one of these events and someone claiming to be my friend proceeds to try and destroy everything I love based on vibes, ghostly visits and innuendo...please side with my wife…not the person claiming to be my friend.

[The Utah Nationalist @UtahNationalist]

"25% of all Mexicans live in the US. 70% rely on welfare. ~10% of Guatemalans live here. 77% are on welfare 12% of Nicaraguans live here. 75% rely on welfare 12% of Haitians live here. 53% rely on welfare"

Muh "based hard-working Hispanic immigrant coming to America for a better life"

[clara the urbanist @SlopHq]

every data center story says it uses "as much power as 100,000 homes" like that's a scandal. an aluminum smelter pulls five times that and it's why airplanes are cheap. measuring industry in homes is how you train a country to believe building things is a crime

[MW4Liberty @MW4Liberty]

We seal envelopes not because the letter contains a conspiracy, but because the contents belong exclusively to the sender and the receiver.

The "nothing to hide" argument is pure corporate/state propaganda. Privacy isn't about hiding a crime; it's about deciding who gets access to your life. It’s a boundary of power, not a shield for guilt.

[Dave @DaveSmith16953]

@aakashgupta Obviously written by AI.

[Dr. Simon @goddek]

This is how “DEMOCRACY” works in Europe:

⛔️ 314 vote AGAINST mass surveillance.
✅ 276 vote FOR it.

MASS SURVEILLANCE WINS.

Then the same bureaucratic hypocrites travel the world lecturing everyone about democracy and their so-called “European values.”

WELCOME TO THE EUSSR.

[Werner Zagrebbi🇦🇿 @zagrebbi]

There is literally zero correlation between how much a school district spends and how well its students perform

[Dave @DaveSmith16953]

@SenatorAndyKim You find it shocking when he did it, yet Biden did it with FEMA money too.
Democrats poison the well every time, & then show horror when it happens to them back.
YOUR party is the problem.

[MajoMéndezCasariego ⚔️ @MJMendezCasarie]

“Fui marxista, sí. Pero esa teoría nunca fue puesta realmente a prueba. El test es muy simple: si los ricos mantienen pobres a los pobres, entonces los países con más multimillonarios deberían tener también más pobreza. Sin embargo, al comparar los datos, Estados Unidos tiene más multimillonarios que África y Oriente Medio juntos, y aun así el nivel de vida de los pobres en Estados Unidos es más alto que el de la población de esas regiones. Por ese simple criterio, la teoría no se sostiene.”
— Thomas Sowell

[Miguel Hernández @miguelhzv]

En 1696 el gobierno inglés inventó una forma ingeniosa de cobrar impuestos sin preguntarle a nadie cuánto ganaba.

Contó las ventanas de cada casa.

La lógica era quw más ventanas significaba más riqueza, así que más ventanas significaba más impuesto.

El resultado fue que durante 155 años los ingleses tapiaron sus propias ventanas con ladrillos para pagar menos.

Y los edificios todavía lo muestran.

Caminás por Bath, por Edimburgo, por cualquier ciudad con arquitectura georgiana y vas a ver algunas paredes con rectángulos de ladrillo donde claramente había una ventana.

Esto también se los dirá el guía turistico.

Lo que pasó después es un caso perfecto de lo que Bastiat llamaba lo que no se ve.

El parlamento veía la recaudación, lo que no veía era lo que estaba pasando adentro de esas casas.

Sin ventanas no hay luz natural, sin luz no hay ventilación, sin ventilación tenés el ambiente perfecto para que se propaguen enfermedades.

Tifus, viruela, cólera.

Pisos enteros de edificios quedaron sin una sola ventana.

En 1766 el gobierno bajó el umbral a siete ventanas.

La cantidad de casas con exactamente siete ventanas se redujo en casi dos tercios de un año al otro.

Porque los dueños tapiaron la séptima ventana para quedar justo por debajo del límite.

El incentivo era transparente, cada ventana que tapabas era plata que te ahorrabas.

Y la gente respondió exactamente como predice la teoría, ajustando su comportamiento al incentivo que el Estado creó.

En 1781 un brote de tifus en un solo edificio de seis familias infectó a 52 personas según registros médicos del Dr. John Heysham.

La causa directa fue la falta de ventilación.

Para 1845 el informe sanitario de Sunderland era que el tapiado de ventanas motivado por el impuesto era en muchos casos la causa primaria de enfermedad y muerte entre los inquilinos más pobres.

Y acá viene lo perverso.

El impuesto se vendió como progresivo, la idea era que pagaran más los ricos

Los ricos tapiaron ventanas en pisos superiores y siguieron viviendo bien.

Los pobres vivían en edificios donde el propietario tapió todo lo que pudo y les pasó el costo restante en alquileres más altos.

El impuesto progresivo terminó siendo un impuesto a la salud de los pobres.

El impuesto a las ventanas duró 155 años.

Se derogó en 1851 después de que los médicos lograron lo que los economistas no pudieron, demostrar que el impuesto estaba literalmente matando gente.

Pero pensalo un segundo.

Durante un siglo y medio, el Estado cobró un impuesto que producía enfermedad y muerte entre los más vulnerables.

Lo sabían desde principios del siglo XVIII, os panfletos y las protestas empezaron casi al instante.

Y el impuesto siguió.

Porque ningún impuesto se deroga fácil, una vez que el Estado tiene una fuente de ingresos, la defiende con la misma lógica que usó para crearla.

Y siempre hay un argumento para mantenerla un año más.

Cada impuesto distorsiona, cada distorsión tiene un costo real que no aparece en ningún presupuesto.

[Dave @DaveSmith16953]

@AndyKimNJ The tattoo should have ben enough.

[Dave @DaveSmith16953]

@yairlapid What a child!
Lapid screams democracy until he loses the democratic process. Sit like an adult & vote no, & try to convince the public to vote for you in the upcoming election.

[Dave @DaveSmith16953]

@gantzbe Leftism is built on jealousy, division, coercion & often the threat of violence.
Almost everyone else can figure out how to get along.

[Dave @DaveSmith16953]

@wsim @yannispappas China got invaded, drugged & colonized because your culture produces a people with no independent originality & innovation. Stay obedient & keep your head down.
While Anglos innovated, achieve & conquered the world & built 4 countries in less then 300 years. Be more anal...

[Dave @DaveSmith16953]

@wsim @yannispappas Posting a picture that would've gotten you a gulag in the Soviet Union isn't the flex you think.
It proves the opposite if you actually think about it.
The people you are giving the finger to would take up arms to defend your right to do just that the the heroes of the government

[Stephen Miller @StephenM]

If you believe a foreign government can sail a hospital ship to the edge of US territorial waters, deliver a hundred babies to foreign moms, then promptly sail back to a foreign port, and that every one of those babies is American for life, you don’t believe in nationhood at all.

[Blake Neff @BlakeSNeff]

A few obvious steps that an America-first Congress could take to contain the damage of today's birthright citizenship ruling:

-Abolish dual citizenship. A person can be loyal to one country, period. An adult who holds citizenship in another country should forfeit their U.S. citizenship, automatically.

-Ban surrogate pregnancies in America for foreigners. Traditonal birth tourism gets more attention, but an even more glaring problem is that foreigners can simply stop in the United States to launch a surrogate pregnancy -- or even pay for a surrogacy using a sperm and egg from two people who have never come to the U.S. at all. This is already being exploited by Chinese billionaires to have literally dozens or hundreds of U.S. citizen kids. Ban it.

-Criminally punish foreign birth tourism. The court says we can't deny citizenship to the children of birth tourists. Fine. But we can still punish their parents and enablers. If somebody uses deception to enter the United States temporarily to have an anchor baby, they should face massive fines or, if necessary, a jail sentence -- and the same should go for those running "birth tourist hotels" and similar operations to facilitate this.