Mobilen är avstängd. Hon har alltså inte ett samtal. Påminner om när Sverige blev medlem i Nato och Magdalena Andersson lät fotografera sig själv i en situation där hon försökte ge sken av att det var hon som undertecknade Sveriges medlemskap.🙈
SD öppnar för förhandlingar åt både höger och vänster
Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson förtydligade i SVT:s Aktuellt partiets strategi inför den kommande mandatperioden. SD siktar på att inta en roll i full opposition i riksdagens mitten, där man planerar att lägga en helt egen budget i stället för att ingå preeliminära överenskommelser på förhand.
Åkesson klargjorde att Sverigedemokraterna inte ser sig som ett givet stödparti åt något håll. I stället avser partiet att utnyttja sin vågmästarposition genom att hålla dörren öppen för förhandlingar med både Moderaterna och Socialdemokraterna från sakfråga till sakfråga.
SD-ledaren riktade samtidigt kritik mot Centerpartiets krav på att invänta färdiga helhetslösningar från blocken innan ställning tas, vilket han beskriver som ett bakvänt tillvägagångssätt. Åkesson tonade ner risken för ett extraval med hänvisning till att flertalet partier har för mycket att förlora på ett sådant scenario, men underströk att Sverigedemokraterna i så fall ser en möjlighet till politisk revansch.
@jockeskoog@sjunnedotcom@grok Och vad är det viktigaste för en regering?
Att få igenom sin budget. Inte enskilda propositioner.
Efter 4 år av Tidö kan det rimligen antas att både dåvarande regeringen och SD har en ganska god samsyn av varandras åsikter om vad en budget bör innehålla. Eller?
@Investeraren_Tw@JensOdlander Att den inte gäller retroaktivt är en svaghet, det håller jag med om.
I förvaltningsrätten är retroaktivitet vid ändra lagar och regler vanligt.
Trots detta är det positivt att lagändringen nu gått igenom.
@AngelaNaki@JensOdlander Grundlagen!
Det krävs två riksdagsbeslut med ett mellanliggande val för att ändra i densamma.
Eftersom propositionen lades av regeringen M/KD/L föregående mandatperiod krävdes en andra omröstning nu efter valet med en ny riksdag.
@02Johansson@JensOdlander Det säger också en del kring hur det rödgröna ”regeringsunderlaget” spretar.
Finns det något politikområde överhuvudtaget där samtliga fyra rödgröna partier har samma linjer?
@einartn@JensOdlander Som allt annat i Migrationslagstiftningen så följs lagstiftningen med rättsliga ställningstaganden, riktlinjer och instruktioner både på myndigheten Migrationsverket och Migrationsdomstolarna.
Därefter byggs det upp praxis ju fler beslut och rättsliga avgöranden som slutförs.
@Greayer@johannorbergSE Alternativet ”rödgrön regering utan V” borde väl inrymmas i alternativet ”annat” när man tänker efter.
Men där gäller väl fortfarande att det är svårt att definiera ”annat” när inga klara alternativ finns beskrivna.
@Greayer@johannorbergSE Det stämmer.
Det alternativet är inte på bordet ännu och jag kan tänka mig att det är svårt att ta ställning till utan att veta någotsånär hur stora eftergifter det skulle innebära kring tex den ekonomiska politiken mm.
Hur mycket ”V” skulle ingå ett sådant alternativ s.a.s.
@trygvesigrids@KarlssonMax@SavLocal@aholmqvist Med tanke på att C har 26 distrikt så känns det lite uppförstorat som nyhet att 5 distrikt uttalat att de helst vill till vänster.
Tänk dig alternativ rubrik: ”21 av Centerpartiets 26 distrikt utesluter inte en borgerlig regering”.
@KarlssonMax De tunga facken sitter ju i S partistyrelse så deras utspel har samma vikt som ett inlägg på X från Ygeman.
En ren socialdemokratisk partsinlaga mao.
@BurryVE1 Det du beskriver i kombination av indikationer från gallup-undersökningar med C-väljare så lutar det åt Kristersson med dagens kända alternativ.
@HassanKhan_Vi Vilka rättigheter juridiskt har de ”ogifta” fruarna som det uppmanas att ofta göra gravida?
Vad händer om de vill skilja sig?
Sambolagen gäller nämligen inte och inte heller lagstiftning kring äktenskap.
Tillåter Imamen skilsmässan?
Blir de ”lottlösa” lämnades äktenskapet?
@somaralnaher Alla myndighetsbeslut kan ändrad om det visar sig att de fattats på oriktiga grunder.
Varför är det så orimligt att det även skulle gälla beslut i medborgarskapsärenden?
Varför är det orimligt att återta och sedan utvisa en utländsk medborgare som begått grov brottslighet?