A hedge can lose money for months and still be valuable.
But calling it “insurance” doesn’t make any price reasonable.
The right benchmark isn’t the hedge’s P&L. It’s the portfolio’s downside with and without it.
@DarkLord_gr That’s the key on that kind of strategies.
It doesn’t just matter the APR, also the consistency along the time.
Thanks for sharing btw good content.
@_HMPhysics_ Es muy claro que el edge a medida que pasa el tiempo se va difuminando hasta desaparecer casi por completo.
Es la gracia del quant, nunca hay un sistema perfecto que funciona para siempre.
Una estrategia puede ganar dinero durante años sin generar alpha.
Si su rentabilidad se explica por exposición al mercado, momentum o carry, quizá no has descubierto una ventaja nueva. Solo has empaquetado riesgos conocidos.
Antes de preguntar cuánto gana, pregunta de dónde viene.
A forecast can become more accurate without becoming more valuable.
If it never changes what you buy, sell, hedge, or size, the extra precision may have no economic value.
The goal isn’t to predict more. It’s to make better decisions.
Un libro de opciones puede tener vega cero y seguir perdiendo dinero cuando cambia la volatilidad implícita.
Una vega neta de cero neutraliza, en primera aproximación, un desplazamiento paralelo de la superficie. No los cambios en su forma.
La volatilidad no es un número. Es una superficie.
An index can become less volatile without any of its stocks becoming less volatile.
The stocks simply stop moving together.
When you trade index options, you’re trading correlation too. Whether you realize it or not.
Hay una forma de procrastinar que se disfraza de aprendizaje.
Es más cómodo estudiar otra estrategia que poner a prueba la anterior y descubrir que no funciona.
Acumular ideas no es lo mismo que reducir incertidumbre.
@Rifat_EE Yes! And that’s why fee APR alone can be misleading. A pool can generate attractive fees while losing much of that value to arbitrageurs through LVR. What matters is what LPs actually retain after adverse selection.
@Rifat_EE Exactly. And since gamma isn’t constant, where and when those moves happen matters too. It’s the gamma-weighted realized variance that drives P&L, not just realized vol alone.
Two price paths. Same start, same finish. Different P&L.
A delta-hedged option doesn’t just care where the market ends. It cares how much it moved along the way and how much implied volatility you paid for.
The path is part of the trade.
Option prices can imply a 10% crash probability without that being a 10% real-world forecast.
They reflect not only the odds of an outcome, but also how expensive that risk is to bear.
Risk-neutral probabilities ≠ real-world probabilities.
Puedes mejorar el win rate de una estrategia y empeorar su rentabilidad.
Cerrar ganancias pequeñas y dejar correr pérdidas puede aumentar el porcentaje de aciertos mientras deteriora el payoff.
Optimizar una métrica no significa optimizar lo que realmente importa.