@mkeulemans@mariannezw Als je dan ook de bron erbij pakt ging het haar om kwetsbare ouderen met comorbiditeiten. Zwangerschap en jeugd zijn geen comorbiditeiten. Kans op dat sterfgeval vrijwel nihiel als je iets van statistiek zou snappen.
@MickWest So polite always, the Amazing Mick. It's not weird, but standard conman tactics. Attack, attack, don't reason. But it's understandable you don't want to offend the people, many good willing, who act a little sheepish in their swallowing of way too much, too fast, unquestioning.
Nogal wat subtiele bias in hoe deze analyze gelezen kan worden, wellicht veroorzaak door vraagstelling:
- De zwaarte van "very strong transmission-experimental evidence" wordt door de plaatsing binnen de tekst vrij sterk gemarginaliseerd.
- De zwaarte van het totale gebrek aan enigszins overtuigende alternatieve verklaringen voor tienduizenden herhaalde experimenten: idem.
- "There is no single procedure to prove" is niet ongebruikelijk met bewijsvoering die alsnog overtuigende en beslissend kan zijn in wetenschap.
- "inference is therefore strong" in de context van bijv. moleculair werk vrij standaard qua bewijsvoering.
- vergelijk: niemand twijfelt meer aan zwaartekracht of de berekening ervan maar de theorie heeft weinig fundamenteel bewijs of directe waarneming van het mechanisme. Dit is acceptabel sinds eeuwen.
@lucasbergkamp Het antwoord is ongewelvallig? De RCP8.5 was geen bug maar feature van klimaatbeleid en veel onderzoek. Het speerpunt. Het is niet zomaar loslaten van worst-case. Dezelfde en gelijksoortige aannames zitten onder andere scenario's en modellen verstopt. Veel lastiger te duiden.
@patricksavalle Gezien het traject is die in de video geen ballistische raket. Rusland gebruikte meerdere Zircons volgens rapporten. Die vliegen pas twee jaar en vallen zeker niet onder het merendeel van de genoemde luchtafweer.
@wimjmvoermans Maar akkoorden met politici die onzeker zijn over wat al dan niet genocide is en of ze het al dan niet blijven steunen of passief laten gebeuren, is helemaal okay!
@tah_soons Je verandert het onderwerp. Het ging om joww analyze van hoe Marianne de term "dor hout" gebruikte op dat moment, in die context. Je maakt er nu iets heel anders van. Zo kun je altijd heel slim blijven lijken. Dag!
Nee, Netspar corrigeert niet voor comorbiditeit met COVID-19. Dat is gewoon een heel ander onderwerp wat je hier vrijuit vermengt en zo denkt een punt te scoren.
Je vergissing ligt nog fundamenteler: ongeïnformeerd zijn over de uitspraak waarop je commentaar levert.
In de gewraakte column stond "oude zieke mensen die alleen nog maar een griepje nodig hadden om dood te gaan". Wat is daar het gemiddelde van, denk je?
https://t.co/h3ErcZ9k02
Ik zie de cirkel niet. Je hebt geen PCR nodig om een virus te identificeren of te isoleren. PCR is voor snelle en goedkope (en wellicht slecht werkende) detectie in ander materiaal, samen met een virus sample. Voor isolatie en kweken van samples bestaan veel methodes. Verificatie daarvan kan bijv. met testdieren. Deze methodes kun je bekritiseren maar maakt het nog geen cirkel. Niet anders dan bij isolatie van alle moleculaire structuren. Test!
@tah_soons@Wftproof Nee uw bericht ging over een foute "rekensom" niet over de beeldspraak. Marianne had het over mensen en gaf heel veel context. U moet zich schamen. Wij als collectief ook, voor die periode.
@Polderkrullen@mr_Smith_Econ@GuyDeMa39278946@WNLVandaag@NOS Er is dan ook geen wetgeving rond het benoemen van de politieke ideologie van een groep als beschrijving. Voor afkomst is dat er wel. Jongeren met Marokkaanse ouders gedragen zich ook niet in elk land met grote gemeenschappen zo.
@mkeulemans@telegraaf@AndereKrant "Geweerd uit het corona-debat" is iets heel anders dan de explosie van alternatieve plekken om deze geluiden te horen. Oorzaak en gevolg omdraaien omdat je zelf de grootste ontwikkelingen miste of bagatelliseert: rol onderzoekers virusontwikkeling en van airborne verspreiding.
It invites a very difficult discussion in our societies about the quality of people. Especially those put in charge or those deciding on these positions. This all starts with honest evaluation of past failures or deception. This is rarely done anymore. All is getting paved over.
@klipc Voordat u zoiets schrijft toch eerst even publiekelijk afstand nemen van alle drugshandelaren! Natuurlijk gaat u daar niet in mee. Uw antwoord zal ook geen verschil maken. Het gaat om de vraag stellen, voor eigen publiek.
@xoxoxox112233@drG_J_Mulder Je verzint hier een hele oorzakelijkheid erbij. "Indien niet zus, dan zo". Dat soort verzieking van de rede zal nu en voor altijd weersproken worden. Net zo fel of hard als nodig is.