Demian

#Bitcoin is not a 'speculative asset' it is a better money in its adoption phase...

BSc + Msc in economics and sustainable business (yeah go figure)

[Demian @Demian21M]

@DovySimuMMA Europe is run by women, whether by actual women or in spirit. See where that got us.

[Demian @Demian21M]

@HenryCejudo @VortexCompanies I would say the officiating is very consistent in not taking a point for anything.

[Demian @Demian21M]

@BenTheBaneDavis The Herb Dean thing I fully support. It's not about Herb, it's about uniting fighters in making a stance against cheating. You try go out there with one of the most dangerous men alive knowing the refs actually do NOT have your back to protect you. Also the cheating has to stop.

[Demian @Demian21M]

@BPike250 Yeah that's not gonna happen. He wasn't even cautious against Ilia. He fights to finish, that's why we love him.

[Demian @Demian21M]

@ChampRDS @HerbDeanMMA If it is really about those 2 inches being so dangerous, you should either stop any back of the head strike (like they always do) or just accept that people are gonna be vegetablized🥦 because nobody has that kind of accuracy in a fight.

[Demian @Demian21M]

@ChampRDS @HerbDeanMMA As much as I respect Herb, this is nonsense. First of all, there is no way to differentiate during a fight if it hits this line or outside of it. Secondly, history proved that, because every time a fighter even comes close, the ref starts shouting 'mind the back of the head!'

[Demian @Demian21M]

@VerdictMMA It's true, I think Herb is usually one of the best, but this was gross. Super dangerous for the fighter and also just literally allowing cheating. At this point back of the head shots are just legal in MMA.

[Demian @Demian21M]

@finz_the Can't lose if you never fight

[Demian @Demian21M]

@ChampRDS @AspinallMMA It should be London.

Aspinall is undisputed and Gane shouldn't get rewarded for all the cheating and robbery win over Volkov.

[Demian @Demian21M]

@fightbasicz Should not be up to Gaethje, but if he wants to get ragdolled for 5, fine. Give him Arman.

[Demian @Demian21M]

@ByDobson And he got the performance bonus as the ultimate reward for his cheating

[Demian @Demian21M]

@BlindBearMedia I honestly think Herb is one of the best referees out there, but this was awful...

Maybe the refs felt pressure to not ruin the great moments for the card, just like the ref allowing Topuria to continue after the doc said he couldn't.

[Demian @Demian21M]

@ChampRDS All I've learned is that if Gane loses, he can always drop to middleweight.

[Tsartoshi ⚡₿ 🏂 @Tsartoshi]

Hoe absurd is het Nederlandse toeslagen-systeem?

Elana de alleenstaande moeder (31) met twee jonge kinderen krijgt €4,300 netto per maand aan uitkeringen en toeslagen. Dat is €51,600 per jaar — volledig belastingvrij voor haar.

Om datzelfde bedrag zelf passief te genereren met beleggen, heb je volgens de 4%-regel (zonder enige belasting) al €1,290,000 vermogen nodig.

Maar in Nederland heb je box 3.

Je trekt 4% van je vermogen op (bruto), maar betaalt daarnaast ieder jaar vermogensbelasting over je hele portfolio (forfaitair 6% rendement × 36% tarief).

Resultaat? Om na aftrek van box 3 alsnog €51,600 netto over te houden, heb je ruim €2,870,000 nodig!

Meer dan twee keer zoveel vermogen.

Kort samengevat:

- Zonder vermogen → de overheid geeft je €51,600 netto per jaar
- Met vermogen → je hebt €2,87 miljoen nodig voor hetzelfde netto inkomen

Dit laat perfect zien hoe pervers het systeem werkt.

De overheid creëert een enorme prikkel om toeslagen te stapelen in plaats van te werken en vermogen op te bouwen.

Nederland 2026: waar de staat sommige mensen beter betaalt dan de markt ooit zou doen en de hardwerkende, sparende burger mag opdraaien voor de rekening. En toch wordt er als maar met afzien gekeken naar mensen met kapitaal.

Hoeveel mensen werken er eigenlijk nog voor dit geld?

[Demian @Demian21M]

@PeterterHorst @Gerhardhormann Mensen kijken alleen naar inkomstenbelasting. Echter, cumulatieve belastingdruk bij modaal ligt al rond de 65%, bij 2x modaal rond de 80%.

Dan heb je het over gemiddelde aannames voor energiebelasting, accijnzen, mrb, overdrachtsbelasting, BTW, vermogensbelasting, gemeente etc.

[Massimo Etalle @MassimoEtalle]

97% van de VVD'ers wil de instroom van asielzoekers fors beperken.

De overige 3% zit in de Kamer, houdt de grenzen open en voert de spreidingswet uit.

[Demian @Demian21M]

@EmmavanDijk8 Jona vindt financiën maar moeilijk.

Als Jona namelijk ergens anders wil wonen, zal dat huis ook 70k duurder zijn geworden. En waarschijnlijk zelfs nog duurder want meestal gaat men niet kleiner/goedkoper wonen.

[Demian @Demian21M]

@jimmydijk Oprecht kiezersbedrog. Niet eerlijk, compleet onrealistisch en gebaseerd op een leugen.

Er komen ongeveer net zo veel miljonairs bij als het % inflatie. Ofwel, mensen blijven even rijk.

Belast je ze met 12,7 miljard, dan is de helft morgen vertrokken. Uiteindelijk iedereen arm.

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

De nieuwe fiscale obsessie in Europa is simpel: belast niet wat iemand verdient, maar wat iemand bezit. Je huis, je spaargeld, je aandelen, je bedrijf. Alsof eigendom een abonnement is waarvoor je elk jaar huur moet betalen aan de staat. Alsof jij nooit echt eigenaar bent, maar slechts gedoogde bewaarder van wat de staat je voorlopig gunt.

Dat wordt verkocht als strijd tegen ongelijkheid. In werkelijkheid is het een aanval op het fundament van een vrije samenleving: het eigendomsrecht.
Politici zoals Pedro Sánchez in Spanje en economen zoals Gabriel Zucman doen alsof de oplossing eenvoudig is: pak de rijken, financier de verzorgingsstaat en iedereen wint.

Maar dat is een leugen die ze zelf ook kennen. Als je een grote verzorgingsstaat wilt onderhouden, moet je uiteindelijk de middenklasse belasten. Dat is precies wat Europa al decennia doet via inkomstenbelasting, btw en sociale premies. De rijken zijn daarvoor numeriek te klein. De rekening komt altijd bij de gewone burger terecht. Altijd!

Vermogensbelasting klinkt aantrekkelijk omdat ze zogenaamd alleen de rijksten raakt. Maar kapitaal werkt anders dan politici willen geloven. Kapitaal is mobiel. Kapitaal reageert. Kapitaal verdwijnt. En met kapitaal verdwijnen banen, investeringen en toekomst. Altijd.

De voorbeelden zijn gedocumenteerd en onweerlegbaar. Noorwegen zag een exodus van ondernemers en vermogende burgers nadat de vermogensbelasting werd verhoogd. Zweden had decennialang een zware vermogensbelasting en schafte die uiteindelijk af nadat kapitaal en ondernemers massaal vertrokken. Frankrijk joeg met zijn solidariteitsbelasting duizenden miljonairs het land uit en verloor enorme kapitaalstromen voor een opbrengst die nauwelijks de beleidskosten dekte. Dit zijn geen anekdotes. Dit is wat er altijd gebeurt.

En nu wil Nederland proefkonijn worden. Box 3 dreigt nu zelfs belasting op papieren winsten die nog niet gerealiseerd zijn. Je wordt belast op iets wat je nog niet hebt. Dat raakt niet alleen de ultrarijken. Het raakt particuliere beleggers, angel investors, starters, familiebedrijven en mensen die eindelijk proberen vermogen op te bouwen vanuit niets.

Dat is het punt dat de pathologische herverdelers structureel weigeren te begrijpen. Het probleem is niet alleen dat rijke mensen vertrekken. Het echte probleem ontstaat ook vóór iemand rijk wordt. De ingenieur, de consultant, de ondernemer in wording ziet dat succes steeds zwaarder wordt bestraft. Hij/zij spaart uit zwaar belast inkomen, neemt risico, werkt harder dan zijn omgeving, bouwt iets op, en zodra het lukt staat de staat klaar om mee te graaien. Op dat moment stopt hij. Of hij vertrekt. Of hij/zij begint nooit.

Het resultaat is precies het tegenovergestelde van wat links belooft. Bestaande vermogens worden beschermd, nieuwe toetreders worden geblokkeerd. De gevestigde rijke heeft structuren, adviseurs, internationale spreiding en juridische buffers. De nieuwe ondernemer heeft een laptop, wat spaargeld en risico. Juist hij wordt ontmoedigd. Juist hij betaalt de prijs van beleid dat zegt de rijken te treffen.

De GINI discussie verhult dit bewust. Nederland en Denemarken kunnen relatief laag scoren op inkomensongelijkheid dankzij herverdeling, terwijl vermogensongelijkheid hoog blijft. Inkomens nivelleren is niet hetzelfde als eigendom spreiden. De staat kan stromen herverdelen, maar creëert geen vrije kapitaalvorming. Integendeel: herverdeling vernietigt precies de prikkels die brede welvaart mogelijk maken.
Dit is geen rechtvaardigheid. Dit is georganiseerde verarming.

Een neomarxistische jacht op succesvolle mensen, verpakt als solidariteit, uitgevoerd door een klasse die zelf nooit iets heeft opgebouwd.

Europa heeft geen tekort aan belastingen. Europa heeft een tekort aan vrijheid, eigendom, kapitaal en lef. En Nederland dreigt opnieuw het proefkonijn te worden voor beleid dat iedereen armer maakt, behalve de staat zelf en haar achterlijke nomenklatura.

[Gert-Jan van der Kamp @gjvdkamp]

@Sywert Hoe het injecteren van mannen uit de derde wereld de heuvel werd waar het establishment op besloot te sneuvelen zal nog lang een raadsel zijn voor historici. Het is waanzin.