Dnzdsm

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Die Linke und der Terrorismus: Offenbarungseid aus Versehen

Vor zwei Stunden hat der Spiegel einen Artikel unter dem Titel „Elif Eralp offenbart Angst vor Terrorsympathisanten“ veröffentlicht.

Dieser Artikel offenbart nicht nur, dass die Bürgermeisterkandidatin Elif Eralp sehr genau um die Verbindungen Ihrer Partei zur PFLP/Hamas weiß. Er bestätigt nicht nur meine Recherchen von Ende September. Er zeigt, wie sehr Die Linke Berlin durch die Arbeitsgruppe Palästinasolidarität beeinflusst ist.

▶️ Die Geschichte hinter der Bezahlschranke geht so:

Elif Eralp gibt dem Spiegel am Montag ein Interview.
Das Interview wird niedergeschrieben und Eralp wieder vorgelegt.
Das ist übliche Praxis. Interviewpartner können so nochmal drüber schauen. Die Journalisten können sicher sein, dass der Interviewte keinen Rückzieher macht. („Das habe ich so nicht gesagt.“)

Das Interview wurde verschriftlicht an Eralps Pressesprecher gesendet und dort mindestens zwischen ihm, Eralp persönlich und der Landesvorsitzenden der Berliner Linken Kerstin Wolter herumgereicht. Dazu wurden Notizen im Text vorgenommen.
Und irgendwer hat diese Überarbeitung mit diesen Notizen fälschlicherweise an den Spiegel gesendet. Ein Versehen, dass es in sich hat.

Es ist eigentlich unredlich, so etwas zu veröffentlichen. Es gehört sich nicht. Doch der Spiegel hat abgewogen.
„In einer Stadt, in der die potenzielle nächste Landeschefin so etwas schreibt, und zwar nicht in ihr Tagebuch, sondern in ein Dokument, das sie mit den eigenen Leuten teilt, mit ihrem Sprecher, ihrer Landesvorsitzenden, kann von innerer Sicherheit nicht mehr ernsthaft die Rede sein. Deshalb hat sich der SPIEGEL entschieden, den Vorgang öffentlich zu machen.“

▶️ Eralp offenbarte in dem Interview, das Ausmaß des Problems sei ihr nicht bewusst gewesen. Mit dem Problem sind der Antisemitismus in den Reihen der Linken, die Causa um die Abgeordnete Vanessa Emde und „Grenzüberschreitungen“ gemeint.

„An dieser Stelle hakt der SPIEGEL nach: »Damit meinen Sie den Terrorsympathisanten Ibrahim Ibrahim, der den Chefplaner des Hamas-Überfalls auf Israel am 7. Oktober 2023 als ›Märtyrerhelden‹ bezeichnet hat und in Neukölln auf der Wahlparty war.«“

Der Spiegel gibt die ausführliche Antwort nicht wieder. Aber die Antwort lautete „Ja“.

▶️ In der redigierten Bearbeitung, die der Spiegel versehentlich bekommt, steht an dieser Antwort die Notiz „Es gibt ein PROBLEM“. Und weiter „[Name wird nicht genannt] möchte nicht, mein Mann, und ich auch nicht, konkrete Namen nennen, er hat Angst vor diesen Leuten und ich auch“.

▶️ Ihr Pressesprecher weist darauf hin, dass er Fragen der Journalisten nicht streichen dürfe. Eralp Antwortet „Was mache ich jetzt? Ich hätte dieses Interview niemals zusagen dürfen.“

Weiter steht in dem Austausch „Das LKA hat damals gesagt, sie empfehlen, nie konkrete Namen zu nennen. Damals ging es um OK. Jetzt geht’s um Leute mit Kontakten zur Hamas. Ich kann mich und meine Familie für den SPIEGEL nicht in Gefahr bringen. Was machen wir jetzt? Das ganze Interview stornieren?“ OK ist das übliche Kürzel für Organisierte Kriminalität.

Im Weiteren erklärt die Spiegel wer Ibrahim Ibrahim ist. Und bestätigt meine Recherchen: Der Chef einer Vorfeldorganisation der PFLP und Hamas.

Diese versehentlich weitergegebenen Notizen zeigen nicht nur, dass Eralp und die Führung der Die Linke sehr genau über Ibrahim, die Verbindungen zur Die Linke Neukölln und die Arbeitsgruppe Palästinasolidarität Bescheid wissen. Sondern dass sie sogar Angst vor diesen Verbindungen haben und das Thema nicht öffentlich aussprechen wollen.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Ich wäre ja eher dafür, die Linke abzuschaffen.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Antimuslimischer Rassismus Watch @amrassismus

Es ist Zeitverschwendung, mit Menschen wie Ihnen lange zu debattieren. Daher ein Abschluss. Für jetzt zumindest.

Sie geben sich mit dem Namen „Antimuslimischer Rassismus Watch“ und einer Schriftmarke einen pseudo-seriösen Anstrich. Vermutlich in Anspielung auf @UNWatch. Auf Ihrem X-Account behaupten Sie, eine „nichtstaatliche und gemeinnützige Organisation“ mit Sitz in Österreich zu sein.
🔴 Tatsächlich sind Sie aber nicht einmal im Zentralen Vereinsregister eingetragen, was zwingende Voraussetzung für eine Gemeinnützigkeit ist.

Dahinter benutzen Sie die gleichen rhetorischen Kniffe und Narrative, wie alle anderen Propagandisten auch. Da ich so etwas seit Jahren decodiere, erspare ich mir die Arbeit, das bei Ihnen genauer zu tun. Ein Paar Punkte sind dennoch erwähnenswert.

▶️ Sie versuchen von der Seite der Verteidigung auf die Seite des Anklägers zu kommen. Indem Sie Menschen wie mir oder @TobiasHuch mindestens implizit und alleine durch Ihren Namen vorwerfen, rassistisch gegen Muslime zu sein. Das entspricht eher dem typischen Mittel der Delegitimation und der Verunmöglichung von Argumenten.

▶️ Sie verwenden, ebenfalls typisch für Propagandisten, emotionalisierende Überhöhungen.
Beispielsweise behaupten Sie eine „überproportional hohe Zahl getöteter Kinder in Gaza“ als „belegtes statistisches Faktum“. Auf meine völlig ruhigen und sachlichen Fragen danach reagieren Sie mit einer Litanei über Genozid und einer Erklärung zu Srebrenica. (Was deshalb halbwegs lustig ist, weil auch ich als Soldat die Luftbilder von Srebrenica ausgewertet habe.)
Auf eine erneute Frage, in der ich anhand der Zahlen zeige, dass getötete Kinder sogar unterrepräsentiert sind, reagieren sie nicht mehr.

▶️ In einem – auch wieder sehr typischen – inhärenten Widerspruch argumentieren Sie einerseits, dass die Zahl der Getöteten kein Nachweis für einen Genozid ist. Was völlig korrekt ist. Umgekehrt unterlassen Sie aber, wie Südafrika, andere Beweise aufzuführen. Sie debattieren dann doch über die Anzahl der getöteten und versuchen sie beispielsweise mit bis zu 10.000 Vermissten aufzublasen.
Sie ignorieren, dass es sogar möglich ist, hunderttausende Palästinenser zu töten, und trotzdem keinen Völkermord zu begehen. Obwohl Sie selber genau das ja einräumen.

▶️ Auch Sie behaupten eine Vertreibung der Bevölkerung von Gaza. Tatsächlich hat eine solche nicht stattgefunden.
Abgesehen davon, dass sie ja nach wie vor im Gazastreifen sind, der kleiner ist als Schwedt an der Oder. Und die sind alle noch da.
U.a. die Genfer Konventionen definieren Vertreibung als Deportation oder Umsiedlung, die Menschen müssen „überführt“ werden. Fliehen Menschen oder werden evakuiert, ist das keine Vertreibung.
Israel hat die Menschen gewarnt. Zu keinem Zeitpunkt sind israelische Soldaten in den Gazastreifen gegangen und haben Menschen vertrieben.
Das bedeutet, dass Sie und die Propaganda hier gleich zwei Mittel nutzen, aus denen Israel gar nicht herauskommen kann, ohne die Bekämpfung einzustellen: Entweder es warnt nicht vor und tötet mehr Zivilisten, oder es vertreibt tatsächlich. Zum zweiten nutzen Sie die Ungenauigkeit der Gemeinsprache aus.

▶️ An anderer Stelle sprechen Sie von einer „zwei Jahre lang aufrechterhaltene Blockade“. Meine Nachfrage danach bleibt ebenfalls unbeantwortet.
Die Seeblockade, gemeinsam mit Ägypten, dauert weit mehr als zwei Jahre. Die Blockade von Hilfsgütern dauerte in zwei Phasen wenige Wochen. Die zweite wurde mit den Genfer Konventionen selber begründet. Bedeutet, Israel hat argumentiert, dass die Hamas und andere diese Hilfsgüter horten. Damit ist eine Blockade zulässig. (Art. 23 der Vierten Genfer Konvention)
Es gab und gibt keine Übersterblichkeit aufgrund von Mangelernährung.

▶️ Dann behaupten Sie „Ägypten hat keine faktische Kontrolle über diese Grenzübergänge“.
Israel hat die Kontrolle über den Grenzübergang Rafah aber erst im May 2024 übernommen. Zuvor hat auch Ägypten alles blockiert. Zudem nimmt es bis heute an der Seeblockade teil.

▶️ Mehrfach führen Sie die zerstörten Krankenhäuser an, ohne zu erklären, warum diese zerstört wurden.

▶️ Und als krönender Abschluss:
„Über 80.000 tote Palästinenser:innen, lt. einer Studie vom The Lancet, die 0 auf den Zahlen der MOH beruhen, sondern Umfragen inkl. dutzender wissenschaftlicher Methoden plus peer review. Die Zahlen bestreitet nicht einmal die IDF.“

1. Da im Lancet mehrfach Unfug veröffentlicht wurde: Sie beziehen sich wahrscheinlich auf „Violent and non-violent death tolls for the Gaza conflict: new primary evidence from a population-representative field survey“ vom April 2026. Die kommt auf diese Zahl, allerdings Tötungen plus indirekte Tode.

2. Diese Studie, die auf Befragungen beruht – was die ganze Nummer sehr wackelig macht – kommt allerdings auf 56,2% getötete Frauen, Kinder und Menschen über 64. Nicht, wie Sie behaupten, über 75%. Die drei Gruppen sind also unterrepräsentiert.
Das mit den 75% war eine Behauptung von OCHA im November 2024, die wiederum auf einer Quatsch-Studie im Lancet mit damals schon 186.000 Toten beruhte und von den Medien ungeprüft übernommen wurde.

3. Die IDF hat diese Zahlen nicht bestritten. Sie hat sie aber auch nicht eingeräumt. Die DF hat sicher besseres zu tun, als ständig jede Schwachsinnsbehauptung zu widerlegen.
Sie hat aber widersprochen, diese belegt zu haben. Weil sie solche Aussagen gar nicht trifft. Weil keine einzige Streikraft der Welt sich zu getöteten des Feindes äußert.

⏸️ Unterm Strich sind Sie also nichts anderes, als ein anonymisierter Account mit einem Logo, der so tut, als sei er eine seriöse Organisation.
Sie arbeiten mit den üblichen Mitteln, falschen Angaben, Vorwürfen, Emotionalisierungen, Zuspitzungen aus vermeintlichen Studien ohne Quellenangaben und vermutlich ohne sie gelesen zu haben. Sie sind ein Schwätzer, eifrig bemüht, nicht wie das zu wirken, was Sie sind. Und alleine das ist ein gutes Indiz für Propaganda.

Ich möchte Ihre Euphorie nicht bremsen. Aber für ein Gerichtsurteil zum Genozid, das Sie in Aussicht gestellt haben, werden Sie sich noch gedulden müssen. Was quälend ist, wir alle waren mal Kinder in der Nacht vor Weihnachten.
Da Südafrika Probleme zu haben scheint, den Dolus Specialis nachzuweisen, hat es um einen Aufschub von eineinhalb Jahren gebeten. Da dieser dann auch Israel zusteht, wird das Verfahren frühestens Mitte 2029 fortgesetzt werden. Fortgesetzt, nicht Urteil.

Diese Replik hat mich ausnahmsweise sogar zwei Kaffee Zeit gekostet. Sonst investiere ich nur eine Tasse. Mehr bekommen Sie nicht.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Ich habe zwei Fragen:

Wenn 80% der Gebäude im Gazastreifen zerstört oder beschädigt sind, warum wurden trotzdem nur etwa 2% der Menschen getötet? Ohne Luftschutzräume?

Natürlich gibt es eine "Übersterblichkeit". In allen Bevölkerungsgruppen. Also auch bei Minderjährigen. Das ist so in jedem Krieg.
Aber wenn doch angeblich unterschiedslos getötet wird, oder gar gezielt Kinder getötet werden, warum liegt der Anteil der getöteten Minderjährigen laut Zahlen der Hamas selber weit unter dem Bevölkerungsanteil von knapp 50%?

Ich freue mich auf Ihre Erklärungen, ich hoffe, Sie können meine Verständnisprobleme ausräumen.

[Luai Ahmed @JustLuai]

Just because there are a few terrorist organizations like Hamas in Gaza, Hisbollah in Libanon, Lashkar-e-Taiba, Jaish-e-Mohammed, Hizbul Mujahideen, Harkat-ul-Mujahideen, Harkat-ul-Jihad al-Islami, Indian Mujahideen, Students Islamic Movement of India, Tehrik-i-Taliban Pakistan, Afghan Taliban, Haqqani Network, Lashkar-e-Jhangvi, Sipah-e-Sahaba Pakistan, Tehreek-e-Nafaz-e-Shariat-e-Mohammadi, Jamaat-ul-Ahrar, Al-Badr, Al-Umar Mujahideen, Jamiat-ul-Mujahideen, Tehreek-ul-Mujahideen, Ansar Ghazwat-ul-Hind, Islamic State Jammu and Kashmir, Al-Qaeda in the Indian Subcontinent, Jamaat-ul-Mujahideen Bangladesh, Ansarullah Bangla Team, Harkat-ul-Jihad al-Islami Bangladesh, Neo-Jamaat-ul-Mujahideen Bangladesh, Islamic State, Al-Qaeda, Al-Qaeda in the Arabian Peninsula, Al-Qaeda in the Islamic Maghreb, Al-Shabaab, Boko Haram, Islamic State West Africa Province, Islamic State Khorasan Province, Islamic State Sinai Province, Islamic State Central Africa Province, Islamic State East Asia, Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin, Ansar Dine, Katibat Macina, Al-Mourabitoun, Ansar al-Sharia, Ansar Bayt al-Maqdis, Abu Sayyaf, Jemaah Islamiyah, Jemaah Ansharut Daulah, Mujahidin Indonesia Timur, Kumpulan Mujahidin Malaysia, Ansar al-Islam, Ansar al-Sunna, Hayat Tahrir al-Sham, Khorasan Group, Jund al-Aqsa, Abdullah Azzam Brigades, Fatah al-Islam, Islamic Army of Aden-Abyan, Islamic Movement of Uzbekistan, Islamic Jihad Union, East Turkestan Islamic Movement, Turkistan Islamic Party, Caucasus Emirate, Riyad-us-Saliheen Brigade of Martyrs, Islamic International Peacekeeping Brigade, Ajnad al-Kavkaz, Armed Islamic Group, Salafist Group for Preaching and Combat, Libyan Islamic Fighting Group, Moroccan Islamic Combatant Group, Egyptian Islamic Jihad, Takfir wal-Hijra, Bangsamoro Islamic Freedom Fighters, Maute Group, Khalifa Islamiyah Mindanao, Movement for Unity and Jihad in West Africa, Ansaru, Jundallah, and Jaish ul-Adl… wait, I forgot what my point was.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Liebe Frau Tekkal,

ich bin in der Sache vollkommen bei Ihnen. Und in ihrem Ergebnis übrigens auch. Nur dazwischen muss ich Luft durch die Zähne ziehen.

Es ist moralisch schwer nachvollziehbar, dass Taliban als diplomatische Vertreter in Deutschland empfangen werden. Oder dass die Visa-Vergabe in Teheran derzeit eingestellt ist.

Für die Öffentlichkeit wichtig zu verstehen ist meines Erachtens aber, dass seit Jahrzehnten von allen Parteien Fehler gemacht wurden. Von allen.

Nicht nur, dass Deutschland nie als Migrationsland oder auch nur Fluchtziel von Menschen von der anderen Seite des Planeten für möglich gehalten wurde. Die Migrationspolitik wurde nie, wie meiner Meinung nach zwingend notwendig, mit Sicherheitspolitik verknüpft.
Wir schaffen es nicht. Von Überstunden-Konten von Polizisten bis hin zu Mitarbeitern in Ausländerbehörden, die im Schnitt (!) 300 Fälle zu bearbeiten haben.

Wenn ein Asylbewerber heute abgängig ist, klopft die Ausländerbehörde an die Türe. Und wenn keiner aufmacht, kann sie wieder gehen. Die Polizei fahndet nicht nach den Menschen. Was sicher kein Fehler der Polizei ist.
Wenn ein Polizist einen minderjährigen Flüchtling, der in ein anderes Bundesland gehört, an einem Bahnhof antrifft, darf (!) er nicht einmal eine Anfrage an ein zuständiges Gericht stellen.
Ich könnte ewig so weitermachen. Hintergründe, die den Bürger nicht nur verunsichern würden, sondern kotzen lassen. Und Polizeibeamtinnen und -beamte müssen täglich damit leben, sich dem zu fügen und nichts zu sagen. Nachrichtendienste sowieso.

Wenn wir diese Gesellschaft, unsere FDGO und Europa vernünftig schützen wollen, müssen wir uns überwinden für einen Augenblick nicht ganz so furchtbar empathisch, behütend und inkludierend zu sein.
Das bedeutet nicht, der AfD hinterher zu laufen. Sondern das zu tun, was die Bevölkerung völlig zu Recht von diesem Staat erwartet. Und was er schon seit locker 20 Jahren tun sollte.

Oder wie man hier im Rheinland sagt: Dä Kopp is näher al dä Aasch.

[Dnzdsm @Denizdoguz]

@MondoMark0809 @MaxNordau Try to explain your point better… you just made a contradicting statement. Buying land doesn’t make you an occupier.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Der Sceenshot (von den Omas) steht für mich exemplarisch dafür, wie missverstanden U.M. bei einigen ist. Und zwar so, dass ich es ausnahmsweise nicht nachvollziehen kann.

🔴 1. Ich „kämpfe“ nicht gegen „Rechts“. War nie mein Ansatz.
Immer wieder habe ich betont, dass ich (privat) linksliberal bin. Das bedeutet nicht, dass ich per se alles ablehne, was irgendwie von rechts kommt.
Innenpolitik ist für U.M. nur insofern relevant, in dem es Sicherheitspolitik betrifft.

🔴 2. Social Media ist das Abfallprodukt der Arbeit, ein Derivat. Es dient ausschließlich dazu, mehr Menschen erreichen zu können. Und auf der Facebook Fanpage mit meiner „Community“, falls ich so etwas habe, interagieren zu können. Meine Arbeit findet anderswo statt.
Deshalb haue ich auch mal einen raus. So wie das beispielsweise auch auf X Gang und Gebe ist. Wo diese Beiträge weit weniger Reaktionen und Aufregung bekommen.

🔴 3. Susanne Mattner hat sich am 07.07.26 wiedermal zu einem Posting von mir geäußert, dass sie auch noch falsch wiedergibt. Darin hat sie den Eindruck, in meinen Kommentarspalten würden „antimuslimische Ressentiments offen ausgelebt“.
Ich war wirklich erschrocken, das so lesen zu müssen. Wie kann man jemanden nur so falsch verstehen?

Ich habe ganz ausdrücklich „antimuslimische Ressentiments“.
Aber sowas von.
Selbst viele Muslime haben „antimuslimische Ressentiments“.

Eine erschlagende Mehrheit des weltweiten Terrorismus geht vom Islam aus. Der Anteil hat sich ab spätestens 2014 nochmal derart gesteigert, dass es heute so gut wie keinen anderen Terrorismus mehr gibt. Egal ob man nach Anschlägen, Opfern oder definiertem Ziel zählt.
Wir befinden uns in zwei Zeitenwenden. Erstens dem Wiederaufleben eines Kalten Krieges durch die unaufhaltsame neue Weltordnung und Sicherheitsarchitektur. Zweitens einem Wiedererstarken des politischen Islams, des Islamismus und des Terrors, einhergehend mit einem Schulterschluss mit der Linksextremen. Das Schema der 1970er wiederholt sich.

Ich will davor keine „Angst machen“ oder „Ressentiments“ schüren, sondern darüber aufklären.
Was übrigens Sicherheitsexperten absolut aller Parteien und politischer Richtungen genau so ebenfalls tun.

▶️ 1990 beschlossen 45 muslimische Staaten die „Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam“. Inzwischen sind es 55. Weil ihnen die Menschenrechte „zu westlich“ sind und sie die „Scharīʿa“ als alleinige (!) Grundlage der Menschenrechte ansehen. Allesamt Mitglieder der UN, die nichts dagegen unternommen hat.

▶️ Nur etwa sechs der über 50 muslimischen Länder sind wenigstens halbwegs funktionierende Demokratien. Drei davon in Europa. (Albanien, Bosnien und Herzegowina, Kosovo)

▶️ Von inzwischen 633 Nobelpreisen inklusive 1026 Auszeichnungen für Personen oder Organisationen gingen genau drei für Naturwissenschaften an Muslime. Einem Viertel der Menschheit. Zwei haben in den USA geforscht und einer mit Einrichtungen in den USA kooperiert. Elf weitere waren Friedens- oder Literaturnobelpreise.

▶️ Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen, Befragung unter 8500 Neuntklässlern (KFN-Dunkelfeldstudie 2024):
67,8 %: „Die Regeln des Korans sind mir wichtiger als die Gesetze in Deutschland.“
45,8 %: „Ein islamischer Gottesstaat ist die beste Staatsform.“
35,3 %: Verständnis für Gewalt gegen Menschen, die Allah oder Mohammed beleidigen.
21,2 %: „Die Bedrohung des Islam durch den Westen rechtfertige Gewalt zur Verteidigung.“

▶️ Abdulkerim Şenel & Sarah Demmrich (2024), „Prospective Islamic Theologians and Islamic religious teachers in Germany: between fundamentalism and reform orientation“:
60%: „Der Westen ist verantwortlich für die schlechten Zustände in vielen islamischen Ländern.“
47%: „Israel hat kein Existenzrecht“
25%: „Die islamischen Gesetze der Scharia sind viel besser als die deutschen Gesetze.“
23%: „Die Gesellschaft wäre besser dran mit einer strikteren Trennung von Männern und Frauen.“
22%: „Der Islam sollte die einzige und höchste politische Autorität sein.“

Wenn derzeit etwa 5,5 Millionen Muslime in Deutschland leben (ca. 6,7% der Bevölkerung) und auch nur 20% davon die freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnen, dann sind das über eine Million. Und dann haben wir ein Problem.

🔴 4. Das deutlich zu adressieren und zu erklären hat absolut nichts mit Links oder Rechts zu tun. Es widerspricht nur der Weltsicht Einiger innerhalb der Linken.

▶️ „Das Sicherheitsproblem bei der Zuwanderung ist gar nicht in erster Linie ein Problem der Arbeitsmigration ..., sondern die Frage danach, welche Personen unter dem Zeichen des Flüchtlings- oder Asylschutzes zu uns kommen. Darunter befinden sich leider einige, die das Asyl- und das Flüchtlingsrecht missbrauchen.“
Otto Schily, SPD, Mitbegründer der Grünen, RAF-Anwalt; Bundestag Bulletin 61-2, 19.09.2001

▶️ „Die multikulturelle Gesellschaft ist eine Illusion von Intellektuellen. […] „Manche der heute bei uns lebenden Ausländer wollen jedoch keine Deutschen werden. [...] Ich habe zum Beispiel in Bezug auf manche islamische Gläubige, die nach Deutschland gekommen sind, um hier zu bleiben, Zweifel, ob ein Austausch mit der deutschen Kultur im Gange sei. Nein, der Ausdruck 'Zweifel' ist eine Untertreibung. Der Austausch findet kaum statt.“
Helmut Schmidt, SPD, ehem. Bundeskanzler; Die Zeit, April 2004

▶️ „Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden.“
Helmut Schmidt, SPD, ehem. Bundeskanzler; Focus, 11. Juni 2005 (Bundestagsdrucksache 19/30416)

Diese „Wokeness“, dieses alles auf Teufel komm raus inkludierende, diese Form des überrespektvollen Umganges miteinander, ist nicht symptomatisch für die Links oder Linksliberal. Es wird von einigen projiziert.
Und dann ist man erschrocken, dass jemand, den man in der eigenen Blase wähnte, sich nicht konform verhält.

Mein Problem mit der Pressekonferenz in Erfurt war und ist nicht, dass dort eine Transe, ein Schwarzer, ein Porschardtscher Problempony und eine Frau sitzen, die sich gestylt hat wie eine cracksüchtige Obdachlose im Feenland. Sondern dass diese bewusste Auswahl von Vertretern (fast ausschließlich weiblich oder es sein wollend) sich auf ein größeres politisches Problem setzt, für das die eigene Relevanz der Minderheiten ohne das nicht ausreicht. Und damit den demokratischen Protest von 30.000 Menschen nivelliert.

Und ja, ich formuliere so und genau so. Absichtlich, bewusst.
Ich respektiere nicht alle Menschen gleichermaßen. Die allermeisten Menschen sind mir sogar scheiß egal. Umso mehr, wenn ich das Internetz ausmache. Die allermeisten haben in meinem Erlebenshorizont nämlich keinerlei Relevanz.

Das eigentliche Problem wird in dieser Blase nicht verstanden:
Nicht ich oder die AfD geben die Themen vor. Die Mehrheit der Bevölkerung, die Wahrnehmung der Menschen tut das. Ob ihre Sorgen real, realistisch oder statistisch belegbar sind, oder nicht.
Ich mache mich nicht gemein mit „AfD-Sprech“, und ich übernehme auch nichts. Ich habe erklärt, wie viele Menschen in Deutschland die Dinge sehen, auch wenn ich dem widerspreche. Die AfD macht sich gemein mit dem, was viele Menschen aus allen Lagern seit langem sagen. Und die Menschen werden dann denen ihre Stimme geben, von denen sie sich abgeholt fühlen. Und das ist der Kern von Populismus.

Ps.: Ich heiße Joey, nicht Joe. Ich trage keine Latzhosen, kaue auf keinem Grashalm und spiele auch nicht Banjo.

Pps.: Und dies war nur ein Kommentar. Meine eigentliche Arbeit fängt jetzt erst an.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Ich hätte nie gedacht, dass ich so etwas einmal öffentlich äußere.
Ich kann gerade nicht mehr.
Ich reiße mich sehr zusammen, dies zu schreiben.

Eine Kommission zur Untersuchung des Massakers vom 07. Oktober 2023 im Hinblick auf den sexualisierten Terror – auch an den Geiseln – hat ihren Bericht veröffentlicht.

In einigen Kommentaren hatte ich schon dazu gelesen. Die meisten von ehemaligen Soldaten, die im OSINT- oder akademischen Bereich in der Richtung öffentlich auftreten. Alle waren erschüttert, selbst Soldaten, die „in der Scheiße“ waren.

Mein Wille war – und ist es noch – zumindest einen kurzen Überblick über das 300-seitige Dokument zu geben, für das über 10.000 Fotos und Video-Segmente und 1800 Stunden Videomaterial ausgewertet wurden. Welches die Palästinenser zumeist selber veröffentlicht haben.

Und das ist auch nicht irgendwie halt eine jüdische Kommission und Hasbara. Sie ist eine Non-Profit-Organisation und wird unterstützt durch die deutsche Botschaft Tel Aviv, Kanada, Microsoft, usw. Mit dabei sind u.a. eine französische Botschafterin für Menschenrechte, ein Professor und Gründer des UN-Gerichts für Sierra Leone, ein ehemaliger Kommissar für Menschenrechte der UN, ein ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses, und und und.

Ich wollte zumindest erklären, was dieser Bericht ist, von wem er kommt und einige Zeugenaussagen zitieren. Denn, so grauenvoll wie das ist, halte ich es für meine und unsere Pflicht, sich dem auszusetzen.
Wenn wir nicht in der Lage sind das zu ertragen, wie können wir dann erhobenen Hauptes von den Opfern erwarten, dass sie es erdulden und sich fügen? Ohne ihnen das allzu menschliche zuzugestehen womöglich?

Die Opfer waren nicht nur Juden. Es waren auch Thailänder, Amerikaner, Argentinier, Franzosen, Briten… Und die Deutschen haben es in einer sozialpsychologisch bemerkenswerten Leistung vermocht zu verdrängen, dass auch 22 Deutsche getötet und 17 als Geiseln genommen wurden.

Es geht nicht alleine darum, diese Unmenschlichkeiten zu lesen. (Fotos sind nicht drin, ich kenne eh viele.) „Unmenschlichkeiten“ ist ein absolut treffendes Wort, dass jedoch durch zu häufigen Gebrauch seinen tatsächlichen Inhalt verloren hat.
Das kann ich ab. Ich bin MilBlogger, ich habe viele Stunden Videos erduldet, in denen Menschen von Drohnen getroffen, erschossen und von Minen zerrissen wurden. Und ich habe sehr viele Videos und Bilder des 10/7 gesehen. Mehr als jedem Menschen eigentlich lieb sein sollte.

Es geht darum, nicht in zu lange den Abgrund zu blicken, weil der Abgrund sonst in dich blickt.

Auch vorher schon habe ich öffentlich deutlich gemacht, dass ich keinerlei Empathie mehr für die Palästinenser empfinde. Oder nicht darüber nachdenke, wie sehr sie sich auf das eh nutzlose Völkerrecht berufen.
Denn mein Gedanke ist eigentlich sehr leicht, auch wenn er für viele schwer zu erfassen scheint:

Wir Europäer haben unsere Werte, auf denen das Völkerrecht unbestreitbar basiert, in langen Kriegen untereinander erstritten und mit Churchills Blut, Schweiß und Tränen teuer erkauft. Nicht so sehr basierend auf den christlichen Glauben – dessen Teil ich gar nicht abstreiten will – sondern auf die griechische Philosophie und die Aufklärung.
Es ist aber nur schwer nachvollziehbar, warum wir diese Werte auch auf diejenigen anwenden, sie sogar auf sie projizieren und ihnen die gleichen Werte unterstellen, die so offensichtlich einen Scheiß auf sie geben.

Nach nur wenigen Stunden der Arbeit an diesem Bericht kämpfe ich mit Dämonen.

Ich möchte auch weiterhin für eine Zweistaatenlösung sein können. Ich möchte auch weiterhin nicht von der passiven Empathielosigkeit in offene Aggression verfallen. Ich möchte auch weiterhin nicht den Hass als einfachste Lösung bevorzugen. Ich will nicht alles auf den Islam projizieren.

Doch mit jeder Seite, mit jeder Zeugenaussage und mit jedem Bericht eines Helfers, in der nüchternen, fast wissenschaftlichen Zusammenfassung und Forensik, fällt es zunehmend schwer. So unglaublich schwer, dass ich mich dabei erwischt habe, alleine im Büro laut Debatten zu führen. (Normalerweise eine gute Schreib-Technik um Argumentationen zu üben.)

In unserem europäischen Hirn sortieren wir die Hamas gerne als Terrororganisation ein, die losgelöst von der palästinensischen Bevölkerung agiert. Dieses Bild beginnt zu bröckeln in dem Moment, in dem wir uns klar machen müssen, dass mindestens die Gaza-Palästinenser sich ja in dieser Gesellschaft eingerichtet haben. In der sie mit Cousins verheiratet werden, ihren Kindern in UNRWA-Schulen der Hass auf Juden beigebracht wird und jeder Angestellte eines Krankenhauses oder einer Uni die Hamas als Arbeitgeber auf der Lohnabrechnung hat. Das geht weit über Nazi-Mitläufer hinaus.
Wie lange kann jemand in einem solchen System tatsächlich unschuldig sein?

Und mehr noch: Wie muss eine Gesellschaft gestrickt sein, in der es als Machtdemonstration gilt, wenn junge Männer im Kreis um eine Geisel stehen, ihre sexuelle Frustration und soziale Inkompetenz kompensieren und sie reihum vergewaltigen? Selbst wenn sie tot ist, noch den rotten Pimmel unter dem Gelächter der Umstehenden in die Rotze des Vorgängers stecken?
Wenn diese Formulierung Ihnen zu hart war, sind Sie nicht ansatzweise bereit für die Realitäten. Damit müssen Sie klarkommen, nicht ich. Sich bei mir über die Formulierungen zu beklagen ist das deutlichste Zeichen dafür, sich den Realitäten nicht stellen zu wollen.

„Die Männer zerrten eine Frau aus dem Fahrzeug... entfernten gewaltsam die Kleidung und vergewaltigten sie... Sie stachen wiederholt auf sie ein und töteten sie... und vergewaltigten sie weiter, nachdem sie tot war.“
Raz Cohen, Überlebender des Nova Festivals

Wir können ja noch nicht einmal deutlich darüber debattieren. Weil unsere Regularien und unser sozialer Konsens es unterbinden auszusprechen, was die Realität ist. Ich kann noch nicht einmal Fotos posten, weil ich befürchten muss, dass die Social Media Plattformen mich dafür blockieren. Ich kann teilweise nicht einmal Links zu Fotos anderer Plattformen posten.
Wir bekommen eine heile Welt aufgezwungen, während um die Ecke das passiert, was wir als „unmenschlich“ aus unserer Welt entfernen wollen. Und leisten damit denen Bärendienste, die diese Realität verschwinden lassen wollen, während sie sie vorher noch stolz veröffentlicht haben.

Mir braucht keiner mehr mit Völkerrecht und Empathie gegenüber den Palästinensern kommen. Ich erlaube mir den menschlichen Reflex zumindest soweit.
Aber ich will nicht in diesen Abgrund. Und das ist anstrengend. Ich hatte Wuttränen.

Und ich musste mir Luft machen.
Der Artikel wird kommen.
Ich habe nicht das Recht wegzusehen.

Aber jetzt gerade kann ich einfach nicht mehr.

https://t.co/0dnFJY0PeS

Anmerkung: In den Datenbanken mit Pressebildern gibt es nur sehr wenige Bilder des 10/7 aus Israel, da dort Persönlichkeitsrechte und Opferschutz geachtet werden. Weshalb ich auch für die meisten auf Social Media gesperrt würde. Aber dafür sehr viele aus dem Gazastreifen, schon am ersten Tag.
Aus meinem Archiv…
Foto 1: Getötete Zivilisten auf der Straße nach Sderot
Foto 2: Israelische Truppen versuchen Sderot wieder unter Kontrolle zu bringen
Foto 3: Palästinenser überqueren zum Morden und Vergewaltigen die eingerissene Grenze nach Israel

[Torsten Heinrich @Inclutus]

Noch weniger im deutschen Interesse sollte sein, wenn der wichtigste Verbündete in diesem Krieg nicht siegt.

Der Preis der Solidarität wäre verhältnismäßig klein. Eine oder zwei Korvetten, zwei Minenjagdboote. Die deutsche Kapazität gegenüber Russland würde nicht relevant gefährdet.

Stattdessen scheinen Teile der deutschen Bevölkerung und Politik sich diebisch zu freuen, dass die Amerikaner unter Druck geraten, bei einem Versuch, einem der widerlichsten Regimes der Welt die Krallen zu ziehen und es möglicherweise zu stürzen.

Eine US-Niederlage am Golf ist inzwischen kein Ding der Unmöglichkeit mehr. Sie würde nicht nur die Machtbalance am Golf zulasten des Westens verschieben, sondern auch die Feinde des Westens ermutigen. Denn alles andere, als ein deutlicher Sieg über das Regime, ist effektiv eine Niederlage. Wenn das Regime kraftvoll übersteht und keine relevanten Zugeständnisse machen muss, erst recht keine, die seine Fähigkeit, die Straße von Hormus erneut zu sperren, einschränkt, ist es effektiv ein iranischer strategischer Sieg. Wenn im Herbst 2027 die Chinesen gegenüber Taiwan aktiv werden sollten, werden die aktuellen Ereignisse damit zu tun haben.

"They didn't even bother to send us one or two tiny ships when we needed them", wird es dann nicht nur unter MAGA-Leuten heißen.

Deutschland und Europa begehen einen schweren Fehler, wenn sie den USA nicht helfen.

[U.M. OSINT @ungemeve]

Bemerkenswert ist, dass solche Argumente diesmal von jemandem kommen, der scheinbar der FDP angehört oder sie wählt.

▶️ Was Israel getan hat, ist sog. Cluster-Munition mit der Artillerie zu verschießen. Also durch Granaten.
Das macht militärisch Sinn, vor allem gegen ungepanzerte, dislozierte Ziele, wie beispielsweise Artillerie- oder Flugabwehrstellungen.

Es gibt auch Tomahawk Gefechtsköpfe, die so etwas können. Der Zweck und die Verwendung von weißem Phosphor ist sehr ähnlich.
Auch die Bundeswehr verwendet so etwas wie Cluster-Granaten, die aber aufgrund der strengen Definitionen nicht als Cluster gelten.

▶️ Was Russland aber regelmäßig in Syrien und der Ukraine getan hat, und was der Iran aktuell macht, ist ganz etwas anderes.
Der Iran verwendet ballistische Raketen, die sich bereits in großer Höhe öffnen, um dann die Sub-Munition zu entlassen. Diese hat einen sehr großen Streukreis. Und durch das plötzliche öffnen wird es durch die Flugabwehr sehr schwierig, diese Sub-Munition oder Bomblets abzuwehren.

Wird die Cluster-Munition so eingesetzt – was bei weißem Phosphor übrigens gar nicht möglich ist, da er „verglühen“ würde – kann sie nicht mehr zwischen zivilen und militärischen Zielen unterscheidend eingesetzt werden. Umso weniger, wenn sie beispielsweise über dicht besiedelten Städten eingesetzt wird.

🔴 Was Sie hier vergleichen ist also der Einsatz von Waffen, die ihnen aus einem moralischen Empfinden heraus „barbarisch“ erscheinen, die aber militärisch absolut Sinn machen, von vielen Nationen eingesetzt werden und bei denen es stark auf die Art des Einsatzes ankommt. Mit Waffen, die militärisch keinen Sinn ergeben, eindeutig als Terror gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden und die der Grund sind, warum Clustermunition an sich in vielen Ländern geächtet ist.
Und Sie verstehen den Unterschied nicht, weil Sie irgendwie mal was von „Cluster“ aufgeschnappt haben.

Ich nehme an, dass die gleiche emotionalisierte Beurteilung oder Unkenntnis bei Ihnen vorliegt, wenn der Einsatz von Unkrautvernichtern bemängelt wird. Anstatt erst einmal darüber nachzudenken, warum der überhaupt eingesetzt wird. Denn militärisch naheliegend ist, dass dadurch verhindert wird, dass Tunnel und Erdbunker gebaut und durch Bewuchs getarnt werden können. Etwas, was gerade die Hisbollah sehr gerne tut.
Anstatt, dass die Bauern und Landbesitzer sich also darüber beklagen, dass die Hisbollah so etwas auf ihrem Land macht, wird durch die Medien groß aufgemacht, dass Israel das tut und es werden Stimmen von Bauern eingefangen, die ihr Leid beklagen.

In der ganzen Debatte merken Sie gar nicht, dass Sie dadurch die Narrative und Talking Points der Terrororganisation Hisbollah vertreten und verbreiten.

Angesichts Ihrer Timeline bin ich allerdings überzeugt, Sie wollen das auch nicht.
Sie schreiben FDGO in Ihr Profil, gehen aber grundsätzlich gegen die einzige FDGO im nahen Osten und vertreten die Perspektive radikaler Islamisten.
Menschen wie Sie werden wohl häufig als „nützliche Idioten“ bezeichnet.

[HeiLender™ @Heilenderer]

@welt

[Dnzdsm @Denizdoguz]

@Jamesputty8 @Llangarnau @Exmuslim24 What do you mean by the past? In Iran it is allowed to marry a 13 year old girl, even younger if the father allows it and the courts approve it. Which western country does the same? You don’t know what you are talking about

[HeiLender™ @Heilenderer]

Während wir uns darum sorgen, dass Pausenbrote im Ramadan muslimische Schüler provozieren könnte, zeigt eine BKA-Studie:

45,1 % aller Muslime unter 40 in Deutschland fühlen sich zum Islamismus hingezogen, wollen Scharia statt Grundgesetz und sind antisemitisch eingestellt.

[Eren Güvercin @erenguevercin]

"Les extrêmes se touchent"

​@cem_oezdemir triggert die Radikalen hüben wie drüben.

​Auf der einen Seite ein Islamist, der vom Kalifat träumt und in Özdemir einen "Islamfeind" und "Zionisten" sieht.

Auf der anderen Seite ein Rechtsextremist, der in ihm den "Kolonisator" und System-Unterwanderer halluziniert.

​Zwei Posts, derselbe Hass, dieselbe Realitätsverweigerung. Am Ende berühren sich die Extreme in ihrem gemeinsamen Ziel: der Zerstörung unserer liberalen Demokratie.

[Alexander Schaumburg🇮🇱🇺🇦🇮🇷 این آخرین نبرده @AlexSchaumburg]

@TobiasHuch Mamdani ist ein Wolf im telegenen Schafspelz, dessen Mission es ist, militanten, okkupatorischen Islamismus weichzuspülen und salonfähig zu machen.

[Dnzdsm @Denizdoguz]

@labomat @TobiasHuch Am 01.03. wurde in Berlin eine ganze Straße von der Polizei dafür abgeriegelt, gleichzeitig gab es weitere Trauerbekundungen… Leben Sie überhaupt in Deutschland? https://t.co/NyCVZCGYfZ

[Tobias Huch @TobiasHuch]

https://t.co/zO5M45jWAr

[U.M. OSINT @ungemeve]

ℹ️ Die 100.000 Toten von Gaza

Die Schlagzeile wird erwartungsgemäß freudig propagandistisch ausgeschlachtet.

⏸️ Gish Gallop bedeutet, dass der Gegner einer Argumentation schlicht mit Behauptungen und Argumenten überflutet wird. Unabhängig von deren Richtigkeit.
Ich habe versucht, mir diese „Studie“ näher anzuschauen. Mir wird es schlicht zu doof. Weil es zu viel Zeit erfordert, alles auseinanderzuklamüsern. Und es am Ende des Tages eh niemanden mehr interessiert.

Es gab bereits mehrere solcher „Studien“, die leicht zu widerlegen waren.
Das Muster ist immer sehr ähnlich: Wie ein Zauberer auf einem Kindergeburtstag lenkt man die Aufmerksamkeit auf die eine Hand, während man mit der anderen Hand die Karte versteckt.

Gehen wir kurz durch, was dahintersteckt. Soweit ich Geduld dafür hatte.

▶️ Der Beitrag wurde am 24.11.2025 in der Die Zeit veröffentlicht. Autor ist der stellvertretende Leiter des Ressorts Daten und Visualisierung Christian Endt.

▶️ Der Titel lautet „Mehr als 100.000 Tote im Gazakrieg“. Das ist eine Tatsachenbehauptung.
Im Teaser steht aber bereits der Satz, der doppelt interessant ist und aufhorchen lässt. „Der ZEIT liegen Daten vor, wonach deutlich mehr Menschen gestorben sein könnten als bekannt.“
Aus der Tatsachenbehauptung wird hier bereits ein „könnte“.

▶️ Im Fließtext erscheint erneut eine solcher Hinweis: „Die Forschungsergebnisse liegen der ZEIT vor.“
Das muss jeden, der halbwegs Ahnung von Forschung und Wissenschaft hat, aufhorchen lassen.
Entweder, die Zahlen stammen aus einer Publikation. Dann sind sie öffentlich, man nennt bestenfalls die Quelle und jeder kann sie prüfen. Oder nur einer Zeitung liegen „Forschungsergebnisse“ vor.
Tatsächlich wird als Quelle lediglich sehr nebulös gesagt, die Forscher seien zu dem Ergebnis gekommen.

▶️ Als Pseudo-Quelle wird ein Artikel des Teams verlinkt.
Dieser Artikel heißt „Accounting for uncertainty in conflict mortality estimation: an application to the Gaza War in 2023-2024“. („Berücksichtigung von Unsicherheiten bei der Schätzung der Sterblichkeit in Konflikten: eine Anwendung auf den Gaza-Krieg in den Jahren 2023-2024“; Springer Nature, 13.10.2025)
Es geht also gar nicht um die tatsächliche Anzahl der Toten im Gazastreifen. Es geht darum ein statistisches Modell zu finden, nach dem man die Zahl der Toten schätzen kann.

▶️ Zudem hat dieser Artikel nichts mit den aktuellen Zahlen zu tun. Er berücksichtigt die Zahlen 2023 und 2024. Das wirft die Frage nach den angeblichen „zwischen 99.997 und 125.915“ Getöteten bis Oktober 2025 auf.
Hat Erndt das selber aufgrund des Modells berechnet? Haben Mitglieder des Teams das so veröffentlicht? Wo?

▶️ Dies wird in dem Artikel von Endt umständlich verpackt.
Zusätzlich kommt der Hinweis „Dieser Artikel ist von anerkannten Experten unabhängig begutachtet worden.“ Das nennt man Peer to Peer Review. Das ist selbstverständlich.
Es wirkt wie der aufgesetzte Versuch, dem mehr Glaubwürdigkeit zu verleihen. Denn nicht die genannten Zahlen wurden geprüft, nur der Artikel mit völlig anderen Zahlen.

▶️ Die Quellen stehen nicht einfach in dem Paper. Denn die Forscherinnen haben die Daten nicht selber erhoben. Sie stehen in den Fußnoten.
Das ist bei solchen Papers absolut üblich. Es bedeutet jedoch, dass man zur Prüfung all diese Quellen wiederum prüfen müsste.

▶️ Es werden grundsätzlich drei Quellen für die Zahlen angegeben, auf deren Grundlage gerechnet wurde.
Eine Quelle sind die Angaben der radikalislamistischen Terrororganisation Hamas.

▶️ Bezüglich der Zahlen erwähnt Erndt zwar, dass die Zahlen mit Vorsicht zu genießen sind. Andererseits: „Belege für eine Manipulation der Statistik gibt es allerdings keine.“
Auch das ist wieder eine Ungenauigkeit, ob bewusst oder unbewusst. Es gibt keine Belege für eine „SYSTEMATISCHE Manipulation“. Also ob es eine Anweisung oder Ähnliches gibt, ob es ein Muster oder ein System gibt. Belege für Manipulationen gibt es viele.

▶️ Die zweite Quelle ist eine Erhebung der London School of Hygiene and Tropical Medicine unter dem Titel „Violent and Nonviolent Death Tolls for the Gaza War: New Primary Evidence“ vom Juni. Dieser Artikel hat übrigens noch kein Peer Review durchlaufen.
Geleitet wurde die Erhebung von London aus. Dort wurde der Fragebogen erstellt. Die Umfragedaten erhoben hat jedoch das Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR). Das den Fragebogen übersetzt hat. Und das sitzt in Ramallah, also im Westjordanland.
Da das wiederum keinen regulären Zugang zum Gazastreifen hatte, hat es Gaza-Palästinenser eingewiesen und losgeschickt. Zwischen dem 30.12.2024 und dem 05.01.2025 wurden zehn Zwei-Mann-Teams losgeschickt.
Die Glaubwürdigkeit überlasse ich der Phantasie des Einzelnen.
Die IDF hat bereits am 29.08.2024 im Gazastreifen gefundene Dokumente veröffentlicht, die zeigen sollen, dass die Erhebungen durch das PCPSR gezielt von der Hamas verfälscht wurden.

▶️ Die Dritte Quelle sind Todesanzeigen auf Social Media.
Und um ehrlich zu sein: An dem Punkt hatte ich keine Lust mehr.
Das geht zurück auf eine Erhebung unter dem Titel „Traumatic injury mortality in the Gaza Strip from Oct 7, 2023, to June 30, 2024: a capture–recapture analysis“ vom Februar 2025, über die ich damals berichtet habe.

⏸️ Bonmot: Für die Berechnung werden auch Rechenmodelle für Genozide herangezogen.
Mein Prof hätte mir das Cum hoc ergo propter hoc um die Ohren geschlagen.

Fassen wir zusammen:
Ein Forscherteam verwendet fragwürdige Quellen, um ein statistisches Modell zu erstellen.
Die Zeit veröffentlich dazu einen Beitrag, in dem nicht klar ist, ob die angegebenen Zahlen der Todesopfer von den Forschern stammen oder der Autor sie selbst errechnet hat.
Der Autor spricht von „offenbar mindestens 100.000“ Getöteten, was ungenau ist.
Die Zahl wird in der Schlagzeile zur Tatsachenbehauptung.

Nun laufen Propagandisten durchs Netz und erklären das zur Tatsache, ohne auf Details einzugehen.

Ich unterstelle, dass wenn diese Forscher und Journalisten nicht selber eine politische Agenda haben, es ihnen mindestens scheißegal ist, was aus ihren Äußerungen gemacht wird.

[Tariq Khan @tariqkhanfmd]

Ich bin viel gereist. Nicht für den Urlaub, sondern beruflich. Ich habe die Welt gesehen. Kulturen erlebt, Unterschiede gespürt, Widersprüche ausgehalten. Und je mehr ich gesehen habe, desto konservativer bin ich geworden.

Nicht weil ich Angst vor Fremdem habe. Sondern weil ich weiß, wie wichtig es ist, dass eine Gesellschaft sich selbst versteht.

🇯🇵 Japan zum Beispiel. Ich habe das Land von Nord bis Süd bereist. Eine homogene Kultur. Diszipliniert, stolz, effizient. Nicht frei von Problemen, aber funktionierend. Und ja, latent rassistisch. Doch jeder weiß, was gilt. Jeder kennt die Grenzen.

🇵🇰 Ganz anders in Pakistan. Dort essen oft erst die Männer. Frauen sitzen abseits oder essen später, weil ihre Rolle als weniger wert gilt. Es ist tief verankert, wird kaum hinterfragt. Zwangsehen gehören zum Alltag. Kaum jemand rebelliert. Weil es normal ist. Weil es zur Kultur gehört.

🇹🇿 Und dann Ostafrika. Ich war oft dort, vor allem in Tansania. Habe Massai-Dörfer besucht, abgelegene Regionen gesehen. Ein wunderschönes Land, aber geprägt von Chaos, Korruption und informellen Strukturen. Unternehmen zu gründen ist dort fast unmöglich, wenn man nicht die richtigen Leute kennt. Regeln zählen wenig, Beziehungen alles. Der Staat spielt mit oder gegen dich.

Aber was passiert, wenn solche Welten aufeinandertreffen. Wenn wir so tun, als sei alles gleich. Als könne man jede Haltung, jede Religion, jedes Weltbild einfach nebeneinander stellen und hoffen, dass es schon gut geht.

Nein. Es geht nicht gut.

Manche Werte sind nicht kompatibel. Manche Kulturen widersprechen sich im Kern.

Wer das ignoriert, spielt mit dem sozialen Frieden.

Ich bin kein Ideologe. Aber ich habe gesehen, was passiert, wenn man glaubt, man könne jede Wahrheit einfach wegintegrieren. Erfahrungen sind keine Phobie und Vorurteile sind oft nur komprimierte Beobachtungen.

Am Ende braucht jede Gesellschaft ein stabiles Fundament. Klare Regeln. Und die Kraft, das Eigene zu schützen, bevor es im Namen der Toleranz verschwindet.